Článek
Během 2. kola French Open (Roland Garros) hrál Adolfo Daniel Vallejo z Paraguaye proti talentovanému domácímu mladíkovi Moïseovi Kouaméovi. Fanoušci si pochopitelně hodně přáli, aby vyhrál Kouamé.
Situace obletěla mnoho sportovních médií. Zápas trval skoro 5 hodin a Adolfo Vallejo musel snášet, jak stadion plný fanoušků přeje výhru jeho soupeřovi. Vallejo měl výhru už skoro na dosah, nakonec to byl ale Kouamé, kdo se radoval z postupu. Po výhře si kvůli horku strčil hlavu do lednice.
Vallejo po vyčerpávající porážce zpochybnil práci brazilské rozhodčí Any Carvalhoové. „Takový zápas nemůže rozhodovat žena! Musí pískat chlap, protože s tak vášnivými fanoušky potřebujete hodně síly a odvahy se jim postavit. To není nic pro ženy,“ řekl Vallejo, na kterého se později snesla kritika.
„Byl jsem připraven, že to bude hodně těžké. Proti Francouzům v Paříži to tak je vždycky, ale ona to nezvládla. Soupeř si často vzal více času, než by měl, a ona s tím nic nedělala. Několikrát se taky celou minutu nehrálo jen proto, že prostě fanoušci křičeli a povzbuzovali ho,“ rozčiloval se Paraguayec.
Organizátoři turnaje se v pátek 29.5. rozhodli, že výrok tenisty je nepřijatelný a bude významně potrestán ve formě pokuty.
„Kompetence rozhodčího není určena jeho pohlavím, ale jeho profesionalitou a schopností rozhodovat na nejvyšší úrovni. Výsledek sportovní události, ať už pozitivní nebo negativní, nikdy nemůže ospravedlnit ani omlouvat takové poznámky,“ stojí v prohlášení.
To je sice řečeno hodně férově a myšleno hodně dobře, ale já mám trochu jiný úhel pohledu na věc.
Udělit za tohle pokutu mi přijde hyperkorektní.
Že si mnohé ženy budují autoritu hůř, mi přijde jako reálná skutečnost, kterou lze často zažít v praxi. Když žena někomu za něco vynadá, víc se stává, že si z toho nikdo nic nedělá a akorát se jí vysmějí.
Zato když někoho seřve chlap, je větší šance, že ho druhá strana začne respektovat. Tedy někdy to není respekt, ale strach. Protože on je fyzicky silný a kdo by od něj chtěl dostat nafackováno, že?
Je to vidět u různých povolání. Průvodčí ve vlaku, řidiči/řidičky autobusu, učitelé/učitelky, policisté/policistky.
A já neříkám, že je to dobře!
Jen říkám, že to tak prostě bývá.
Výrok Adolfa Daniela Valleja naprosto chápu. Umím si zároveň velmi dobře představit, že danou rozhodčí to může mrzet a zanechat šrámy na jejím sebevědomí. Zároveň se však nabízí obecná otázka: je skutečně nutné, abychom my ženy dělaly všechno to, co dělají muži?
A další otázka: je vhodné trestat tenistu za výrok, ale jen málo pohlížet na kontext?
A poslední zamyšlení: byla by udělena pokuta, kdyby rozhodčím byl naopak muž a kontroverzní výrok by o něm řekl naopak Moïse Kouamé, který je mimochodem černoch…? Nebo by byl Kouame za hrdinu…?
Zdroje:
French Open to fine Vallejo for criticising woman umpire - odkaz
Nic pro ženy, pískat musí chlap! běsnil tenista po šílené bitvě na Roland Garros - odkaz
Sexismus, nebo jen výbuch frustrace? Tenista nechce ženy jako rozhodčí - odkaz
Takové zápasy nemůže řídit žena, nemá kuráž, zlobil se tenista. A dostal pokutu - odkaz
