Článek
Na platformě Medium je uvedeno: Médium.cz je otevřená blogovací platforma, kde mohou lidé svobodně publikovat své texty a videa. Nejde o postoje Seznam.cz ani žádné z jeho redakcí. Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz. Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.
Dle těchto výzev pokusil jsem se zveřejnit dva články. Jeden o sjezdu spolku Sudetendeutsche Landsmannschaft Bundesverband e.v. v Brně a druhý o sjezdu jiného spolku, NATO v turecké Ankaře. Oba dva byly cenzorem zablokovány. První jednak proto, že tam bylo uvedeno 37 jmen podepsaných pod zvacím dopisem k příjezdu SdL do Brna, přičemž někteří jsou též signatáři tzv. Anticharty a jejich zveřejněním prý byla jejich důstojnost dehonestována, a jednak proto, že tam byl uveden originál statutu SdL, což je dle názoru cenzora dezinformace a konspirační teorie. Dle mých zkušeností je mezi dezinformací a pravdivou informací rozdíl pouze v čase jejího zveřejnění. V druhém článku byl uveden výpis z vystoupení amerického vojenského analytika Scotta Rittera na konferenci v Istanbulu na téma „Světová bezpečnost a konference NATO“, kterou pořádalo Výzkumné centrum Iniciativy pro globální civilizace, což není v souladu s podmínkami platformy Medium, aniž by byla uvedena bližší konkretizace. Ani v jednom článku nebyly uvedeny odkazy na weby se sporným nebo konspiračním obsahem (například uvedené z tohoto důvodu na seznamech Národního fondu nezávislé žurnalistiky, iniciativ Nelež, Konspiratori.sk), nebyly použity sprostá slova, nebyly nadávkami osobně napadáni jiní účastníci, což se v diskuzních příspěvcích běžně děje. Byly tam uvedeny pouze doložitelná fakta, jež ale nebyly v souladu s obrazem vytvářeným současnou vrchností.
J. S. Mill, velmi rozumný anglický liberální politik, národohospodář a filozof, vykládá, v čem prý záleží doopravdy svoboda: ve svobodné společnosti prý každý člověk má právo věřit, učit, propagovat slovem i tiskem mínění, že dvě a dvě jest deset. Ovšem, dodává Mill, důležité je vědět, že doopravdy dvě a dvě jsou čtyři. Od té doby, co Mill tato slova napsal, uplynulo mnoho vody a lidé pro samé obhajování svobody přehlédli, že výrok Millův o svobodě se skládá ze dvou částí, a hájili jen první část, že dvě a dvě je deset. Zvláště na tzv. západě nastal ohromný zmatek, liberální demokraté urputně hájí volnost věřit, že dvě a dvě jest deset (nebo jedna, nebo švestka). Někteří prohlašují víru, že dvě a dvě jsou čtyři, za totalitní předsudek, kterým se utlačuje svoboda lidu, jiní se dovolávají Einsteinovy teorie relativity, ale také mnozí eurohujeři hloubali nad otázkou, kolik doopravdy dvě a dvě jest. Toto hluboké a vášnivé přemýšlení však vedlo jen k zmatkům větším a větším, až nikdo nevěděl, čí doopravdy je. A v této nejvyšší nouzi vystoupili spasitelé západní civilizace do jejichž čela se postavili moci chtiví lidé a zbrojaři. Jejich moc je taková, že dokážou si koupit mínění utvářející síly (politici, umělci, neziskové organizace, a hlavně média), a jejich prostřednictvím ovlivňovat názory a postoje veřejnosti a shromáždili tak veliké nadšené masy lidu a poté slavnostně prohlásili, že západ má dnes jediný veliký úkol, vésti ohromnou válku proti nejmocnějšímu nepříteli, jaký kdy svět (míní tím však sebe) ohrožoval, komunismus zosobněný Ruskem. Tento veliký úkol nesmí být zatemňován druhotnými hádkami, a proto se zapovídají spory o to, kolik je dvě a dvě. Aby však západní společenství mohlo počítat, ustanovuje se, že nadále bude každý den platit, že dvě a dvě je tolik, kolik stanoví velký otec z Washingtonu, či v Bruselu. I nastalo utišení veliké, lid postižený jevem nazývaným skupinové myšlení (v současné době u nás např. rusofobie, či ukrajinofilie a svého času u Němců o nadřazenosti Germánů nad Slovany) se spokojen rozcházel do svých domovů, neboť teď se vrátila do západní Evropy stará osvědčená kázeň. A lidé mimo západ se dívají ve zmatku, co se stane s nimi. Neboť oni nevěří, že by západ směl ustanovovat, kolik je dvě a dvě, ale jak bez takovéto autority se dozvíme v dnešním světě, od kořene rozvráceném, kolik je doopravdy dvě a dvě? O to se však u nás starají veřejnoprávní media a v tomto případě cenzoři platformy Medium, jejímuž prohlášení (viz výše) jsem naivně uvěřil. Ergo kladívko, pokud by v nabídce k napsání vlastního článku bylo uvedeno: „Máte na tohle téma názor souhlasný se současnou vládním postojem? Napište o něm vlastní článek“, neobtěžoval bych vás a vaše čtenáře svými názory a cenzoři by měli více času na hlídání těch správných názorů.
Odolávat manipulaci a lžím, nebo proti nim postavit pravdivé poznání se stává aktem odvahy.
