Článek
Jazykový model může zrychlit koncept smlouvy, účtenky nebo překladu. Právní službu, povinný audit a soudní překlad ale v Česku smí vykonat jen nositel oprávnění a odpovědnost zůstává na něm.
Složení americké advokátní zkoušky není zápis do České advokátní komory. Účetní software není výrok auditora. A skóre překladu BLEU není tlumočnický úkon před úřadem. Otázka, zda AI nahradí tyto profese, spojuje tři různá razítka.
Textový úkol není právní účinek
Odpověď modelu má několik vrstev. Prvním je textový úkol: shrnutí, návrh podle šablony, kontrola překlepů, pracovní překlad. Tady může být využití vysoké. Druhou vrstvou je právní účinek, například podání za klienta, výrok auditora nebo úkon soudního překladatele. Dále přichází licence, mlčenlivost, kontrola a cena omylu a regulace systémů.
Věta „model to umí napsat“ tedy neodpovídá na otázku „smí to vykonat“. Pokud člověk bez oprávnění nabízí výsledek jako vyhrazenou službu, problém nevzniká tím, že text napsal model, ale tím, že se koncept stal úkonem, který zákon svěřil někomu jinému.
Advokát není ten, kdo píše o právu
Podle zákona o advokacii smějí právní služby poskytovat jen osoby uvedené zákonem a mlčenlivost advokáta trvá i po vyškrtnutí ze seznamu. GPT-4 složil americkou zkoušku Uniform Bar Exam přibližně s 297 body. Je to významný signál schopnosti, ale zkouška má klíč, kdežto advokacie je vztah s klientem, stavovskou disciplínou a odpovědností.
Dahl a kolegové zjistili, že GPT-4 si v právních otázkách vymýšlel v 58 % odpovědí a Llama 2 v 88 %. Plynulý odstavec tak může selhat tam, kde je chyba nejdražší: v opoře. Každou rozhodnou citaci je třeba ověřit v primárním prameni.
Citace z modelu je nutné ověřit v primárním prameni.
Vložit klientský spis do veřejného chatu je jiná otázka než cvičný koncept: řeší se správce dat, retence a přístup. Model se nestává nositelem mlčenlivosti.
Účetní není auditor
Za věrný obraz účetnictví odpovídá účetní jednotka a pověření jiné osoby ji odpovědnosti nezbavuje. Povinný audit smí provádět jen auditor s oprávněním; ke konci roku 2025 jich Komora auditorů evidovala 1 019. Když firma použije AI ke kontrole dokladů, definice auditu se nemění.
AI může pomoci s kontrolou faktur, odpovědnost za závěrku zůstává.
Překladatel není soudní překladatel
Na volném trhu e-mailů, marketingu a dokumentace může strojový překlad snížit cenu. Úkony před orgány veřejné moci jsou ale vázány na zápis do seznamu soudních překladatelů. Model může připravit pracovní překlad, nemůže však složit slib ani nést nestrannost. Vyšší BLEU navíc není zárukou lepšího překladu: text může zachovat mnoho slov a zaměnit účastníka.
AI Act a tři ceny omylu
AI Act řadí mezi vysoce rizikové systémy ty, které jsou určeny justičním orgánům. Míří tedy na systém pro orgán, který rozhoduje, ne na každý soukromý chatbot advokáta. Nejde o zákaz rešerše v advokátní kanceláři a advokát dál nese mlčenlivost i odpovědnost.
Vysoce rizikové jsou systémy pro rozhodování justice, ne každý nástroj kanceláře.
Omyl se v každém oboru platí jinak:
- advokacie: neexistující judikát, přehlédnutá lhůta, porušení mlčenlivosti;
- účetnictví: drobná položka, která se přenese do závěrky;
- soudní překlad: jméno, datum nebo záporka, kterou vysoká podobnost vět nezachytí.
Benchmark není podpis. Rozhodující je, u kterého úkonu zákon vyžaduje nositele oprávnění a kde model jen zrychluje koncept, který stejně zkontroluje člověk s razítkem.
Zdroje
- Zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii; zákon č. 93/2009 Sb., o auditorech.
- Zákon č. 354/2019 Sb., o soudních tlumočnících a soudních překladatelích.
- Dahl, M. a kol. (2024). Large Legal Fictions. Journal of Legal Analysis.
- Katz, D. M. a kol. (2024). GPT-4 Passes the Bar Exam.
- Nařízení (EU) 2024/1689 (AI Act), příloha III.
Původně publikováno na jinykontext.cz: https://jinykontext.cz/clanek/ai-pravnici-ucetni-prekladatele
