Článek
Televizní grafika ukáže bod, agentura k němu uvede statistickou chybu. Titulek si někdy nechá bod a nejistotu zahodí. Z odhadu pak vznikne příliš jistý soud o celé zemi.
Hodnoty 30,5, 17 a 5,0 procenta jsou bodové odhady, nikoli počty hlasů. Metodicky správný výpočet lze v titulku vyložit příliš silně, zvlášť u jednobodové změny nebo u strany na pětiprocentní hraně. Celostátní sněmovní model navíc nepopisuje výsledek v obci ani v senátním obvodu.
Bod uvnitř chyby měření
Na poradě v televizi chce šéfredaktor vítěze do grafiky, statistik interval, reportér příběh o přelivu voličů a sociolog připomíná, že 991 lidí není deset milionů. Výraz „nálada národa“ zakrývá výběr respondentů, vážení, znění otázky, nabídku stran, deklarovanou účast a dobu sběru.
Projekt Trendy Česka agentury Kantar CZ pro Českou televizi patří k nejdéle sledovaným šetřením tohoto typu. Srpnová vlna 2026 proběhla od 3. do 21. srpna kombinací telefonického a online dotazování na vzorku 1 200 respondentů, do volebního modelu vstoupilo 991 z nich. Statistickou chybu agentura uvádí od ±1,0 procentního bodu u malých stran po ±3,3 bodu u velkých.
Za každým procentem stojí konkrétní lidé, kteří na průzkum odpověděli.
Jak drahá je chyba v titulku
Překlep v grafice lze opravit. Titulek o „pádu pod pět procent“ je horší, pokud rozpětí chyby zasahuje na obě strany prahu a oprava už nedosáhne stejného publika. ESOMAR a WAPOR proto žádají zveřejnit, kdo měřil, kdy, koho, jakou otázkou, na jakém vzorku a s jakou nejistotou.
U ANO s 30,5 % dává prosté přičtení a odečtení chyby orientační pásmo 27,2 až 33,8 %. Nejde o formální interval spolehlivosti, protože článek neuvádí hladinu spolehlivosti ani vliv vážení. U Motoristů s 5,0 % vychází pásmo 4,0 až 6,0 %, tedy na obě strany uzavírací klauzule. ČT uvedla u ANO pokles o bod proti květnu; zda je statisticky významný, nelze posoudit bez nejistoty rozdílu obou vln.
Koalice není součet stran
Pokud model testuje strany samostatně, měří jinou věc, než jakou u urny složila předvolební koalice. Nižší číslo pak nemusí znamenat odliv voličů, ale změnu objektu měření. Bez stejné nabídky v otázce to nelze rozhodnout.
Srpnový model odhadl účast na 62,5 %, jde ale o deklaraci v dotazníku. Groves a kolegové popisují, že lidé ochotní odpovídat se liší od nedostupných a nezaujatých. Váhy tento posun korigují, ale neodstraní ho úplně.
Poctivá grafika ukazuje vedle bodu i nejistotu kolem něj.
Nejistota po zveřejnění nezmizí
Jedna zpráva může spojit tři pravdivé údaje do nepravdivého závěru: bod, meziměsíční pokles a výroky voličů se promění v „národ se odvrátil“. Zpráva o selhání britských předvolebních odhadů z roku 2015 ukázala, že i poctivé agentury se mohou mýlit stejným směrem, když selže výběr nebo ochota odpovídat. Standardy proto trvají na transparentnosti, ne na slibu neomylnosti.
Sněmovní model není komunální volba
Kantar v srpnu měřil hypotetickou Poslaneckou sněmovnu, říjen 2026 ale patří zastupitelstvům obcí a třetině Senátu, s jinými pravidly, obvody a účastí. Většinový dvoukolový Senát a poměrná Sněmovna nejsou dvě verze téhož žebříčku a lokální kandidátky v celostátním modelu nemají řádek. ČSÚ evidoval 1 842 obcí s jedinou kandidátkou.
Před zveřejněním grafiky je proto dobré uvést velikost vzorku i modelu, chybu u velkých i malých stran, zda šly strany samostatně, a oddělit číslo do tabulky od věty do titulku. Bod není nálada, nálada není účast a titulek není měření.
Zdroje
- Kantar CZ / Česká televize (2026). Trendy Česka — volební model pro Poslaneckou sněmovnu, srpen 2026.
- ESOMAR / WAPOR (2014). Guideline on Opinion Polls and Published Surveys.
- Groves, R. M., et al. (2009). Survey Methodology. 2. vyd. Wiley.
- Curtice, J., et al. / Royal Statistical Society (2016). Report of the inquiry into the 2015 British general election opinion polls.
- Český statistický úřad (2026). ČSÚ zveřejnil kandidátní listiny pro komunální a senátní volby.
Původně publikováno na jinykontext.cz: https://jinykontext.cz/clanek/volebni-model-je-odhad
