Článek
Zajištění přístroje může být zákonné, a čtení jeho paměti přesto vyžadovat jiný klíč. Zpráva, která už v telefonu je, není zpráva, která na něj dojde zítra. Soudní povolení k ohledání obsahu není technická schopnost zařízení otevřít. A cloud viditelný z telefonu bez dalšího zámku není celý cloudový účet. Nejde tedy o to, jak telefon odemknout, ale o to, který ze tří režimů právě běží.
Tři klíče k jednomu přístroji
Prvním klíčem je dispozice s věcí. Telefon se může stát důkazem vydáním, odnětím nebo zajištěním při prohlídce podle § 78 a 79 trestního řádu; po novele lze pořídit i kopii dat místo samotného nosiče. Zajištění ale odpovídá jen na otázku, proč je přístroj v rukou státu, ne zda se orgán smí seznamovat s obsahem.
Druhým klíčem je už uložený obsah. Od 1. ledna 2026 má u zabezpečených přenosných zařízení vlastní režim § 113a. Třetím klíčem je budoucí komunikace: zpráva, která dojde až po zajištění, je provoz na cestě. Nejvyšší soud už v usnesení 7 Tz 9/2000 oddělil doručené SMS od těch, které došly později, a pro ty zůstává ve hře odposlech podle § 88.
Odposlech a údaje o provozu
Odposlech podle § 88 je možný u zločinů s horní hranicí trestní sazby nejméně osm let a jeden příkaz trvá nejvýše čtyři měsíce. Údaje o provozu u operátora podle § 88a lze získat u úmyslných trestných činů s horní hranicí nejméně tři roky. Zajištěný telefon ale není operátor a nepromění se v něj jen proto, že obsahuje historii hovorů.
Soudní filtr od roku 2026
Zákon č. 270/2025 Sb. zavedl pro ohledání obsahu zabezpečeného telefonu písemné, odůvodněné povolení soudce a podmínku, že účelu nelze dosáhnout jinak nebo jen podstatně obtížněji. Oprávnění zjednat si přístup ale neznamená nárok na úspěch. Stát může mít povolení a zároveň narazit na nečitelná data. Šifrování je důkazní mezera, ne zákaz vyšetřovat ani povinnost úspěchu.
Ohledání obsahu zabezpečeného telefonu vyžaduje písemné, odůvodněné povolení soudce.
Zákon zná čtyři výjimky: souhlas oprávněného uživatele, zajištění při prohlídce prostor, neznámého uživatele a místo činu či oběť neschopnou součinnosti. Každá má svůj důvod a nejde o jednu volnou licenci. Cloudový přesah je omezen na data přístupná ze zařízení bez překonání dalšího zabezpečení.
Při neodkladném ohledání je nutný bezodkladný dodatečný souhlas soudu. Pokud nepřijde, důkaz se nepoužije a kopie se zničí. Kopie dat totiž není neutrální stín: může obsahovat soukromý život i data třetích osob. Souhlas s ohledáním obsahu navíc není totéž co souhlas s odposlechem stanice.
Proč je smartphone citlivější
Listina chrání tajemství zpráv podávaných telefonem a Ústavní soud v nálezu II. ÚS 502/2000 vztáhl ochranu i na volaná čísla, čas, délku hovoru a základnové stanice. Smartphone k tomu přidává fotografie, chaty, polohu, zdravotní data a platební stopy. Pokud je k datům přibrán znalec, postupuje se obdobně podle § 113a a kopírování bez seznámení s obsahem se má v protokolu oddělit od samotného čtení.
Otázka proto nezní, zda policie smí „prohledat mobil“. Zní, který ze tří klíčů použila – zajištění věci, ohledání uloženého obsahu, nebo odposlech budoucí komunikace – a zda měl ten klíč svůj soudní filtr.
Zdroje
- Zákon č. 141/1961 Sb., trestní řád, § 78, 79, 88, 88a, 113a (znění od 1. 1. 2026).
- Zákon č. 270/2025 Sb.
- Nejvyšší soud, usnesení 7 Tz 9/2000.
- Ústavní soud, nález II. ÚS 502/2000.
- Nejvyšší státní zastupitelství, stanoviska 4/2005 a 1/2015.
Původně publikováno na jinykontext.cz: https://jinykontext.cz/clanek/policie-prohleda-mobil
