Článek
Pondělní vystoupení premiéra Petra Fialy a ministra financí Zbyňka Stanjury přineslo jejich oficiální reakci na kauzu, která se točí kolem darovaných bitcoinů a končícího ministra spravedlnosti Pavla Blažka. Ten se rozhodl podat demisi poté, co na veřejnost pronikly informace o problematickém daru v hodnotě zhruba jedné miliardy korun. Opozice v reakci žádá pád celé vlády.
Premiér zdůraznil, že se Blažka na dar přímo ptal – konkrétně, zda jsou finanční prostředky v pořádku a řádně prověřené. Dostal ujištění, že ano. Přesto se podle něj Blažek rozhodl jednat na vlastní odpovědnost. Fiala navíc zopakoval, že věří, že jeho kolega nejednal se zlým úmyslem. O tom, že šlo o tak velkou částku, se prý dozvěděl až zpětně a bez detailů.
Odpovědnost za celou transakci padá výhradně na Blažka, který měl jako šéf resortu spravedlnosti hlavní slovo. Ani Fiala, ani Stanjura ale nevidí důvod k tomu, aby vláda kvůli této věci padla. Ministr financí označil situaci za zbytečně vyhrocenou a očekává, že opozice celou věc využije jako záminku pro předvolební politické divadlo. Svolání schůze k vyslovení nedůvěry zatím podle něj není na stole, ale její návrh je čistě v rukou opozice.
Klíčovou postavou případu je Tomáš Jiřikovský, někdejší provozovatel darknet tržiště, odsouzený za zpronevěru, drogy i zbraně. Právě on po propuštění z vězení nabídnul ministerstvu spravedlnosti část bitcoinů jako dar – údajně z „očistných“ pohnutek. Výsledkem byla částka téměř miliardy korun, kterou stát získal jejich následným prodejem.
Jenže právě tento dar vzbudil silné pochybnosti – nejen v opozici, ale i mezi některými koaličními politiky. Kritici tvrdí, že Jiřikovský si tímto krokem koupil přístup k ostatním, mnohem hodnotnějším kryptoměnám. Podle dostupných analýz totiž měla původní virtuální peněženka obsahovat víc než 5000 bitcoinů, což v přepočtu znamená přes 12 miliard korun. Některé transakce navíc proběhly ještě před oficiálním „otevřením“ peněženky, což vyvolává podezření na zákulisní manipulace.
Pavel Blažek trvá na tom, že se neprokázalo, že by dar pocházel z trestné činnosti. Pokud by k takovému závěru někdy v budoucnu soudy dospěly, peníze by stát stejně získal zpět. Sám však přesto uznal, že okolnosti celého případu si vyžadují, aby odešel z funkce.
