Článek
Čtyřiašedesátiletý zubař byl odsouzen k dvouletému trestu odnětí svobody za to, že násilně provedl lékařský zákrok na pacientovi, jenž si přál ošetření přerušit. Lékař navzdory nesouhlasu pokračoval v zákroku a způsobil tím pacientovi vážné zdravotní následky. Rozsudek zatím není pravomocný.
Incident se odehrál přímo v ordinaci, kde pacient, trpící abscesem, projevil během ošetření přání odejít. Lékař mu to však neumožnil – zatlačil ho zpět do zubařského křesla a prohlásil, že ošetření dokončí, ať chce, nebo ne. Následně mu bez souhlasu rozřízl absces skalpelem. Tento zásah provedl v situaci, kdy již neměl pacientův souhlas, a podle soudu tím porušil jeho práva a profesní etiku.
Obžalovaný se u soudu hájil tím, že jednal v krajní nouzi. Podle svých slov cítil zodpovědnost za pacientovo zdraví a věřil, že pokud by zákrok neprovedl okamžitě, mohlo by to vést k vážným komplikacím, včetně možné sepse. „Bylo to rozhodnutí mezi životem a smrtí. Nechtěl jsem riskovat, že pacient zemře během několika dní,“ vysvětloval lékař. Tlak na křeslo pak omlouval předpokládanou bolestivou reakcí pacienta.
Pacient však popsal situaci zcela jinak. Podle něj byl přístup lékaře od začátku neprofesionální a děsivý. Lékař měl údajně bez dostatečného vyšetření rozhodnout, že bude třeba vytrhnout dva zanícené kořeny, s čímž pacient nesouhlasil kvůli obavám z injekcí. Reakce lékaře na nesouhlas byla podle pacienta arogantní – údajně ho odbýval slovy, že nemá co komentovat jeho práci. Navíc prý nechal pacientovu manželku sáhnout do jeho úst bez rukavic, čímž porušil základní hygienická pravidla.
Následující den pacient navštívil jiného odborníka, který potvrdil, že původní zákrok nebyl proveden správně a že podobné zákroky by měly být výhradně chirurgické. Soud k tomu připojil i další závažné zjištění – lékař dlouhodobě používal v ordinaci špatně sterilizované nástroje a ignoroval předpisy týkající se vybavení. Tím podle rozhodnutí soudu vystavil nebezpečí nejen dotyčného pacienta, ale i další klienty své ordinace.
Celý případ znovu otevírá debatu o etice ve zdravotnictví a připomíná, že i lékařská odbornost má své pevné hranice, které nelze překračovat pod záminkou dobra pro pacienta. Odsouzený lékař se proti verdiktu může ještě odvolat.
