Článek
Ve městech, kde mají více okrsků a více kandidátních listin bych to i cĥápala. Chyba se ve sčítání může stát snadněji.
Objevila se ve zprávách i obec, kde měli 1 kandidátní listinu a 1 volební místnost a i přesto hlasy špatně zpočítali.
Na to však reagoval starosta obce, jak se k tomu volební komise postavila čestně a chtěli chybu napravit.
Přitom v dokumentu, který byl zaslán soudu předsedkyně volební komise sděluje, že podnět podává jako volič a ne člen volební komise. Takže v podnětu upozorňuje na chyby, kterých se dopustila volební komise a i ona sama, jako volič podává podnět k soudu na neplatnost voleb.
Přitom by stačilo, aby volby byly jednodušší. V některých obcích mají 1 kandidátní listinu, na kterých je napsán stejný počet kandidátů jako je počet zastupitelů. Voličům je znám výsledek voleb ještě dříve než se volby uskuteční a volby jsou jedna velká fraška a jsou za ně vyhozený nemalé peníze.
Jinde mají jen 1 kandidátní listinu a o 1 kandidáta víc, takže občané nemají moc z čeho vybírat.
V jiných obcích jdou na to spravedlivě 1 kandidát = 1 kandidátní listina, takže se do zastupitelstva dostanou kandidáti podle toho, kolik měli hlasů a které tam občané chtěli.
Nemůže se stát, že se do zastupitelstva dostane kandidát, kterému dali voliči nejméně hlasů, ale stejně v zastupitelstvu je, jelikož byl napsán na kandidátce výše.
Starostu, místostarostu a další funkce volí zastupitelstvo. A tady nastává další nespravedlnost na voliče. Kandidát co měl nejvíce hlasů i přesto nemusí být zvolen starostou, místostarostou. Takže zas podraz na voliče.
Pak to, ale podle toho v některých obcích tak vypadá. Zkusila jsem si některé obce, o kterých se psalo najít na internetu a nestačila jsem se divit, co se tam děje, ale o tom někdy příště.
