Článek
Jak asi tušíte nebyla to formalita jinak bych o tom nepsala. Po té co byl syn diagnostikován (2011) jsem zažádala o příspěvek na péči a dostal 2 stupeň, který se postupem let změnil na 3 stupeň, protože se stav úměrně věku zhoršoval. Navíc, aby tento příspěvek získal, bylo nutné zasílat OSSZ pravidelně až do jeho 18 let lékařské zprávy kvůli PnP, který pobíral. Každé 2 - 3 roky k nám chodila na šetření sociální pracovnice a syn absolvoval i jimi požadovaná vyšetření o jeho aktuálním zdravotním stavu. Takže jsem se zcela mylně domnívala, že mají dostatek informací k tomu, aby rozhodli o tom, že syn má na ID z mládí nárok a podala jsem žádost a podložila ji aktuálními zdravotními zprávami a čekala, co se bude dít dál .
Posudkový lékař si syna pozval k sobě, aby ho zhlédl šla jsem s ním, protože od syna bych se nedozvěděla, co se tam dělo. On řekl, že prý je v jeho zprávě drobná diskrepance ohledně mentální retardace a on musí zodpovědně rozhodnout, protože je to hodně peněz, co by syn dostával. Zeptal se syna, co je hmyz a syn řekl podstatné jméno, posudkový byl nadšen a dal mu pak jednoduchý příklad na sčítání a odečítání, syn opět správně odpověděl (celá cca 15 min schůzka takto probíhala ). Posudkový byl opět nadšen a řekl, že ho musí vidět jejich psychiatr (soudní znalec), s čímž jsem souhlasila a on sám mu ihned aktivně zavolal a zajistil synovi celkem brzký termín . Po absolvování vyšetření ho psychiatr, aby se také ujistil poslal ještě k jejich psychologovi.
No , abych to zkrátila, oba v podstatě potvrdili všechny diagnózy . Jen psychologa musím pochválit, ten nedal jen na to, co syn říká, ale důkladně si ho otestoval, syn se někdy snaží dělat, že je na tom lépe při rozhovoru, ale psychologa naštěstí neoklamal. Jen zřejmě oklamal zkušeného psychiatra a soudního znalce, jinak si neumím vysvětlit, proč šel tak nepokrytě posudkovému lékaři na ruku a synovi diagnózy si ve zprávě seřadili po svém. Na první místo dali OCD (obsedantně kompulzivní porucha), kterou má syn jako vedlejší diagnózu. Hlavní diagnózu, pervazivní vývojovou poruchu PAS, bagatelizovali a napsali, že mu nezpůsobuje větší problémy a dali ji až na další místo. Takže posudkový lékař mu dal ID 1 stupně pokles pracovní schopnosti o 45% , protože to lidé s OCD běžně dostávají. Mohl mu také přičíst dalších 10 % poklesu za ostatní diagnózy, ale to už by byl ID 2 stupně a když nemusí, tak proč by to dělal, to už by bylo moc blízko k 70 % , které by syn potřeboval k získání ID z mládí .
To nejlepší teprve přijde, jelikož syn nesplnil potřebnou dobu pojištění a nešel po dokončení speciální ZŠ studovat, protože to bohužel ze zdravotních důvodů nešlo a ani jsem ho ze stejných důvodů nepřihlásila (teď už vím, že to byla chyba ) na ÚP, nedostane ani ten důchod prvního stupně. U ID z mládí není doba pojištění potřeba, při jeho přiznání by peníze normálně dostával. Dále mu kvůli tomu sebrali průkazku ZTP a parkovací kartu i příspěvek na mobilitu a v současné době se rozhoduje o PnP 3 stupně, který měl do 18 let, o který se domnívám také přijde, v lepším případě bude mít stupeň 2 v horším 1, což si myslím, že bude realita. Na ÚP jsem ho už přihlásila, ale tam získá jen jeden rok potřebného pojištění a on potřebuje dva roky, jak to udělám nevím, navíc jít do práce, absolutně nemůže a podporu také nedostane.
A jestli si myslíte, že se mám odvolat, protože je to nespravedlivé, taky jsem si to myslela, než mi přišlo rozhodnutí ČSSZ z Prahy, který důchod zamítá z důvodu, že syn nesplnil potřebnou dobu pojištění, což je pravda a nemá cenu se proti tomu odvolávat (rada právníka). Námitky, které jsem měla připravené k posudku invalidity, abych ho rozporovala jsou zbytečné, protože se proti němu nelze odvolat, to lze až proti rozhodnutí z Prahy, ale to je také zbytečné, když nemá potřebnou dobu pojištění .
Děkuji posudkovému lékaři za to, že vyléčil mého syna. Takovou rychlost jsem ani nečekala. Já se o to snažila 18 let a on to dokázal pár škrty pera za pár týdnů.
Za čas podám novou žádost, ale už nebudu tak naivní, abych to podcenila a s právníkem a lékaři se na to líp připravíme, protože jsem zjistila, že posudkové lékaře vlastně vůbec nezajímá, co vám vlastně je , ale to jakým stylem jsou napsané zprávy a ze všeho nejdůležitější je, jaký je funkční dopad, pozor na to. Z čeho budu financovat synovi jeho potřeby nevím, jsem s ním doma od jeho narození a také kvůli zdravotním problémům pobírám ID .
Troufám si tvrdit, že posudkoví lékaři si mohou upravovat zprávy, jak se jim hodí, překrucovat fakta, vynechávat části zpráv a je jim dovoleno vše a projde jim vše, jsou jako stát ve státě a nemá to konce.
