Hlavní obsah
Právo a státní správa

Poprava Ruth Ellis otevřela otázky domácího násilí i spravedlnosti

Foto: Vladimir Pustovit– licence CC BY-SA 4.0

Jeden starý případ pořád pálí. Ne kvůli nevinné ženě, ale kvůli otázce, jak snadno soud přehlédne násilí, když vidí jen poslední chvilky.

Článek

Zastřelila ho ona, přesto dnes její jméno připomíná selhání soudu i státu. Případ Ruth Ellis neleží jen v tom, co udělala 10. dubna 1955, ale i v tom, jak rychle pak Británie rozhodla, že už nic dalšího slyšet nepotřebuje.

Čtvrthodina stačila na verdikt, který je dodnes zpochybňován

Časová osa je brutálně krátká. Podle The National Archives zabila Davida Blakelyho 10. dubna 1955 a spisy Home Office a Prison Commission k případu Ruth Ellis uvádějí odsouzení 21. června a popravu 13. července 1955. Právě tahle rychlost z ní udělala symbol případu, v němž se vedle vraždy znovu vynořila i otázka dřívějšího násilí vůči ní.

Ještě víc mrazí samotný proces. Dobové i pozdější zdroje se rozcházejí v tom, jestli trval jeden den nebo o něco déle, ale v jednom se shodují: porota se radila jen asi 15 až 20 minut. To už není detail. To je moment, kdy se čtenář přestane ptát jen na střelbu a začne řešit, jestli tehdejší spravedlnost vůbec stihla vidět celý kontext.

Tahle rychlost nepůsobí přehnaně jen dnešním pohledem. Když jsem dohledával odvolací materiály a zprávy z roku 2003, zarazilo mě, že i soudci mluvili o tak krátkém procesu jako o něčem udivujícím, přesně to zachytila The Independent z odvolacího jednání v září 2003. Ten údiv má váhu, protože nepřichází z komentáře na sociální síti, ale přímo z pozdějšího soudního pohledu.

Soud slyšel výstřely hlasitěji než dlouhé násilí

Právě tady se vrací nepříjemný reflex, který vídám i dnes. Jakmile oběť udeří zpátky, část publika smaže všechno, co předcházelo. U Ruth Ellis to fungovalo podobně: soud slyšel výstřely hlasitěji než dlouhodobé násilí, přestože shrnutí LCCSA k případu Ruth Ellis připomíná důkazy o dřívějším násilí a uvádí, že poslední epizoda měla předcházet jejímu potratu zhruba o dva týdny.

Důvod neležel jen v necitlivosti, ale i v právním filtru doby. Provokace tehdy znamenala obhajobu postavenou na náhlé a dočasné ztrátě sebeovládání, ne na pomalu narůstajícím traumatu. Když odvolací soud v roce 2003 připomněl, že poslední fyzický útok měl přijít asi čtrnáct dní před zabitím, vysvětlil zároveň, proč obhajoba v roce 1955 narazila: staré právo slyšelo hlavně bezprostřední výbuch, ne dlouhý řetězec násilí.

Dnešní pravidla už stojí jinde, ale žádný snadný obrat neslibují. Vysvětlivky k Coroners and Justice Act 2009 ukazují, že loss of control, tedy ztráta kontroly, už nemusí přijít jen jako okamžitý zkrat a může zahrnout i historii zneužívání. Větší váhu dnes dostává i snížená odpovědnost, tedy úvaha, zda trauma nebo vážně narušený psychický stav neoslabily plnou vinu. To ale neznamená, že by dnešní právo z Ruth Ellis automaticky udělalo pachatelku zabití.

Legenda o jednom zlomu je až příliš pohodlná

Tady končí nejpohodlnější legenda. Případ Ruth Ellis výrazně posílil veřejné pochybnosti, ale trest smrti za vraždu v Británii nezmizel jedním skokem. Jak připomíná House of Lords Library u zákona Murder (Abolition of Death Penalty) Act 1965, změna šla přes reformu roku 1957, zrušení za vraždu v listopadu 1965 a potvrzení v prosinci 1969.

Paradox je ještě tvrdší. Podle Homicide Act 1957 zůstávala kapitální vražda, tedy kategorie vraždy, za niž tehdejší právo dál nechávalo trest smrti, i u zabití spáchaného střelbou. Jinými slovy: ani reformovaný zákon z roku 1957 by sám o sobě Ruth Ellis z této nejtvrdší kategorie nevyřadil. Kdo z jejího příběhu dělá jednoduchý okamžik obratu, ten si realitu příliš uhlazuje.

Případ neskončil v roce 1955 a neumlkl ani dnes

Případ proto nezůstal v roce 1955. Po střelbě neutekla, pozdější rekonstrukce připomínané v textu The Irish Times o Ruth Ellis uvádějí, že zůstala na místě, odevzdala zbraň a chtěla přivolat policii.

A 22. října 2025 požádala čtyři její vnoučata o posmrtnou milost, jak shrnuly zprávy o žádosti rodiny z října 2025 a kancelář Mishcon de Reya. Posmrtná milost přitom neznamená soudní zvrácení rozsudku ani důkaz neviny, je to jiná cesta, jak přiznat, že stát mohl vidět jen část pravdy. Na případu Ruth Ellis dnes nejvíc děsí ne to, že soud potrestal vraždu, ale že si na celý život násilí vystačil skoro s jedním dnem a čtvrthodinou.

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Související témata:

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít publikovat svůj obsah. To nejlepší se může zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz