Článek
Podmínka veřejné prezentace vysvětlení řešení jej zaskočila. Měl v plánu nějaký slib jen prezidentovi pošeptat mezi čtyřma očima a pak tvrdit, že to bylo úplně jinak, jak je jeho zvykem. Proto kope nyní kolem sebe a snaží se celkem jednoduchý případ proměnit ve zmatek a zpochybňuje zákon o střetu zájmů i odhodlání prezidenta republiky dodržovat ústavu a naše zákony. Zjistil, že zákon o střetu jen tak neobejde, což měl v plánu od začátku.
Nyní padly další rozsudky ke střetu zájmů Babiše a všechny v jeho neprospěch a v neprospěch Agrofertu. Během posledních dvou měsíců padly u soudů zamítavé verdikty u celkem šesti rozsudků, které se týkaly nevyplacení nebo stopnutí dotací pro Babišův Agrofert kvůli střetu zájmů z let 2017 až 2021.
V posledním rozsudku z 31. října se vyjádřil Nejvyšší správní soud: „Bylo tedy na Ing. Andreji Babišovi, aby při výkonu funkce veřejného činitele eliminoval veškeré své aktivity, které by mohly zakládat střet zájmů. Jestliže nadále fakticky nepřímo ovládal společnost AGROFERT, a.s., nebyly osoby s majetkovou účastí této společnosti nad 25 % způsobilým žadatelem o nenárokové dotace“.
Státní zemědělský intervenční fond zastavil preventivně projekty už v roce 2019, kdy v Česku probíhal audit ke střetu zájmů. Pozastaveno bylo celkem 28 projektů v různé fázi administrace. Po konečném rozhodnutí Evropské komise o Babišově porušování tuzemské a unijní legislativy, začaly být žádosti o dotace ukončovány. Ve všech případech podal Agrofert žaloby a ve všech případech uspěl fond či ministerstvo zemědělství.
Rozsudky přišly v době, kdy má být právě střet zájmů Babiše řešen kvůli jeho jmenování premiérem. Babiš od počátku odmítal, že by byl ve střetu zájmů, nyní mu to potvrdil soud.
Právě s řešením střetu zájmů souvisí pravděpodobně i tanečky kolem předloženého rozpočtu současné vlády a možná nejde o nic jiného než o zdržovací divadlo. K návrhu Schillerové na vrácení rozpočtu k přepracování se vyjádřil ekonom Hampl, který prohlásil, že peníze nechybí, ale plánují se přebujelé výdaje. Podle bývalého ministra financí Miroslava Kalouska by šlo o porušení platných pravidel, varuje Schillerovou. „Alena Schillerová varuje před schválením ‚nereálných čísel‘. V prvním čtení se schvalují pouze příjmy, výdaje a deficit. Příjmy jsou definovány makroekonomickou prognózou, výdaje a deficit pak zákonem 23/17 Sb. Jedná se tedy zjevně o pojmové nedorozumění. Chce-li vláda dodržovat pravidla, jiná ani být nemohou. Zahájit vládnutí porušením platných pravidel by bylo smutnou parodií na rozpočtovou odpovědnost a karikaturou pojmu reálná čísla“, vzkázal Miroslav Kalousek.
Vláda ještě nebyla jmenována, ale slyšíme o ní nebo o budoucím premiérovi každý den a většinou to nejsou žádné pozitivní zprávy. Všichni jedou cestou svého šéfa, žádné skutečné problémy neřeší, ty odkládají nebo přehazují jinam a vše na mě působí jako zdržovací taktika. A ještě obložená neustálými lži a nepravdami a strašením společnosti.
K současné situaci se vyjádřil i spoluautor ústavy a právník Jan Kalvoda, který zdůraznil, že prezidentův postoj je jediný možný a správný. „Andrej Babiš je těkavá politická potvůrka, která vždycky hledá nějakou výhodu a mezeru v pravidlech,“ komentuje Kalvoda. „On upřímně nechápe, proč by měl veřejnost seznámit s tím, jak vyřeší svůj nesporný střet zájmů. Vyhráli jsme, takže co se do toho, kdo plete?“
Kalvoda doufá i v prezidentův pevný postoj ke kontroverzní nominaci Turka na post ministra zahraničí a rezolutně říká, že prezident má skoro povinnost ho odmítnout. Prezidentovi lze jen popřát pevné nervy, nezabývat se ničím nepodloženou kritikou a vydržet. Díky za takového prezidenta.
