Článek
Podezření se týká implantací defibrilátorů, které byly voperovány pacientům, kteří je nepotřebovali a má jít o stovky pacientů. Nemocnice to odmítá, ale bývalý primář kardiologické kliniky Martin Hutyra podle svého vyjádření upozorňoval na možná pochybení už před rokem. Opakovaně informoval vedení nemocnice i kardiologické interní kliniky osobně i emailem o podezření na závažná pochybení související se studií PROFID-EHRA a rutinními implantacemi ICD již vloni 9. února.
V rámci své minulé pracovní pozice jsem se zabývala pražskými a středočeskými nemocnicemi a s takovou kauzou jsem se za několik let nikdy nesetkala. Zabývala jsem se i stížnostmi pacientů, takže něco málo o tom vím. I lékaři jsou jen lidé a ve zdravotní péči dochází samozřejmě k pochybením z nedbalosti, přehlédnutí či kvůli profesní chybě, ale tady je to něco jiného. Nejedná se o náhodu, ale záměr. Sama mám zkušenosti s pochybením lékařů ve dvou případech, které mě dost poznamenaly, ale nebyl to záměr jen velmi závažná chyba. Přes doporučení právníků jsem to však neřešila, nechtěla jsem si to neustále připomínat a peníze by mi zdraví nevrátily.
V Olomoucké nemocnici mělo docházet k trestné činnosti v rozmezí deseti let. Jak je možné, že to mohlo procházet bez povšimnutí tolik let? Podle mluvčího policie Libora Hejtmana šlo o dlouhodobé a systematické provádění neindikovaných implantací implantabilních kardioverter-defibrilátorů (ICD). Dělo se tak ze strany zaměstnanců I. interní kliniky – kardiologické v souvislosti se zařazením do mezinárodní studie. Někteří pacienti zařazení do studie dostali ICD dříve, než by v danou chvíli vyžadovala prognóza jejich nemoci. Výsledkem rozporných názorů bylo rovněž zahájení trestního řízení, které by mělo celou situaci posoudit.
Nemocnice odmítá tvrzení policie, že implantované defibrilátory mohly některým pacientům ublížit a argumentuje tím, že defibrilátor včasným výbojem v případě život ohrožujících arytmií předchází náhlé srdeční smrti. S tím lze souhlasit, ale ne s tím, že zákrok postoupili lidé, kteří jej nepotřebovali a ani jim nebyl odborníky doporučen a postoupili zákrok neoprávněně. Každý takový zákrok představuje vždy určité riziko pro zdraví i v případě oprávněnosti zákroku. Tady byl zřejmě zákrok naprosto zbytečný a rozhodně představoval nebezpečí ublížení na zdraví.
V úterý se ke kauze vyjádřil ministr zdravotnictví Adam Vojtěch veřejně novinářům: „Určitě to nebereme na lehkou váhu, pokud se ukáže, že tam došlo k nějakému pochybení, byť systémovému, tak to budeme řešit. Šlo o klinickou studii. Byl to specifický typ operací, nikoliv standardní poskytování péče,“ uvedl ministr. Podobné studie jsou podle něj ve fakultních nemocnicích běžné, chce je proto prověřit, aby se situace neopakovala.
Krajský odbor hospodářské kriminality vyšetřuje kauzu v souvislosti se studií s názvem Profid Ehra na I. interní klinice – kardiologické. Závažná podezření na dlouhodobé a systematické provádění neindikovaných implantací defibrilátorů u několika set pacientů jsou založena na základě znaleckého posudku podle vyjádření policejního mluvčího Hejtmana. Na základě daného zjištění byly vyšetřovatelem v pondělí (9. února) zahájeny úkony trestního řízení pro podezření ze spáchání zvlášť závažných zločinů těžké ublížení na zdraví, podvod a přečinu ublížení na zdraví. Sazba za tyto trestné činy činí pět až 12 let.
Zástupci zdravotnického zařízení uvádějí, že všichni pacienti dostali správnou péči. Nějak však opomíjejí skutečnost, že se možná jednalo o nevyžádanou péči kvůli studii a pravděpodobně i kvůli nějakému finančnímu ohodnocení, toto je jen moje úvaha. V každém případě je to nehoráznost a podezření je pravděpodobně oprávněné. Při každém zdravotním výkonu jsme odkázání na lékaře a nikdo z nás pravděpodobně nepočítá se zneužitím či provedením zbytečného zákroku.
