Hlavní obsah
Názory a úvahy

NKÚ nemůže kontrolovat ČT a Český rozhlas. Je zapotřebí změna Ústavy

Foto: Pixabay

Nejvyšší kontrolní úřad upozornil, že nemůže kontrolovat veřejnoprávní média jen na základě ustanovení v mediálním zákonu. Zmínka v mediálním zákonu nestačí, je zapotřebí změnit Ústavu.

Článek

Kontrolu NKÚ zmiňuje ministerstvo kultury od počátku přípravy mediálního zákona a tako členové vlády zdůrazňují důležitost kontroly NKÚ, aniž si opět kdokoliv jako už tolikrát ověřil, zda je to vůbec možné.

„Vzhledem k tomu, že pojem hospodaření s vlastním majetkem v návrhu zákona nezahrnuje pouze ‚hospodaření‘ s příspěvky ze státního rozpočtu, není možné, aby NKÚ v praxi vykonával kontrolu obou médií bez změny článku 97 Ústavy, který stanoví působnost NKÚ a zužuje ji pouze na státní majetek a plnění státního rozpočtu,“ uvádí úřad v jedné z připomínek, kterou označil za zásadní. Meziresortní připomínkové řízení k zákonu skončilo včerejším dnem.

V Senátu vzniká novela zákona o NKÚ a úřad proto navrhl, aby vláda počkala na tento zákon a ustanovení „hospodaření Českého rozhlasu a České televize podléhá kontrole Nejvyššího kontrolního úřadu“, z mediální normy úplně vypustila, a to „z hlediska zásad právní jistoty a předvídatelnosti právní úpravy“. NKÚ může kontrolovat jen nakládání se státním majetkem, zatímco ČT a Český rozhlas hospodaří s vlastním majetkem, který je oddělen od majetku státu a ani změnou financování pod státní rozpočet se tak nestane kontrola podle práva. Podle úřadu je nutné, aby působnost NKÚ ke kontrole hospodaření Českého rozhlasu a České televize (po příslušné úpravě čl. 97 Ústavy) byla upravena výslovně v zákoně o NKÚ. Z tohoto pohledu se pak jeví ustanovení § 27 odst. 2 návrhu za zcela nadbytečné a především nesystémové (a to i v případě změny čl. 97 Ústavy).„Byť se může jevit, že návrh na pravidelné roční příspěvky ze státního rozpočtu pro obě média umožní jejich kontrolu ze strany NKÚ, zdůrazňujeme, že působnost NKÚ v oblasti kontroly hospodaření veřejnoprávních médií nemůže být závislá na zdroji financování těchto médií, který bude stanoven politickou reprezentací pro konkrétní volební období zákonem upravujícím veřejná média v oblasti televizního a rozhlasového vysílání. Takovýto právní stav v praxi kontrolu hospodaření obou médií znemožní,“ varuje NKÚ. Když už se někdo nechce zdržovat studováním platných zákonů, stačilo se zeptat.

K vládnímu návrhu zákona o médiích veřejné služby v meziresortním připomínkovém řízení už kromě NKÚ se vyjádřila také ministerstva dopravy, obrany, místního rozvoje nebo zdravotnictví, odbor kompatibility legislativy Úřadu vlády, oddělení podpory sportu Úřadu vlády, poradci a analytici Úřadu vlády, Úřad na ochranu hospodářské soutěže, Středočeský kraj či Digitální a informační agentura. Pouze ministerstvo životního prostředí návrh odsouhlasilo bez připomínek a nic by neměnilo, jinak všechny instituce měly výhrady.

Zmíněnou senátní novelou o NKÚ se ve středu zabývala sněmovna, která ji po zhruba šestihodinové debatě poslala do závěrečného kola schvalování. Opozice navrhla novelou zařadit zákony o veřejnoprávní televizi a rozhlasu mezi předpisy, na jejichž znění se musejí sněmovna a Senát shodnout. Koalice chce v senátním návrhu naopak zrušit předpoklad zachování obou mediálních zákonů.

SPD Tomio Okamura se zástupci ANO a Motoristů mimo jiné chce, aby úřad mohl prověřovat hospodaření ČT a Českého rozhlasu i do minulosti, což by vzhledem k připomínkám NKÚ pravděpodobně by bylo možné jen změnou Ústavy. Koaliční úprava formulace senátního návrhu se stala předmětem sporu a připomínek opozice.

Vypadá to, že Klempířův návrh skutečně snad vznikl přes noc či za pomoci umělé inteligenci viz názory ozývající se z veřejnosti a od odborníků. Opět místo věnování se důležitým tématům, vláda raději řeší zákaz sudetoněmeckého sjezdu, jehož konání nemůže ovlivnit, miliardář Babiš se snaží si vylepšit reputaci kytičkou na podporu kampaně proti rakovině a chlubí se tím ve svém videu, jako by si snad zasloužil za tuhle aktivitu potlesk. Většina z nás každý rok kampaň podporuje koupí kytičky za pár korun. Miliardář se mohl pochlubit tak jedině podporou kampaně několika miliony.

No svoji reputaci si nevylepšil ani následným projevem o důležitosti této podpory: „Rakovina bohužel zasahuje do života tisíců rodin a může se dotknout každého z nás. O to důležitější je prevence, pravidelné kontroly, včasná diagnostika i podpora moderní léčby a výzkumu. Podpořme dnes všechny, kteří s touto nemocí bojují, i jejich blízké, kteří stojí po jejich boku. A prosím, nezapomínejte pečovat o své zdraví. Prevence může zachránit život,“ dodal ve svém příspěvku, který hned vzbudil záplavu reakcí. Použitím běžných frází jen rozdmýchal nesouhlas se svým vystoupením: „Když si miliardář koupí kytičku za 10 korun proti rakovině a udělá si z vás ze všech pr*el a vy ho za to adorujete… Úsměvné,“ napsal Jakub. „Super, nejbohatší Slovák koupí kytičku za pár kaček a je z něho pomalu národní hrdina,“ přidal se Aleš. „Zase hraje na city,“ myslí si Užovka.

Nepochopitelně se opět našli příznivci, kteří mu za tento trapný výstup tleskají. Použiju zde název jediného „pravdivého“ mediálního kanálu, jak svá videa označuje Babiš, který má pro mě ale úplně jiný význam. No, sorry jako, to je jediné, co se dá říct k tomuto bizardnímu představení.

Zdroje:

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Související témata:

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít publikovat svůj obsah. To nejlepší se může zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz