Článek
Domnívala jsem se, že incident je menšího rozsahu a že zasáhne vedení univerzit a jednání odsoudí. Chápu, že názory na konflikt Izraele a Palestinců se různí, ale tento protest popřel útok na Izrael.
Útok Hamásu na Izrael 7. října 2023 rozpoutal válku v Pásmu Gazy. Hamás na Izrael zaútočil v půl sedmé ráno a vypálil během dvaceti minut přes dva tisíce raket. Do země proniklo přes tisíc ozbrojenců, zabili téměř 1200 lidí a do Pásma Gazy odvlekli 251 lidí. V posledních dnech nastalo částečné příměří a přeživší rukojmí byli po dvou letech propuštěni. Vyvěsit palestinskou vlajku přímo v den výročí masakru je podle mě přinejmenším neuctivé. Na řadě vysokých škol byly vyvěšeny transparenty vinicí Izrael z genocidy v Pásmu Gazy. Vedení některých škol se od této iniciativy distancovalo, některé nereagovalo vůbec a Karlova univerzita vyhlásila respektování svobody projevu.
Ano, svoboda projevu má ale svoje hranice a oslava palestinských vrahů v den výročí je přece jen trochu moc. Včera vyjádřilo nesouhlas s tolerováním palestinských vlajek ve výročí masakru spoustu známých osobností, která jsou spojena s FAMU a českým akademickým prostředím. V otevřeném dopise, který podepsali například mimo jiné Jan Svěrák, Jan Hřebejk, Milan Šteindler, Ivo Mathé, Václav Marhoul, Irena Pavlásková, Ondřej Trojan, Ivan Trojan, Dan Wlodarczyk, vzkázali zástupcům vedení vysokých škol, že jsou znechuceni akademickým antisemitismem.
„Se znechucením jsme zjistili, že na výročí pogromu 7. října byly budovy vysokých škol, kterých jsme mnozí z nás absolventi, okupovány propalestinskými extremisty a jejich prostory se staly místem projevů nenávisti namířené proti židovskému státu. Namísto toho, aby akademické obce vyjádřily pietu se zavražděnými židovskými civilisty, například vyvěšením vlajky Izraele, propagují narativy teroristické organizace,“ začíná dopis, pod kterým jsou podepsány desítky předních osobností české kultury. „Tak jako se vlajka Ruské federace stala symbolem ruského imperialismu a autokrata Putina, spíše než vlajkou ruských občanů, tak jako se svastika a říšská orlice staly symboly hnědé ideologie nacismu, a nikoliv hinduistickým symbolem slunečního kotouče, a ani vlajkou německého národa, stejně tak byla palestinská symbolika zneužita protižidovskými aktivisty a stala se standartou Hamásu, brutálního teroristického režimu, který vládne v Gaze,“ píší osobnosti a pokračují: „Po 7. říjnu 2023 můžeme konstatovat, že palestinská vlajka se de facto stala standartou evropského antisemitismu.“
Ani já tento incident nevnímám jako podporu solidarity s Gazou, což byl zřejmě záměr protestujících, podpořit Gazu mohou studenti ve zbývající dny roku a nemusí to být zrovna v době, kdy Izrael vzpomíná na své mrtvé. Takhle mi to přijde příliš okázalé a málo skutečné a zvedá to vlnu antisemitismu, který je v poslední době opět hlášen z většiny zemí západní Evropy i z USA. Pronásledování Židů se táhne jako červená nit přes staletí a opět jsou značkováni žlutými hvězdami.
V posledních dnech nastalo v pásmu Gazy částečné příměří, nicméně Hamás opět vraždí a tentokrát své vlastní lidi pod přesvědčením, že Palestince chrání před nebezpečím a kriminalitou. Hromadné popravy a pronásledování si zaslouží vyvěšení vlajky vrahů na vysokých školách?
Předsedkyně České unie židovské mládeže Emma Günsberger se k intenzitě protestů vyjádřila v rozhovoru, kde vysvětlila, že je potřeba rozlišovat právě mezi propalestinskými a vyloženě protiizraelskými formami protestu. Že protestující využili k velkým protestům 7. říjen, tedy výročí masakru izraelských obyvatel, považuje za nedůstojné. Konstruktivní kritiku Izraele ale chápe, výjimkou ovšem nejsou ani osobní útoky na izraelské či židovské studenty.
Předsedkyně v rozhovoru vysvětluje: „Je potřeba rozlišit propalestinské a protiizraelské protesty. Ten propalestinský je samozřejmě v pořádku, dokud je konstruktivní, ale v řadě případů už nemají některá vyjádření nic s podporou Palestinců a jde o přímé útoky proti Izraeli a Izraelcům. Záleží na univerzitě a fakultě. K nějakým potyčkám třeba na uměleckých školách nebo některých humanitních oborech docházelo už předtím. Nově ale dochází k protiizraelskému aktivismu i na školách, které jsou obvykle apolitické, jako je VŠCHT. To byla za nás do minulého týdne naprosto apolitická škola“.
S jejími slovy lze jen souhlasit, také to tak cítím, ale nedokázala bych to tak fundovaně vyjádřit. Tomuto letitému konfliktu nelze plně porozumět a podle mě se nejde přiklonit k jedné či druhé straně a obviňovat jen jednu stranu ze zločinů. Vina je na obou stranách a nenávistné protesty nic nevyřeší. A úcta k mrtvým by se měla důstojně projevovat bez ohledu na příslušnost k té nebo oné straně. A pokud už hledáme viníka, je to Hamás.
