Článek
Nakonec se často ozývaly názory během měsíců přípravy, kolik procent má v médiích tvořit zpravodajství, kolik filmy a zábava a dokonce se debatovalo ve vládě o tom, že pořad StarDance do veřejnoprávní televize nepatří a spoustu jiných nesmyslů, které jsou rozhodně zásahem do obsahu. Po změně financování a ztrátě nezávislosti už vlastně vládě nic v cestě nestojí.
Naopak mě překvapila následná reakce Klempíře, který se proti vyjádření Nerušila ohradil. Uvedl, že politici nemají co zasahovat do obsahu ani řízení médií veřejné služby. Nerušilův výrok předtím kritizovala řada opozičních politiků. Babiš odmítá tvrzení, že kabinet chce zákonem do obsahu zasahovat. I kvůli tomu podle něj ustoupil od původní široké novely. Vládní poslanec Nerušil v diskusi ČRo Plus uvedl, že je potřeba diskutovat, jak by měla vypadat veřejná služba. „Samozřejmě se chceme v dalším kroku dostat k nějaké širší diskusi a také posílit kontrolní mechanismy, abychom kontrolovali nejenom finanční rovinu, ale i tu obsahovou,“ uvedl v pořadu Pro a Proti. Opět mě překvapuje, jak se může řadový poslanec veřejně vyjadřovat k tak zásadním záležitostem. Od toho je přece pro něj Sněmovna. A není jediný a zbytečně vyvolává ještě větší chaos, než tady je. Nebo to snad mělo být vyzrazení tajných plánů vlády?
Klempíř jeho vyjádření odmítl. „Politici nemají co zasahovat do obsahu ani do řízení médií veřejné služby. To je základní princip, který naprosto respektuji. Pan poslanec Nerušil evidentně žije na jiné planetě než my,“ napsal. Vyjádření odmítl i místopředseda Sněmovny Patrik Nacher. „S tím, co řekl kolega poslanec Nerušil ohledně kontroly obsahu, bytostně nesouhlasím.“ Nerušilův výrok kritizuje opozice a podle bývalého premiéra Petra Fialy je skandální. „Jasně ukazuje, že vláda už to ani netají. Chce používat ČT a ČRo jako média státní propagandy. Nezávislá média nejsou kořistí vítězů voleb. Jsou pojistkou svobody. A tu jim vzít nedovolíme.“ Ivan Bartoš mluví o politickém nátlaku. „Veřejnoprávní média musí zůstat nezávislou pojistkou demokracie, ne loutkou v rukou politiků, kteří neunesou konfrontaci s fakty,“ napsal.
Okamura se postavil proti možnému uzákonění garancí nezávislosti pro Českou televizi a Český rozhlas, nejsou podle něho potřeba. V úterý Okamura novinářům v souvislosti s vládním návrhem zákona řekl, že výši rozpočtu obou veřejnoprávních médií může Sněmovna ovlivňovat běžným zákonem už v současnosti. „O žádných konkrétních garancích jsme nemluvili, za mě platí, že žádné garance nejsou potřeba. Vůbec nechápu, kde ten nápad vznikl,“ řekl Okamura. Pokud by se Sněmovna rozhodla, že každý rok zvýší nebo sníží televizní a rozhlasový poplatek, může to podle něho udělat už nyní. „Žádné garance tam nejsou. Už teď je přímo možnost ovlivnit rozpočet České televize a Českého rozhlasu běžným zákonem.“ Podle Okamury vládní koalice obsah vysílání ovlivňovat nechce. „Jenom chceme, aby byl dodržován zákon, který káže vyváženost,“ zdůraznil. Co je přesně vyváženost a kdo ji má kontrolovat?
Neustálé prohlašování Babiše či Klempíře, že změna financí rozhodně neovlivní nezávislost médií, jsou jen další lží a dokazují to všechna další vyjádření či kroky vlády. Opozice hodlá schvalování předlohy blokovat, mluví také o podnětu Ústavnímu soudu. Iniciativa zaměstnanců televize a rozhlasu spolu s odbory chystá výstražnou stávku.
Ke kontroverzním krokům vlády se vyjádřil i prezident Pavel a u financování veřejnoprávních médií poplatky neviděl nic, co by nefungovalo a bylo nutné měnit. Neslyšel ani žádné vysvětlení, z něhož by bylo patrné, že řízení agendy lidských práv a protidrogové politiky na úřadu vlády nefungovalo a musí se měnit. Postup vlády podle něj není šťastný. „Obecně mi jakákoliv snaha o změnu dává smysl, pokud stávající stav nefunguje. A já jsem neslyšel žádné zdůvodnění, co nefungovalo na řízení těchto agend na úrovni úřadu vlády,“ řekl prezident. Koordinaci agend považoval za racionální. „Z pozice umístění v jednom konkrétním resortu se dělá velice těžko,“ míní. Podle vlády bude řízení agend efektivnější. Přemístit se má vedle odborných úředníků i zázemí osmi vládních rad. V úřadu vlády vznikne kancelář zmocněnců.
Prezident se vyjádřil i k činnosti neziskových organizací, která je nezastupitelná a neziskové organizace fungují v oblastech, ve kterých to stát neumí, případně na to nemá peníze. Podporovat neziskové organizace je podle Pavla pro stát efektivnější, než zajišťovat jejich služby vlastními silami. „Stačí se podívat na pečující organizace, ať už jsou to hospice, stacionární, mobilní, různá péče, mimoškolní vzdělávání. Těžko si představit, že by takové aktivity a v takovém rozsahu dělal stát,“ řekl Pavel.
Je celkem logické, že změna by měla přicházet pouze v případě, že stávají stav je nefunkční. Ovšem vláda nepodala žádné vysvětlení nefunkčnosti původního systému, ať už se to týká změny financování veřejnoprávních médií či přesunu agend. Její rozhodnutí nepřinese žádné pozitivní změny, právě naopak vznese chaos do dobře fungujícího systému bez naprosto logických důvodů. Ono totiž žádné relevantní důvody ke změnám ani nejsou. Vláda chce prostě ovládat a zasahovat nejen do médií, ale i do dobře fungujících agend. Babiše nezastaví ani názory a odpor našich i zahraničních expertů, zpochybňuje jejich odbornost a do boje proti drogám se pustí prý sám bez odborných debat či diskusí. Ostatně takhle nekompetentně pracuje Babiš a vláda od doby vládnutí a rozkládá vše fungující a místo toho zavádí chaos a nejistotu.
