Článek
Stále stejná slova pro obhajobu, které už většina z nás zná. Na úvod použil premiér stará hesla „Babiš nekrade! Babiš odmítl krást s tradičními stranami“ a sdělil, že se systém tradičních stran vyděsil ve chvíli, kdy vstoupil opět do politiky. Měl dodat, že se vyděsila i veřejnost. Já jsem se tedy vyděsila vzhledem k negativním zkušenostem s jeho vládnutím a strach byl oprávněný. Opět příběh o polistopadovém kartelu, který proti němu vede prý organizovanou válku a má odvést pozornost od otázek, na které Babiš nechce nebo neumí odpovídat. Opět hájil svoji bezúhonnost: „Moje politická kariéra je absolutně čistá. Neexistuje vůbec nic. Nikdo mě nemůže zkorumpovat!“ K jeho vyjádření není třeba žádných slov.
Všechny jeho kauzy jsou známy do podrobností a ani nevím, kolik jich musel vysvětlovat během své politické kariéry a které se za ním táhnout doposud. Babišův monolog komentoval na síti X předseda KDU-ČSL Marek Výborný: „A už je to tady zas, polistopadový kartel, politický proces, objednané trestní stíhání… brečí a brečí.“
Babiš neopomněl opět útočit na soudkyni Brázdilovou v jeho kauze Čapí hnízdo, která se prý stala pomocníkem obžaloby. „Došlo ke skandálnímu, absurdnímu a účelovému rozhodnutí odvolacího soudu pod vedením soudkyně (Evy) Brázdilové, která své odůvodnění postavila na tvrzeních mnohokrát vyvrácených prvoinstančním soudem a s předem daným cílem za každou cenu mě odsoudit,“ uvedl. Babiš neustále zpochybňuje nezávislost rozhodování soudů a bezesporu oslabuje důvěru veřejnosti v justici a sám tím vytváří tlak na soudce. Teď mě napadá, jestli nakonec nebylo nevydání a odložení soudu v této situaci lepším řešením. Byla jsem pro vydání, ale kdo by ho teď pod takovým politickým tlakem chtěl soudit?
Na Babišovo zpochybňování nezávislosti soudů reagovala prohlášením i Soudcovská unie: „Soudcovská unie zcela zásadně odmítá zpochybňování nezávislosti rozhodování soudů a žádá politiky o zdrženlivost v jejich komentářích.“ V souvislosti s vydáním k trestnímu stíhání často zaznívá argument, že voliči o kauzách věděli, a přesto jej volili. Ale o kriminální činnosti musí rozhodovat soudy, a ne voliči či poslanci.
Podle bývalého předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského současná většina v naší Poslanecké sněmovně vyjádřila svým postojem jistý despekt, nebo dokonce pohrdání ve vztahu k základní hodnotě, kterou máme, to je demokratický právní stát, nezávislé soudnictví. V rozhovoru pro iRozhlas Rychetský konstatoval: „Parlament si nemůže přisvojovat práva, která mu nepřísluší. Neměl by tak činit. To, zda se někdo dopustil, nebo nedopustil trestného činu, a zda se tedy má rozhodnout o jeho vině, případně o trestu, to je výlučně kompetence, která patří nezávislým, nestranným soudům, a nikoli politickému shromáždění“. Za nedostatek z minulosti považuje příliš velký rozsah poslanecké imunity. Dnes se imunita nevztahuje jen na projevy politiků, ale chrání je i před majetkovou kriminalitou. Není právě čas na právní úpravu?
Jen si myslím, jestli není náhodou větším trestem než vydání, pokračovat v nekompetentním vládnutí, kde se valí spoustu problémů i v souvislosti s nynější situací. Problémy čekají na řešení, kterým se vláda spíše vyhýbá. Viz zpackaná krizová situace v souvislosti s konfliktem na Blízkém východě, kde uvěznění lidé místo rad a pomoci schytávají od vlády kritiku za to, že tam jeli. Dalším velkým problémem Babiše jsou masivní škrty na obranu, které jsou nyní ještě důležitější.
Na včerejší konferenci Naše bezpečnost není samozřejmost kritizoval masivní škrty na obranu americký velvyslanec Nicholas Merrick. Vyjádřil se, že Washington sleduje snižování českých výdajů na obranu. „To není libovůle, požadavek Spojených států, pouhý podpis jedné vlády, který lze snadno zrušit jinou vládou,“ vzkázal ostře směrem k Babišovi a jeho odklonu od kontinuálního zvyšování obranného rozpočtu. A zdůraznil důležitost spojeneckých závazků pro dobré fungování Severoatlantické aliance. Andrej Babiš (ANO) a jeho vláda porušují spojenecký závazek i daný slib. A problémů je samozřejmě víc.
