Homeopatie je podvod. Nebo ne?

Bez ohledu na to, jakých velikých výsledků dosáhl v oborech vědy, ve kterých musel používat vědeckou metodu.
Vědci odsuzují homeopatii a přitom používají falešný argument: Není tam žádná molekula látky, tudíž to nemůže fungovat, tudíž musí být homeopatie podvod. A někteří ještě přidávají: A tudíž každý homeopat je podvodník.

Ale zapomínají na to, že homeopatie sama o  sobě říká, že k jejímu účinku není potřeba molekul. Protože funguje na principu předávání informace. Pokud si čtete tento článek, tak i přestože mezi námi neprošlo k předání jediné molekuly, tak má na vás nejméně informační vliv.

Takže korektní by bylo napsat: Protože jsme zatím nebyli schopni zjistit, jakým mechanismem se má informace předávat, tak máme silnou pochybnost o  účinnosti homeopatie vzhledem k současným znalostem vědy. To by bylo fér.

Ano. A těchto vědců si vážím, protože udělali první krok k definitivnímu důkazu. Ale i přesto i tito lidé se mýlí.

Medicína diagnostikuje jedním způsobem. Ale homeopatie to dělá úplně jinak. Nedá se říct, že by jedna diagnóza byla lepší, než druhá. Ale je nepřenositelná. Když bude klasická medicína léčit podle diagnóz homeopatie, tak to bude jako kdybyste přišli do lékárny v cizím jazyce a tam si vzali první lék jen proto, že by se Vám líbil obal. A stejně je to naopak. Snad s výjimkou Apis mellifica, který si můžete vzít, když Vás bodne včela nebo máte stejné příznaky. Nebo Arnica na úraz. Jinak všechna ostatní jednosložková homeopatika se nedají dát na diagnózu klasické medicíny.

A protože bodnutí včelou je buď neškodné, nebo naopak ohrožující na životě, tak nemůžete udělat dvojitě slepý pokus. A jak chcete vyhodnotit účinnost na úraz, když zase nejdříve musíte zachránit pacienta. A lidé, kteří si udělají velkou modřinu, tak s tím nechodí za lékařem. Takže nám na dvojitě slepé pokusy zbývají chronická onemocnění, kde je však problém, že každý z nich má jinou homeopatickou diagnózu a udělat studii, kde by 100 lidí dostalo 50 různých léků a dalších 100 by dostalo placebo, je zatím nemožné a nevím, zda je to nemožné z principu nebo protože vědci se tím nechtějí zabývat.

Pro mě ne dost. Protože moje zkušenost byla, že funguje tak v 50 % případů. A to jsem dělal homeopatii tak maximálně 6 let po 7 letech studia homeopatie.
Ale mezitím jsem se dostal k účinnějším metodám, takže jsem homeopatii přestal dělat. Ale na druhou stranu mi ještě letos volali dva lidé, že jejich sousedům nebo známým jsem moc pomohl a že by se ke mně chtěli objednat. Přičemž já už 20 let homeopatii nedělám. 20 let odmítám tyto pokaždé jiné lidi a říkám jim, že si musí najít jiného homeopata.

Jestli je to jen placebo (nemohu to vyloučit, i když si to nemyslím), tak pak se divím, proč celá medicína nehledá, jak zvýšit účinnost placeba. Protože pak by to znamenalo, že placebo může vyléčit 50% nemocí. Včetně rakoviny v terminálním stadiu, kde si paní musela brát nejtěžší léky proti bolesti, aby bolest aspoň jakž takž zvládla. A po jediné mé návštěvě už nemusela brát opiáty, stačil jí nejlehčí lék proti bolesti, aby neměla vůbec žádnou bolest. Takže jsem ji nezachránil, ale poslední měsíce jejího života byla bez bolestí. Zatímco kdyby nebylo homeopatie, tak by zemřela dřív, protože by si dřív nebo později musela dávat takové dávky opiátů, že by byla pořád v bezvědomí nebo by trpěla tak moc bolestmi, že by to nebyl život.

Takže když někdo říká, že je to podvod, tak postupuje proti současným znalostem vědy.