Článek
Celé to začalo docela nevinně. V neděli se řešilo, jestli by se ruští hokejisté měli vrátit na mistrovství světa. Filip Turek se tam názorově rozešel se svým stranickým kolegou, ministrem sportu Borisem Šťastným, a svůj postoj podepřel větou, že je vystudovaný diplomat, a proto tuší, jak sportovní diplomacie funguje.
O hokeji se pak už skoro nemluvilo. Mluví se o diplomu.
Od jedné věty ke dvěma fotkám
Na sítích se začali lidé ptát, jestli vystudovat diplomatická studia znamená být diplomatem. Turek se rozhodl kritiky umlčet a na Instagram dal fotku svého magisterského diplomu. Podle Novinek byl ale přímo v názvu oboru překlep. Fotka zmizela a objevila se nová, už se správným názvem, jenže zase v jiných detailech odlišná, třeba v rozložení textu nebo v podpisu. Nakonec zmizela i ta.
Bývalý šéf Pirátů Ivan Bartoš ho na síti X nazval „vemenem“. Turek pro CNN Prima NEWS odpověděl, že kritici jsou hlupáci, kteří naskakují na dezinformace, a originál diplomu má doma v deskách.
Tady je fér říct jednu věc. University College Prague už v červenci 2025 Seznam Zprávám potvrdila, že Turek studium řádně dokončil a obhájil diplomovou práci. Pochybnosti se tedy týkají fotek, ne toho, jestli školu vystudoval.
A právě to je na celé věci nejzvláštnější. Člověk, který titul opravdu má, si dokázal udělat ostudu tím, že ho chtěl ukázat.
Když se snažíte něco zamést, víc to vidí
Na internetu má tenhle jev dokonce jméno. Efekt Streisandové popisuje situaci, kdy snaha něco skrýt nebo umlčet vede k tomu, že se o věci dozví mnohem víc lidí. Jméno dostal podle zpěvačky Barbry Streisandové, která se v roce 2003 soudila kvůli fotce svého domu na pobřeží. Než podala žalobu, fotku skoro nikdo neviděl. Po žalobě ji viděly statisíce lidí.
U Turka to proběhlo podobně. Poznámka o „vystudovaném diplomatovi“ by nejspíš za pár dní zapadla. Fotka s překlepem, její smazání, nová verze a další smazání ale vytvořily seriál, který se dá sledovat díl po dílu. A seriály internet miluje.
Proč tolik potřebujeme dokázat, že nejsme hloupí
Myslím, že tady je jádro celé věci. Kdo je dlouhodobě terčem posměchu, má tendenci reagovat na každou drobnou poznámku. Titul je v Česku pořád silný symbol. Říká: nejsem jen influencer a bývalý závodník, něco jsem vystudoval, mám právo mluvit o zahraniční politice.
Jenže když se člověk moc snaží dokázat, že je kompetentní, často to působí přesně opačně. Kdo má pocit, že ho okolí nebere vážně, sahá spíš po obranných reakcích. Místo klidného „ano, studoval jsem to, tady je potvrzení ze školy“ přijde rychlá fotka na Instagram a slovo „hlupáci“. Ta reakce prozradí víc než samotný diplom.
Chyba nemusí uškodit. Záleží, komu se stane
Psycholog Elliot Aronson s kolegy v roce 1966 ukázal zajímavou věc. V jejich experimentu lidé poslouchali nahrávku studenta, který se hlásil do vědomostní soutěže. Když se velmi schopný student na konci polil kafem, byl posluchačům sympatičtější než předtím. Když se to samé stalo studentovi průměrnému, jeho obliba klesla.
Jednoduše řečeno, trapas lidi odpustí tomu, komu už věří. U toho, o kom pochybují, jim pochyby jen potvrdí. Turek, u kterého se o vzdělání debatuje opakovaně, si tedy vybral nejhorší možnou chvíli na chybu. Každý překlep pro jeho kritiky nebyl drobnost, ale důkaz.
Co si z toho vzít
Nejde mi o to, jestli je Filip Turek dobrý diplomat. To ať posoudí voliči. Zajímavější je, jak snadno se z debaty o vážné věci, tedy o tom, jestli mají Rusové hrát hokej, zatímco jejich země vede válku, stala debata o pravopisu na diplomu.
Turek přitom v Partii nějaké argumenty měl. Tvrdil třeba, že se sportovci můžou v určitou chvíli postavit proti režimu. Dá se s tím nesouhlasit, ale dalo by se o tom aspoň přít. Takhle si z celé neděle lidé pamatují jen jedno slovo s překlepem.
