Článek
1) Líbilo by se vám, kdyby všichni kolem vás dělali, co jim řeknete, snažili se vám zalíbit a báli se s vámi nesouhlasit?
2) Přijdou vám všichni kolem tak nějak hloupější a neschopnější, než jste vy samotní a neumíte si představit, že by jste rozhodování o něčem důležitém nechal na někom jiném?
3) Nemáte rádi, když vám někdo říká, co smíte dělat a co ne. Co je správné a co nesprávné. Nemáte rádi příliš vzdělané lidi, rozčilují vás svou povýšeností? Jediná morálka a pravda, kterou uznáváte, je ta vaše.
4) Nemáte rádi lidi kteří jsou jiní, mají jiný světonázor, víru nebo kulturu. Nebo jsou dokonce úplně od jinud a jinak vypadají.
5) Přijde vám správné a přirozené rozmlátit ciferník každému, kdo vás ohrožuje, nebo jedná na váš úkor?
Pokud jste na více jak tři otázky odpověděli ano, tak vám gratuluji. Jste člověk. Pravděpodobně naprosto normální člověk. Je dokonce pravděpodobné, že jste docela milý a slušný člověk. Prostě člověk se vším co k tomu patří. I s trochou toho hnusíku. Ok, a co mají tedy tyhle hloupé otázky co společného s fašismem? No hodně , ale vezměme to popořádku. Lidé tak nějak vědí, že to co mají v hlavě oni, mají v hlavě plus mínus i všichni ostatní a aby jsme se všichni měli fajn, musíme se trochu krotit a snažit se být lepšími, než by jsme na první dobrou dle našich zvířecích instinktů byli. Protože se nám to vyplatí. Lidská společenství tak fungují. Přesněji, fungují tak lépe. Nicméně, pokud se regulovat neumíte, jste asi tak trochu arogantní hajzl, ale dokonce i s tím se dá docela dobře žít.
Tak a teď ten fašismus konečně: Představte si státníka, jednu osobu, která na všechny ty otázky říká ano. Hrdé a hlasité ano a staví na nich svou politickou existenci. No a když se zadaří, udělá kariéru a položí základ nové společnosti ..tak to je FAŠISMUS.
Slovo fašismus je sice historicky spjato s Itálií a osobou Benita Mussoliniho, ale dnes se používá v mnohem obecnějším smyslu, jako popis toho, co mají společného násilné nesvobodné režimy založené na vůdcovském principu. Takže například Nacismus pak můžeme chápat jako německou formu fašismu. Fašismus neuznává demokracii, je jejím protipólem. Neuznává rovnost lidí a dělbu moci, ale naopak přísnou hierarchii, kde na spodku pomyslné společenské pyramidy jsou lidé druhé kategorie, kteří nemají všechna práva (nejlépe vůbec žádná) a na vrcholu je nutně jediný vůdce. Pokud neuznáváte rovnost lidí, musí být lidé lepší a horší. Tedy i nejlepší a nejhorší. Vůdce a podlidé. A právě proto se snažíme přistupovat k lidem jako by si byli rovni i když nejsou. Protože jinak.. fašismus. Přemýšleli jste o tom takhle někdy?
Nepostradatelnou složkou fašismu je násilí. Díky němu vše drží pohromadě. To obstarává nejen armáda a policie, ale každý správný vůdce typicky začíná s nějakou vlastní nezávislou militantní skupinou, nezávislou na armádě a policii.
Společnost pak drží pohromadě a mobilizuje společný nepřítel. Vnitřní nebo vnější. Proti němu je zapotřebí ono násilí. Lidé jsou si totiž tak nějak vědomi toho, že harmonická a spravedlivá společnost vypadá jinak, ale pokud je v ohrožení, jsou násilí a hierarchie ospravedlnitelné. Je tedy zapotřebí mít vždy po ruce nějakého nepřítele, proti kterému je zapotřebí bojovat. Tento boj ale zároveň vede společnost do zkázy, protože se přirozeně eskaluje. Násilí plodí násilí.
Není na místě spekulovat, jestli je zkáza nevyhnutelná, jestli by se dal vymyslet fašismus s lidskou tváří. Stejně jako u komunismu historie toto zodpověděla za nás a na nás je, se mít před fašismem na pozoru. Což je ostatně zamýšleným účelem tohoto článku. Máme se dost na pozoru?
Ono to totiž není tak, že se jednoho dne probudíme a bum, je tu fašismus. Nejprve dochází k fašizaci společnosti, což je proces paradoxně poměrně demokratický, v němž rozhodující část obyvatel naprosto dobrovolně a demokraticky svěří svou důvěru, hněv a strach do rukou vůdce. Ten začne ignorovat nejprve zvyklosti, později zákony. Zlikviduje nebo ovládne instituce, veřejnou debatu a především soudy. Musí totiž nastolit řád - hierarchii, na jejímž vrcholu může stanout. Nahradit právo loajalitou a podle její míry uspořádat společnost.
Fajn, a co se děje dál? Lidé jsou zvyklí na svá práva, na kterých jsou nyní někteří kráceni, protože se z nějakého důvodu ocitli na spodku pyramidy. Nebo dokonce na straně nepřítele, typicky proto, že nedisponují potřebnou mírou loajality. Přichází ke slovu násilí. V tuto chvíli se již z pohledu běžného práva jednoznačně jedná o kaskádu zločinů a pro vůdce a pro jednotlivé vykonavatele jeho vůle již není cesty zpět. Vědí, že kdyby couvli, budou z nich kriminálníci. Pokud uspějí budou v té lepší části pyramidy. Tato dynamika se stále zostřuje a spolehlivě eskaluje spirálu násilí, represí a nesvobody.
Důležitým prvkem jsou nepřátelé. Optimální je začít s nějakým vnějším a tím se dostat k tomu vnitřnímu. To poskytne skvělou záminku pro provádění vnitřních čistek a upevnění vlastního řádu a moci. Nepřítel může být ideologický (komunista, kapitalista, liberál, globalista), rasový či etnický (žid, černoch, latinos, arab), národnostní (ne-Ital, ne-Japonec, ne-Čech, Němec, ne-Američan), kulturní či náboženský (muslim, křesťan, pohan, LGBT), Cokoliv, v libovolné kombinaci. Logika netřeba. Strach nemá logiku, je to emoce.
Zajímavé je, že stejné postupy jako fašismus při ovládnutí společnosti používali i komunisté, i když jejich cílem nebyl fašismus, ale společnost, kde jsou si všichni rovni. Pokud vím, k liberální fašizaci zatím nikdy nedošlo. Cancel culture která vychází z liberalismu svou extrémností sebe sama z liberálního rámce vylučuje a přesto není násilná. Podobně různé genderové novoty mají i svou extrémní formu, ale nejsou násilné. Asi se nedá jednoznačně a nade vší pochybnost vyloučit, že extrémní liberální postoje nemohou vést k fašismu, ale realita a historie nám říkají, že skoro určitě ne.
Takže aby jsme si to shrnuli, upravíme si otázky z úvodu pro aspiranta na vůdce, včetně odpovědí dokonalého adepta:
1) Chcete být vůdce? Neexistuje varianta, která nepočítá s vámi? Kdokoliv je postradatelný, odvolatelný, zlikvidovatelný. Kromě vás? - Přirozeně, jinak se dílo nepodaří. Tak to musí být.
2) Demokracie je slabá a neschopná. Dává prostor nepříteli a lidem kteří tomu vůbec nerozumějí. Překáží. Musí být tedy potlačena, odstraněna, nahrazena. - Rozhodovat budu já, já vím nejlépe co a jak. Myslím to s vámi dobře.
3) Nechcete nezávislé instituce, aby snad mohli dojít k jinému závěru, než k tomu vašemu? Soudy, úřady, univerzity… - Tvoří je přeci jen lidé, omylní lidé s jinými, tedy špatnými názory. To se dá snadno napravit. Obsadím je správnými lidmi. Pokud budou loajální, nemohou se splést, nezávislost = chaos.
4) Máte vhodné nepřátele, takové které klidně zbavíte jejich práv, takové na kterých se snadno páchá násilí? - jasně, vždyť jsou to cizáci a ohrožují náš způsob života. Bojíme se. A ti co s tím nesouhlasí jsou nebezpeční také. Eliminovat. Přísnost musí být. žádné slitování.
5) Vyjednávání, dohoda, diskuze, respekt, slušnost - to je pro slabochy. To co vždy fungovalo nejlépe je síla, pokud nefunguje dobře, je zapotřebí použít větší sílu. A proti nepřátelům je násilí samozřejmostí.
Vím, ono to takhle vypadá přihlouple, protože je to příliš přímočaré. Většinou je zapotřebí to zaobalit do spousty vaty, aby to nepolekalo. Někdy to pak pro normálního smrtelníka může být nesrozumitelné a složité. Dokonce si může nechat namluvit, že přesně takhle funguje liberální demokracie. Ona je totiž přesně takhle nesrozumitelná a složitá a politici arogantní sobci, kteří nám říkají co je pro nás dobré. On totiž i nejskvělejší Liberálně-demokratický politik má uvnitř prostého človíčka, co na ty naše otázky rád říká ano, a občas se přestane brzdit. Od toho tu jsou ale instituce, a dokud jim politik nejde po krku nebo po jejich nezávislosti, je vše v pořádku. Soudy, úřady a univerzity. A především, a to tu ještě nezaznělo, nezávislí novináři. Protože demokracii hlídají a složitosti nám vysvětlují především oni. My občané hlídáme a rozhodujeme jen jednou za pár let u voleb, ale na základě informací od novinářů. Pokud přijímáme informace jen přímo od politiků, jakýchkoliv, je to nerozumné. Buďte rádi, že jsou tu lidé, kteří jsou placeni za to, že se snaží nachytat politiky na švestkách a kladou jim nepříjemné otázky. Volba je ale pak zpátky na vás. Dokud jsou volby a novináři co kladou nepříjemné otázky, politici odstupují, protože na ně odpovídají špatně nebo vůbec, je vše v pořádku. Je to demokracie.
Tak a teď to hlavní. Poznáme když je to špatně? Je to právě teď někde špatně? Měli by jsme být ve střehu? No zkuste si virtuálně položit mé otázky pro vůdce každému politikovi, který vás napadne. Pokud máte více jak tři odpovědi kladné, je zapotřebí mít se na pozoru. Pokud všechny je to tutovka. Ale to ještě nemusí být problém. Problém je, jestli už vyhrál nějaké volby, je u moci a začíná je uvádět v praxi. Pokud ano, je jasné, že systém selhává a jde do tuhého. Malého fašistu máme v sobě každý, ale bylo by k ničemu navzájem si nadávat do fašistů. Když ale někdo získá moc a fašizuje společnost, je nutné říkat mu fašista.
Příklad: Vyhneme se Čechám, to by mohlo být příliš na blízko, vždyť jsme taky nějaké ty politiky sami volili. Vezměme si raději třeba.. náhodně vyberme ..no tak třeba USA. Myslím že teď mají za prezidenta Trumpa.
1) Chce být vůdce? - Ano. Jako vážně vůdce, kterého se všichni bojí a o všem rozhoduje a řídí se jen svou vlastní morálkou? -Ano, rozhodně.
2) říká že demokracie je přežitek a chtěl by být u moci nejlépe nadosmrti? - Ano, sice zatím mluví jen o dalším funkčním období, ale to s tím nadosmrti může jaksi splývat.
3) Jde po krku nezávislým institucím? - Úřadům určitě a neskrývaně se vší parádou. Univerzitám zatím především rétoricky a přes finance, zato vydatně. Soudy zatím spíš obchází dekrety a přehlcením, ale už útočí na první soudce.
4) Nepřítel? - máme: Migranti, Liberálové, LGBT, komunisti, Číňani.. Hlavně imigranti - stali se lovnou zvěří, zatím se na ulicích běžně nestřílejí, ale svá lidská práva už mají citelně prořídlá. Přechází se do fáze boje proti vnitřnímu nepříteli.
5) Násilí? - na migranty tu máme agenty ICE. Na neposlušné státy unie národní gardu. Na státy mimo, které nemají na to se bránit armádu. Ale zatím to kromě imigrantů odneslo jen pár Američanů a jeden diktátor, kterého neměl stejně nikdo rád. Pro nás tady na pupku Evropy je asi nejzávažnější naprosto katastrofální rozbití diplomatických vazeb a vztahů v rámci NATO. Však víte.. Rusko, jaderné zbraně, Ukrajina, Grónsko.. Ve světě který se divoce mění je naše bezpečnost závislá na členství v NATO a spojenectví s USA. Jako pořád lepší než Rusko, ale.. to je zase na jiné povídání.
Někdo by možná řekl, že Trump je holt jenom hloupý, arogantní stařík přemáhaný demencí. Ale to je právě ten fígl. Fašismus není produktem geniality. Nikoliv. Je to ta nejjednodušší a nejpřirozenější věc na světě, stejně jako lidská hloupost a omezenost. Máme to v sobě.
