Článek
Když se člověk podívá na jména nových poradců vlády pro lidská práva, může mu z toho být úzko. Vedle Taťány Kuchařové se objevují i právník s kontroverzními vazbami na organizace jako Aliance pro rodinu a Hnutí pro život, a muž, který po vlastní tranzici a detranzici bojuje proti medicínským zásahům zejména u nezletilých. Vláda u Kuchařové prý ocenila její nadšení pro seniory skrze nadaci Krása pomoci. Zapomněla však na stejně zapálené nasazení, s jakým se svého času věnovala bývalému manželovi Ondřeji Brzobohatému.
Rozvod, který se táhl dva roky a skončil u soudu
Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl nepravomocně, že se bývalí manželé mají vzájemně omluvit. Kuchařové navíc uložil omluvu za nepravdivá tvrzení o Brzobohatého intimním životě a zaplacení 250 tisíc korun jako náhrady nemajetkové újmy. Brzobohatý se zase měl omluvit za tvrzení, že právě ona zveřejnila církevní žalobu. Kuchařová se proti verdiktu odvolala.
V církevní žalobě, jejíž detaily unikly do médií, se objevila tvrzení, že se Brzobohatý rád převléká za ženu, že to má vliv na jeho sexualitu, že má nevyjasněnou sexuální identitu a že navštěvuje gay kluby. Brzobohatý v reakci na tom na Instagramu tehdy napsal: „Je mi velmi trapně z toho, že zhrzenost a z ní pramenící pomstychtivost mé bývalé ženy došla až do tohoto bodu“. Připomněl také její větu z doby, kdy jí položil rozvodové papíry na stůl: „Jestli se se mnou rozvedeš, tak tě zničím, Ondřeji!“ A dodal, že právě to se podle něj stalo – žaloba plná lží a skandálních obvinění se objevila v Blesku včetně rádoby kompromitujících fotografií.
Kuchařová vždy tvrdila, že informace nevynesla ona. „Kdybych mu chtěla ublížit, už jsem to mohla dávno udělat. Kdo veřejně rozebírá znění žaloby a intimní podrobnosti, je Ondřej,“ reagovala. Soudní dokazování však ukázalo něco jiného. S novinářem Lubošem Procházkou, který jí tehdy dělal PR, intenzivně řešila, jak detaily dostat do médií. Kuchařová psala o „nevyhraněné orientaci“ a „transsexuálních problémech“. Novinář jí odpovídal, že stojí při ní a že to musí jít ven. Brzobohatý argumentoval logikou vylučovací metody: z církevního soudu to nikdo neměl důvod posílat, on sám by byl proti sobě, kdyby to udělal, a zbývá tedy jen ona.
Sám se k obsahu žaloby vyjádřil velmi otevřeně. Popřel, že by kdy pochyboval o své sexualitě. „Má orientace je a vždy byla heterosexuální,“ zdůraznil. Vysvětlil, že vyrostl ve světě kostýmů, líčidel a paruk, jako dítě se převlékal za filmové postavy a baví ho to dodnes. Je fanouškem drag queen a některých kostýmových večírků se s Kuchařovou dokonce účastnil. Ona se prý ale bála, že to ohrozí její kariéru, a často o tom vedli hádky. Dokonce ho údajně vyslala k sexuoložce, aby se prokázalo, že záliba v převlékání nemá nic společného s orientací a že to není dědičné. Sexuoložka podle něj potvrdila přesně to, co tvrdil on. Přesto to Kuchařovou nepřesvědčilo.
Soud s Procházkou, kterého Kuchařová později žalovala o odškodnění 275 tisíc korun, pro ni skončil prohrou. Dostala jen 25 tisíc v jednom bodě, zbytek žaloby soud zamítl a ona musela platit náklady. Svědci vypovídali o vulgárních výrocích a o tom, že chtěla z Brzobohatého udělat „devianta“. Celá kauza měla i dlouhodobé následky. Brzobohatý později oznámil, že jako Tiffany Richbitch už veřejně vystupovat nebude. Unavený z nenávistných komentářů, urážek a kopanců na sítích kapituloval. Církevní soud přitom její žalobu ve všech bodech zamítl a civilní soud ji označil jako zdroj pomluv. Přesto to mnohým lidem stačilo k tomu, aby si o něm vytvořili obraz, který už nikdy úplně nezmizí.
Člověk na svém místě? Pochybuji
Rada vlády pro lidská práva je poradním orgánem, jehož předsedou je premiér Andrej Babiš. Kuchařová své členství obhajuje tím, že chce bránit důstojnost a práva starších lidí. „Přijala jsem členství, protože chci, aby v ní zazníval jasný hlas na obranu důstojnosti a práv starších lidí. Tomuto tématu se věnuji téměř dvacet let,“ napsala. Přiznala, že se s některými členy názorově rozchází, ale rozhodla se „být u jednání“.
Lidskoprávní organizace to vidí jinak. Několik z nich vyzvalo Babiše, aby jmenování Kuchařové, Jakuba Kříže i Daniela Blacka zrušil. Vadí jim postoje k právům žen, LGBTQ+ lidí a menšin. U Kuchařové kritika míří i k událostem kolem rozvodu. Veřejně ponižovat bývalého partnera intimními detaily a pak usednout do orgánu, který má hájit lidskou důstojnost, působí přinejmenším schizofrenně.
Kuchařová není první ani poslední, kdo si v politice či poradních orgánech nese si břímě osobní minulosti. Rozdíl je v tom, že zde jde o orgán, který má z principu chránit zranitelné a bránit lidskou důstojnost. Když někdo v minulosti veřejně používal intimní detaily bývalého partnera jako zbraň – a soud mu za to uložil trest – je legitimní se ptát, zda je to ideální kandidát právě na toto místo.
Sama modelka si za vstupem stojí. Já trvám na tom, že by v radě být neměla.
V době, kdy se o lidských právech mluví stále hlasitěji, působí tato sestava tak trochu tragikomicky. Je otázkou, zda vláda dokáže rozlišit mezi mediální známostí, charitativní prací a skutečnou schopností hájit důstojnost všech – včetně těch, kteří se v minulosti stali terčem veřejného ponižování. Zatím to vypadá, že na některé detaily se raději zapomnělo.
