Článek
Ano, popsání stavu obcí a lokalit, které po dlouhá léta byly dodavatelem energie pro český průmysl
Vidím město, jehož sláva dotýká se hvězd
, za cenu zvýšené potřeby, mnohdy nekvalifikované, pomocné pracovní síly, což dnes má za následek koncentraci nepřizpůsobivých občanů, podporovanou obchodem s chudobou a špatnou vládní dotační politikou, je pravdivé (privatizace levných bytů spojená dnes se zneužíváním dotací na bydlení, cílené čištění lokalit od nepřizpůsobivých ve prospěch měst s mnohonásobně dražším bytovým fondem na úkor Mostu a tím s migrací a sestěhováváním se těchto nepřizpůsobivých do dříve klidných sídlišť, úbytek pracovních příležitostí v důsledku útlumu těžby uhlí a s ní spojených doprovodných služeb, vázaný na odchod vzdělaných lidí za lukrativnějšími pracovními příležitostmi, …)
Jinak mi ale přijde, že autor v Mostě byl naposledy tak před 10 roky. Není totiž zas tak pravdou, že se nic nedělá. Ono je to dáno úhlem pohledu. Když chátralo REPRE, byl tlak na jeho rekonstrukci. Když nyní rekonstrukce REPRE probíhá, je kritizována (cena, způsob, doba trvaní). Když byla kritizována situace v parku nad sportovní halou, tak se park zrenovoval. Je to špatně, protože ten park je stejně jen pro … Když byl tlak na vznik sportovních ploch, tak teď je jich zase moc. Kritika a tlak na nemožnost využívání jezera Most, vedla k jeho zpřístupnění a vybudování základní infrastruktury. A je to chváleno, je to vůbec dobře? Není, oni tam totiž jezdí mimomostečané a pořádají se tam akce, které sice zviditelňují Most, ale omezují Mostečany.
Dalo by se psát dále, ale nemá to cenu. Kdo chce psa být, ten si hůl stejně vždy najde a pravda má tisíce podob, pohle toho, z kterého úhlu se na ní dotyčný dívá. Jedno ale pravdou jest. Je třeba slyšet volání všech a realizovat vše, co jen jde, aby se Mostu vrátila hrdost, jakou měl, když ho drancovala celá ČSSR. A v tom by právě novináři mohli hodně pomoct, museli by ale psát a né vydělávat.
