Článek
Nesourodá vládní koalice chystá zrušení poplatků za veřejnoprávní media. Místo toho, aby se opravdu vedla diskuse jak zajistit nezávislost a zároveň vysokou obsahovou kvalitu televizního a rozhlasového vysílání, vede se debata o poplatcích.
Jak z toho ven? V některých zemích si tohoto problému všimli a začali ho řešit. Mluví se o skandinávském modelu, ale každá z těchto zemí to má trochu jinak. Jedno řešení se jmenuje asignace dani. V některých zemích například může každý plátce 2 % svých odvedených daní nechat poslat spolku (včetně církví), které si vybere. Takovým způsobem mohou lidé sami rozhodovat, které organizaci přisoudí část svých daní a tím ji podpořit. Podobně mohou fungovat asignace daně, které jdou na financování veřejnoprávních medií ( jako třeba ve Švédsku ) a jejich výše se odvíjí nikoli od toho, zda mám či nemám televizní přijímač (což už je anachronismus) ale od výše přijmu. A odvedená daň by měla být stanovena nějaký podílem z celkově odváděných daní. Obdobná by pak měla být asignace pro spolky, které taky dělají veřejnou službu. Příjemcem by mohli být například turisti (značkují cesty) hasiči (hasí požáry a pracují s mládeží), charity (pečují o bezmocné), sokoli (umožňují rekreační sport) no a jistě i environmentální neboli ekologické organizace, pečující o přírodu a životní prostředí. Takovýmto mechanizmem by se zcela eliminovala snaha vlády a parlamentu ovlivňovat veřejnoprávní vysílání.
Ano, televizi je třeba reformovat, ale ne připoutáním ke stánímu rozpočtu. Proč se vlastně bojíme, že televize, která bude financovávaní ze státního rozpočtu, bude papouškovat to, co míní politici a nebude objektivně informovat. No proto, že už teď se to tak trochu děje. Příklad ?
Za posledních dvacet let všechny vlády tvrdili, že je třeba postavit plavební stupeň na Labi u Děčína. Česká televize (a česky rozhlas taky) došly k názoru, že to je tedy zcela objektivní požadavek. Kromě pořadu Nedej se, všechny zpravodajské kanály ČT tvrdí, že jez je třeba postavit, jen je třeba vymyslet jak a kdy. A kde na to vzít peníze. Jenže jez ve skutečnosti potřeba není.
Jez nevyřeší nedostatek vody ani nespolehlivost lodní dopravy. Česko a Německo používají odlišná pravidla pro stanovení přípustného ponoru lodí, a zlepšení splavnosti u Děčína tak nezaručí možnost pokračovat se stejným nákladem po německém Labi. Sucha se navíc opakují, vody ubývá a objemy nákladní lodní dopravy dlouhodobě klesají.
Stát chce utratit miliardy za stavbu, jejíž skutečné dopravní a ekonomické přínosy nejsou přesvědčivě prokázány. Riskujeme tak, že zaplatíme obrovské peníze za projekt, který nevyřeší hlavní problém – nedostatek vody na celé přepravní trase – a přitom nenávratně poškodí řeku. Ekonomické zdůvodnění investic do labské vodní cesty navíc zpochybnil i Nejvyšší kontrolní úřad.
Místo revitalizace řek se chystá další ničení přírody. Jez by významně poškodil vzácná říční stanoviště Natura 2000, která nelze plnohodnotně nahradit, a ohrozil poslední migrační cestu lososa z moře do českých řek. V době, kdy se Evropa zavazuje obnovovat přirozené řeky a odstraňovat zbytečné překážky, chce Česko postavit další. Živá řeka přitom není překážkou rozvoje, ale přírodním bohatstvím, které nám pomáhá zvládat sucho, zadržovat vodu a udržovat zdravou krajinu. Její ochrana je investicí do budoucnosti nás všech.
Obě existující varianty jezu mají podle tzv. naturového hodnocení významně negativní vliv na evropsky významné lokality Porta Bohemica a Labské údolí, zejména na bahnité říční náplavy a lužní lesy. Jez změní proudění, ukládání splavenin i přirozené obnažování břehů.
Pokyny Evropské komise k čl. 6 odst. 4 směrnice o stanovištích zdůrazňují, že kompenzace mají být včas zřízené, plně provozuschopné a účinné před vznikem škody. V praxi to znamená v dostatečném předstihu zajistit pozemky, vytvořit náhradní hydrologické podmínky, ověřit opakované zaplavování a obnažování, osídlení typickými druhy a dlouhodobý monitoring. A to se nestalo. O tom ale ČT neinformuje.
Opravdu netuším, proč mi ČT servíruje přímý přenos z bohoslužby za oběti železničního neštěstí ve Španělku. Proč mi v přímém přenosu servíruje prázdný Vladislavský sál a proč mi vysvětluje, že sem za chilli přijdou hosti a prezident bude udělovat vyznamenání, Má li česká televize peníze na takovéhle zbytečnosti, proč si nezaplatí odborného redaktora, který by se probral zjevnými a dostupnými podklady, které svědčí o tom, že stavba je z je neprostý nesmyl a plýtvaní penězi daňových poplatníků.
Rozhodně jsem v tuto chvíli proti rušení koncesionářských poplatků, ale jsem pro, abys se vedla debata o tom, jak zlepšit funkci veřejnosprávních medií. Ale o to současné vládě nejde, jejich úmysl je přesně opačný.
Zdroje :
https://www.idnes.cz/usti/zpravy/plavebni-stupen-jez-stavba-labe-splavnost-cerveny-bednarik-decin.A260729_152850_usti-zpravy_grr
https://ct24.ceskatelevize.cz/video/spor-ministerstev-o-jez-na-labi-5854
https://www.lupa.cz/clanky/financovani-medii-verejne-sluzby-statni-rozpocet-svedsko-finsko-norsko-dansko/
