Měnili auta, úkryty i taktiku. Policie je sledovala téměř rok

V aktuálním zpravodajství Policie České republiky zaujme mimořádně podrobně zpracovaný případ z Jindřichohradecka. Policie v něm nepopisuje pouze samotný zásah proti skupině výrobců a distributorů pervitinu, ale poměrně otevřeně přibližuje také způsob, jakým měla skupina svou drogovou trestnou činnost organizovat, jak se snažila kriminalistům uniknout a jakou roli v celém systému jednotliví obvinění zastávali.

Právě množství zveřejněných detailů dělá z této zprávy zajímavý materiál i pro širší pohled na současnou podobu organizované výroby pervitinu. Policie popisuje téměř rok trvající dokumentování činnosti skupiny, její přesuny mezi regiony, využívání několika vozidel, pronajatých prostor i konspirativní chování. Zároveň uvádí, že všichni tři obvinění měli předchozí zkušenost s obdobnou trestnou činností a znali proto policejní postupy.

Případ je zajímavý také svou strukturou. Nešlo o tři lidi, kteří by dělali totéž. Muž a žena tvořili dvojici podílející se na výrobě a distribuci, zatímco třetí muž měl fungovat jako významný odběratel a následně drogu prodávat dalším uživatelům. Policisté tak podle zveřejněných informací nerozkryli pouze jednu varnu, ale celý řetězec od obstarávání surovin přes výrobu až po distribuci.

A právě policejní popis jednotlivých kroků umožňuje podívat se na tento případ jinak než jen jako na další zprávu o zadržených výrobcích pervitinu. Ukazuje totiž, jak může vypadat organizovanější drogová skupina, která se snaží využívat zkušeností z předchozí trestné činnosti a současně minimalizovat riziko odhalení.

Tři lidé, tři role. Policie rozkrývala skupinu téměř rok

Na případu je pozoruhodné především to, že kriminalisté neřešili pouze jednu izolovanou varnu. Podle jejich zjištění šlo o skupinu, ve které byly jednotlivé činnosti poměrně přesně rozdělené.

Jádrem byla šestatřicetiletá dvojice – muž a jeho třiatřicetiletá partnerka. Muž podle kriminalistů obstarával prekurzory potřebné k výrobě a samotný pervitin vyráběl. Žena se na výrobě podílela především při finálním dosoušení drogy a následně ji distribuovala dalším uživatelům. Policie uvádí, že šlo o desítky odběratelů.

Třetím členem byl jejich čtyřiatřicetiletý známý. Ten podle kriminalistů nestál přímo u výroby, ale představoval významný článek distribučního řetězce. Policie ho označuje za hlavního odběratele, respektive takzvaného bazálního odběratele. Drogu následně prodával koncovým uživatelům napříč republikou.

Právě toto rozdělení rolí je důležité. Nešlo tedy jednoduše o trojici lidí, která společně „vařila“. Jeden zajišťoval suroviny a výrobu, druhá osoba se podílela na dokončení a distribuci a třetí měl na starosti další prodej. Policisté tak podle zveřejněných informací postupně rozkrývali celý řetězec od prekurzorů až ke konečným odběratelům.

Kriminalisté činnost trojice monitorovali a dokumentovali od srpna roku 2025. Nešlo přitom o pachatele, kteří by byli pro policii zcela neznámí. Všichni tři už byli v minulosti za obdobnou trestnou činnost odsouzeni a potrestáni.

Právě tato skutečnost podle policie výrazně komplikovala vyšetřování. Obvinění měli z předchozí zkušenosti znát postupy a metody kriminalistů a tomu přizpůsobili své chování. Policie jejich jednání popisuje jako vysoce konspirativní a uvádí, že dokumentace trestné činnosti i získávání důkazů byly velmi obtížné.

To je podstatný rozdíl oproti případu, kdy policie narazí na amatérskou výrobu drog a pachatelé po sobě zanechávají množství snadno dohledatelných stop. Tady kriminalisté podle vlastního popisu museli nejprve dlouhodobě zjišťovat, jak skupina funguje, kdo v ní má jakou úlohu a kde se její členové skutečně pohybují.

A právě dlouhodobé dokumentování nakonec umožnilo kriminalistům získat dostatek důkazů pro další postup. Teprve poté podali státnímu zástupci podnět k návrhu na vydání příkazu k domovní prohlídce a prohlídce dalších prostor a pozemků, včetně motorových vozidel obviněných. Státní zástupce návrh akceptoval a následně jej schválil Okresní soud v Jindřichově Hradci. Policie zároveň získala předchozí souhlas státního zástupce se zadržením všech podezřelých.

V této fázi už tedy nešlo pouze o podezření, že někdo vyrábí nebo distribuuje drogy. Kriminalisté podle zveřejněných informací disponovali takovým množstvím poznatků a důkazů, že mohli přistoupit k samotnému zásahu.

Ten pak ukázal, že jejich několikaměsíční práce vedla přímo k místu, kde výroba skutečně probíhala.

Co policie zajistila: drogy, prekurzory, chemikálie i hotovost

Samotný zásah ukázal, že kriminalisté nešli pouze pro lidi podezřelé z distribuce. V rodinném domě a následně při prohlídkách nemovitosti a vozidel zajistili také materiál, který podle policie přímo souvisel s výrobou a distribucí pervitinu.

Na místě bylo nalezeno 18 gramů hotového pervitinu. Ještě významnější byl nález nejméně 1,5 litru horkého matečního roztoku, který se v době zásahu nacházel v tříramenné skleněné baňce s teploměrem. Muž byl podle policie zadržen právě ve chvíli, kdy výrobu prováděl.

Kriminalisté tak nezajistili pouze následky výroby, ale přímo její rozpracovanou fázi. Policejní zásah byl podle zveřejněných informací proveden tak rychle, že se podařilo zajistit samotný „var“ bez jeho znehodnocení. Pro dokazování může být právě takový nález zásadní, protože kriminalisté mohou pracovat nejen s hotovou drogou, ale také s rozpracovanou výrobou, použitým vybavením a dalšími zajištěnými látkami.

Ještě výraznější je množství nalezených prekurzorů a další chemie. Policisté zajistili nejméně 1 000 gramů efedrinu, tedy látky využívané jako prekurzor při výrobě metamfetaminu. K tomu přibyly další suroviny a vybavení určené podle policie k výrobě a distribuci pervitinu.

Na místě bylo rovněž více než 100 litrů rozpouštědel. V kombinaci s dalšími zajištěnými látkami a laboratorním vybavením tak nález podle policie nepředstavuje obraz drobné výroby určené pouze pro osobní potřebu. Zapadá naopak do popisu organizované činnosti, kterou kriminalisté u této trojice dokumentovali od srpna 2025.

Důležitý je také rozdíl mezi množstvím, které už kriminalisté přímo prokázali, a celkovým rozsahem, který teprve vyhodnocují. Před samotným zásahem měli prokázáno nejméně 900 gramů vyrobeného a prodaného pervitinu. Další droga byla zajištěna přímo při zásahu a část výroby byla v okamžiku policejního zákroku stále rozpracovaná.

Policie však na základě množství zajištěných prekurzorů uvádí podstatně závažnější předpoklad. Podle kriminalistů lze důvodně předpokládat, že za sledované období mohli obvinění vyrobit vyšší desítky kilogramů hydrochloridu metamfetaminu, tedy pervitinu.

Toto číslo je však potřeba chápat jako aktuální policejní předpoklad, nikoli jako definitivně potvrzené množství. Policie čeká na odborné vyjádření specializovaného pracoviště OKTE České Budějovice z oboru kriminalistika, konkrétně kriminalistická chemie a fyzikální chemie. Teprve výsledky tohoto zkoumání mohou přinést přesnější závěr o rozsahu výroby a mohou mít vliv také na další právní kvalifikaci případu.

Vedle drog a chemických látek kriminalisté zajistili také finanční prostředky v různých měnách v celkové hodnotě přesahující 600 000 korun. Tento nález zapadá do dalších zjištění policie o životním stylu partnerské dvojice. Ani jeden z dvojice podle kriminalistů nebyl zaměstnán, přesto si pořizovali drahé oblečení a elektroniku, financovali zahraniční dovolené, vlastnili několik vozidel renomovaných značek a současně hradili nájem rodinného domu a pronájem vozidla v řádu desítek tisíc korun měsíčně.

Policie při prohlídce vozidla obviněné navíc nalezla 10 ampulí testosteronu a několik balení trenbolonu. Žena proto čelí vedle drogové trestné činnosti také obvinění souvisejícímu s neoprávněným nakládáním s látkami s hormonálním účinkem.

Když se všechny tyto nálezy spojí, vzniká poměrně plastický obraz rozsahu případu: prokázané stovky gramů prodaného pervitinu, další hotová droga, rozpracovaná výroba, kilogramový prekurzor, více než sto litrů rozpouštědel, další výrobní vybavení, hotovost přesahující 600 tisíc korun a současně důkazy o dlouhodobém fungování skupiny.

A právě proto bude další fáze vyšetřování důležitá. Pokud odborné zkoumání potvrdí předpokládaný rozsah výroby, případ se může výrazně rozšířit. Policie už nyní uvádí, že by se v takovém případě mohlo rozšířit trestní stíhání o další odstavce trestního zákoníku a věc by následně projednával Krajský soud v Českých Budějovicích.

Životní styl bez zaměstnání: další stopa vedla k penězům

Případ ale není zajímavý pouze množstvím zajištěných drog, chemických látek a vybavení. Pozornost kriminalistů podle zveřejněných informací přitahoval také životní styl partnerské dvojice. Ten totiž podle jejich zjištění neodpovídal tomu, že ani jeden z dvojice nebyl zaměstnán.

Přesto si podle policie pořizovali drahé oblečení a elektroniku, financovali zahraniční dovolené a využívali několik vozidel renomovaných značek. Současně si pronajímali rodinný dům a také další vozidlo. Jen tyto náklady se podle policie pohybovaly v řádu desítek tisíc korun měsíčně.

Právě takový nepoměr mezi oficiálně zjistitelnými příjmy a způsobem života může být při vyšetřování závažné majetkové a drogové kriminality významnou stopou. Nejde přitom automaticky o důkaz původu každé jednotlivé koruny. Pro kriminalisty však může být důležité zjistit, z čeho byl konkrétní životní standard financován a zda souvisel s trestnou činností, kterou dokumentovali.

V tomto případě navíc policie zajistila finanční hotovost v různých měnách v celkové hodnotě přesahující 600 tisíc korun. Hotovost proto představuje další část skládačky, kterou budou muset vyšetřovatelé zasadit do celkového obrazu případu.

Zajímavé je také množství vozidel. Policie uvádí, že muž měl k dispozici čtyři vozidla. Jedno z nich přitom podle kriminalistů využíval k vyzvedávání partnerky z parkoviště v Milevsku. Žena používala pronajaté vozidlo, které nechávala právě na tomto parkovišti.

Ani samotný výběr místa nebyl podle policie náhodný. Dvojice se později přesunula z Jihočeského kraje na Příbramsko, kde si pronajala samostatně stojící rodinný dům. Podle kriminalistů se domnívala, že na takovou vzdálenost už jindřichohradečtí kriminalisté její činnost nezachytí.

Jenže policie už podle všeho měla skupinu dlouhodobě rozpracovanou.

Životní styl tak v tomto případu není samostatným příběhem. Zapadá do širšího obrazu, který tvoří pohyb osob a vozidel, pronájmy nemovitostí, hotovost, kontakty na odběratele, výroba drog a jejich následná distribuce. Jednotlivé informace získané během téměř ročního dokumentování začaly postupně vytvářet souvislý obraz fungování celé skupiny.

A právě v tom je tento případ zajímavý. Policie podle zveřejněných informací nespoléhala pouze na jeden nález drogy nebo náhodné přistižení pachatele při činu. Kriminalisté postupně skládali jednotlivé části příběhu tak, aby bylo možné popsat nejen samotnou výrobu, ale také její organizaci, financování a následný prodej.

Věděli, jak policie pracuje. Proto měnili úkryty i způsob pohybu

Jedna z nejzajímavějších částí případu souvisí s minulostí všech tří obviněných. Podle policie byli všichni již v minulosti odsouzeni za obdobnou trestnou činnost. Z předchozí zkušenosti tak měli znát některé metody a postupy, které kriminalisté při odhalování drogové kriminality používají.

Policie jejich chování proto označuje za vysoce konspirativní. Právě tato část vyšetřování ukazuje, proč nebylo možné případ vyřešit jednoduchým zásahem na místě, kde by se skupina dlouhodobě zdržovala.

Dvojice se podle kriminalistů zpočátku pohybovala po různých místech Jihočeského kraje a pronajímala si pokoje v penzionech. Na jednotlivých místech měla vyrábět pervitin a následně se přesouvat jinam. Tím se podle policejního popisu měnila nejen místa výroby, ale také prostředí, ve kterém mohli kriminalisté jejich činnost sledovat.

Později se dvojice přesunula na Příbramsko ve Středočeském kraji. Pronajala si zde samostatně stojící rodinný dům, kde podle policie pokračovala ve výrobě. Podle kriminalistů se domnívala, že taková vzdálenost od původního působiště zkomplikuje její odhalení.

Konspirativní chování se podle policie projevovalo také při pohybu. Žena používala pronajaté vozidlo, které nechávala na parkovišti v Milevsku. Odtud ji partner vyzvedával jedním ze čtyř vozidel, která měl k dispozici.

Ještě výraznější byl podle kriminalistů způsob, jakým muž před jízdou kontroloval okolí. Opakovaně měl projíždět obcí a jejím okolím vysokou rychlostí a různými směry. Podle policie tím ověřoval, zda není sledován.

Takové jednání dává smysl právě v kontextu předchozí trestní zkušenosti obviněných. Pokud člověk už jednou prošel vyšetřováním obdobné trestné činnosti, může mít mnohem lepší představu o tom, jaké stopy mohou jeho pohyb a kontakty vytvářet. Zároveň ale platí, že konkrétní význam jednotlivých opatření lze přisuzovat pouze na základě toho, co policie skutečně zjistila a zadokumentovala.

Třetí člen skupiny měl podle kriminalistů představovat další oddělený článek. Byl významným odběratelem vyrobeného pervitinu a následně jej prodával koncovým uživatelům napříč republikou. I tím se skupina snažila oddělit samotnou výrobu od dalšího prodeje.

Policie přitom uvádí ještě jeden významný detail: místo bydliště znali pouze oba partneři. I to podle kriminalistů zapadá do obrazu snahy o omezení okruhu lidí, kteří měli přístup k informacím o místě výroby.

Výsledkem byla skupina, která podle policejního popisu využívala více míst, několik vozidel, pronajaté nemovitosti a oddělené role jednotlivých osob. Navíc šlo o lidi, kteří už měli s drogovou kriminalitou zkušenost a podle policie věděli, jakým způsobem kriminalisté podobné případy dokumentují.

Přesto jejich opatření nestačila.

Kriminalisté jejich činnost téměř rok dokumentovali, postupně získali potřebné důkazy a nakonec připravili zásah, při kterém byla dvojice zadržena přímo v domě, kde podle policie právě probíhala výroba pervitinu. Třetí člen skupiny byl zadržen o dva dny později v centru Českých Budějovic.

Právě tento moment uzavírá nejzajímavější část případu: lidé, kteří se podle policie snažili využít své předchozí zkušenosti k tomu, aby minimalizovali riziko odhalení, nakonec narazili na práci kriminalistů, kteří jejich jednotlivé kroky dokázali dlouhodobě sledovat a spojit do jednoho případu.

Závěr: profesionální práce, která potřebovala čas

Případ z Jindřichohradecka je především ukázkou toho, že u sofistikovanější drogové kriminality nemusí být nejdůležitější rychlost, ale trpělivost, systematická práce a schopnost spojit jednotlivé stopy. V tomto případě kriminalisté podle zveřejněných informací téměř rok dokumentovali činnost lidí, kteří už měli zkušenost s obdobnou trestnou činností a podle policie se právě proto snažili být při své činnosti maximálně obezřetní.

Výsledkem nebylo pouze zadržení jednoho člověka s několika gramy drogy. Policie postupně popsala strukturu skupiny, její jednotlivé role, způsob výroby, distribuci, pohyb mezi regiony, využívání vozidel a pronajatých objektů i finanční stránku celé činnosti. Při závěrečném zásahu navíc kriminalisté zajistili hotový pervitin, rozpracovanou výrobu, prekurzory, chemikálie, výrobní vybavení a finanční hotovost v hodnotě přesahující 600 tisíc korun.

Za zvláštní pozornost stojí skutečnost, že policie dokázala případ dotáhnout až k zásahu v okamžiku, kdy podle jejího popisu výroba skutečně probíhala. Právě dlouhodobé dokumentování umožnilo kriminalistům získat obraz celé skupiny, nikoli pouze izolovaného skutku.

Současně je potřeba zachovat rozdíl mezi tím, co je již prokázáno, a tím, co kriminalisté zatím předpokládají. Policie uvádí nejméně 900 gramů vyrobeného a prodaného pervitinu a další zajištěnou drogu, zároveň však na základě množství prekurzorů předpokládá výrobu ve vyšších desítkách kilogramů hydrochloridu metamfetaminu. Konečný rozsah bude záviset na výsledcích odborného zkoumání.

Přesto už nyní jde o případ, který svou organizací přesahuje představu malé domácí varny. Ukazuje, že na trhu s pervitinem mohou fungovat skupiny s rozdělenými rolemi, vlastní distribuční sítí, zkušeností s předchozí trestnou činností a snahou aktivně reagovat na policejní práci.

A právě proto si jindřichohradečtí kriminalisté zaslouží uznání. Nejen za samotný zásah, ale především za dlouhodobou a systematickou práci, která mu předcházela. Proti zkušeným pachatelům, kteří podle policie znali její metody a snažili se svou činnost maskovat, nakonec rozhodla trpělivost, důsledné dokumentování a schopnost kriminalistů poskládat jednotlivé dílky do jednoho případu.

Slovníček pojmů

Mateční roztok:
Roztok vznikající v průběhu chemického procesu výroby pervitinu, který obsahuje směs látek a může obsahovat i samotný metamfetamin. V popisovaném případu policie zajistila přibližně 1,5 litru horkého matečního roztoku přímo v průběhu rozpracované výroby.

Bazální odběratel:
Výraz používaný policií pro významného odběratele drogy, který ji následně ve větším měřítku distribuuje dalším osobám. V tomto případě měl třetí obviněný odebírat pervitin od výrobní dvojice a následně jej prodávat koncovým uživatelům napříč republikou.

Konspirativní chování:
Způsob jednání, jehož cílem je utajit trestnou činnost, místo jejího páchání, kontakty mezi jednotlivými osobami nebo jejich pohyb a ztížit tak odhalení policií. V tomto případě policie popisuje například střídání míst, využívání více vozidel, pronajatý automobil, přesun do jiného kraje nebo kontrolu okolí před jízdou kvůli možnému sledování.

OKTE:
Oddělení kriminalistické techniky a expertiz. Jde o odborné pracoviště Policie České republiky, které provádí kriminalistická zkoumání a odborné expertizy. V tomto případu má odborné pracoviště OKTE České Budějovice zkoumat mimo jiné zajištěné látky a materiály a vyjádřit se k jejich charakteru a množství.

Efedrin:
Chemická látka, která může sloužit jako prekurzor při výrobě metamfetaminu. V případu kriminalisté zajistili nejméně jeden kilogram efedrinu.

Prekurzory:
Chemické látky používané jako výchozí suroviny při výrobě jiné látky. V případě nelegální výroby drog jde o látky, ze kterých lze chemickými procesy získat například metamfetamin. Právě množství zajištěných prekurzorů vedlo kriminalisty k předpokladu, že skupina mohla za sledované období vyrobit vyšší desítky kilogramů hydrochloridu metamfetaminu.

Zdroj: Policie České republiky – Krajské ředitelství policie Jihočeského kraje, Velký úspěch jindřichohradeckých kriminalistů, 24. srpna 2026. Původní policejní zpráva⁠