Článek
Před dvaceti lety poslal českobudějovický soudce Roman Bárta na 25 let do vězení trojnásobného brutálního vraha Jaroslava Hejnu z Milevska. Tomu tehdy bylo třiadvacet a předtím nebyl nikdy trestán. A právě nízkým věkem a bezúhonností tehdy Bárta svůj rozsudek odůvodnil. Hejnovi, který chladnokrevně a promyšleně zezadu zavraždil v rozmezí několika málo týdnů tři muže, se takto vysoký trest nezdál a odvolal se. Naštěstí pražský vrchní soud byl jiného názoru a změnil trest na doživotí, jak požadoval státní zástupce již u krajského soudu v Českých Budějoviích. Nezajímal ho nízký věk pachatele, ale brutalita a chladnokrevnost, se kterou vraždy provedl. Rovněž přihlédl k tomu, že vraždil ze zištných důvodů pro pár desítek tisíc korun a k tomu, že Hejna ani v nejmenší neměl zájem spolupracovat, vypovídat a prakticky neprojevil lítost. Jeho chladnokrevnost a absence jakékoliv empatie se projevila i v průběhu celého líčení. Zatímco jeho rodina a rodiny jeho obětí se hroutily, on neprojevil žádné emoce a rozsudek si vyslechl se vztyčenou hlavou. Nyní milevský vrah žádá o podmíněné propuštění. Má na to právo?
Doživotní trest je v našem soudním systému jedním ze dvou výjimečných trestů a je udělován za nejtěžší zločiny s tím, že osoba pachatele je pro společnost mimořádně nebezpečná a není možnost, že by ho šlo napravit běžnějším trestem. Pro uložení tohoto trestu je důležité, aby čin byl proveden obzvláště zavrženíhodným způsobem nebo z obzvláště zavrženíhodných důvodů. Jednání pachatele vybočuje svou brutalitou nebo bezcitností z běžného rámce. Může zahrnovat vícenásobné vraždy, vraždy na dětech nebo na bezbranných obětech, nebo útoky motivované extrémní nenávistí. To vše Hejnovo chování a jednání splnilo. Za trojnásobnou vraždu tak může být rád, že u nás byl v roce 1990 zrušen trest smrti. Už to ho totiž omilostnilo a neměl by za své činy požadovat podmíněné propuštění. Tedy, pokud má nějaké emoce a uvědomuje si, co napáchal.
O své propuštění však Hejna aktivně a s podporou rodiny usiluje, připravuje se zapojit do společnosti. V průběhu svého trestu si v roce 2007 za zdmi valdické věznice udělal maturitu. Studium na soukromé škole financovali hlavně rodiče. Snaží se o nápravu. Znalci z oblasti psychiatrie ale Hejnu popsali jako osobu trpící poruchou disociální osobnosti, tedy člověka který je necitlivý k druhým, nerespektuje normy a druhé využívá pouze k uspokojení vlastních potřeb. Nabízí se tedy otázka, zda se mohl takový člověk za 20 let ve vězení změnit nebo je to jen promyšlená manipulativní zástěrka a po návratu do společnosti hrozí opakování jeho trestné činnosti? Zajímavý pohled na Hejnu, jeho chování ve věznici a nebezpečnost pro společnost, přináší na svém youtubovém profilu Jiří Kajínek. Šumperský soud, u kterého se bude žádost projednávat, samozřejmě bude přihlížet k jeho chování ve věznici, posudkům znalců z oblasti psychologie a psychiatrie, i možnostem nápravy.
Anketa
Zdroje:
https://dostupnyadvokat.cz/blog/dozivoti
https://www.youtube.com/watch?v=sSr1Y3ozpjU
