Článek
Marii bylo 60 let, když přišla epidemie covidu. Chtěla ochránit svého partnera s vážným onkologickým onemocněním a tak se nechala po doporučeních vlády naočkovat. Netušila, že rozhodnutí jí během několika týdnů doslova zastíní život. První příznaky se objevily po třetí dávce vakcíny v roce 2022. Hodinu po aplikaci přišly nesnesitelné bolesti kloubů, svalů a hlavy. Zatímco první dvě zmiňované do dvou dnů ustoupily, bolesti hlavy přetrvávaly dva měsíce a byly tak silné, že paní Marii doslova ochromily. Jednoho dne ráno bolest odezněla. Radost ale ve vteřině přebil strach a zmatek. Když paní Marie otevřela oči zjistila, že vidí pouze stíny.
„Oficiální odborné vyjádření oční lékařky potvrzuje přímou souvislost mezi poškozením zraku a očkováním. Stav vidění u jednoho oka je nyní pouze 10 procent,“ vysvětluje seniorka, která dnes rozeznává jen světlo a šedé stíny. Nejvíc jí ale děsí fakt, že změny už registruje také na druhém oku.
Paní Marie vidí aktuálně na 10%, rozeznává jen světlo a šedé skvrny. Změny se objevují už i na druhém oku.
Odškodnění paní Marie nedostala. Rozhodla se soudit
Navzdory jasným lékařským závěrům zamítlo Ministerstvo zdravotnictví žádost Marie o odškodnění. Podle úředníků se totiž nejedná o „zvlášť závažné ublížení na zdraví“, které zákon vyžaduje. Marie se proto za podpory advokátky Zuzany Candiglioty a spolku Rozalio obrátila na soud: „Vůbec nevím, co dělat, snažím se neskončit u psychiatra. Vyhýbám se přátelům, beru výživu na oko, vitamíny… Často mám to druhé, zatím zdravé oko, úplně vykoukané. Nemohu už jezdit autem, nemůžu vůbec číst, a to jsem četla moc ráda,“ popisuje Marie svou současnou izolaci se kterou se rozhodla bojovat pořízením psa, který ji přiměl znovu chodit ven.
O pomoc žádá veřejnost
Soudní spor s ministerstvem je finančně i časově náročný a paní Marii už docházejí peníze. Proto se rozhodla požádat o podporu veřejnost prostřednictvím sbírky na Znesnáze21. Peníze pomohou pokrýt náklady na advokátku a vypracování nezbytných znaleckých posudků, které jsou pro úspěch u soudu klíčové. Případ z popisu advokátky můžete sledovat na webu nezávislé iniciativy Svoboda zdraví, které je zaměřená na právní obranu jednotlivců v oblasti zdravotní péče, zejména v souvislosti s očkováním a omezováním lidských práv. Paní Marie navíc potřebuje speciální pomůcky pro slabozraké, které jí usnadní každodenní fungování v domácnosti, pomohou s orientací v prostoru a umožní jí opětovný kontakt se světem. Řeč je například o digitální lupě nebo speciálním osvětlení.
Nejde o výjimečný případ
Nebudu se tvářit jako odpůrce očkování. Naopak. Když je možné ochránit sebe a svoje děti (potažmo tím i okolní společnost) před nebezpečnou nemocí, udělám to. To že někteří rodiče stále odmítají povinná očkování svých dětí považuju za nerozumné a sobecké. Ačkoli jde o méně než jedno procento rodin, podceňování povinného očkování přesto zvyšuje riziko návratu vymýcených nemocí, ale také ohrožuje na životě malé bytosti, které o svém životě samy nemohou rozhodovat - viz. nedávný případ malého chlapce, kterého stálo takové rozhodnutí rodičů život. Zůstaňme ale u tématu covid - 19. Označení a období, které se mnozí z nás snaží vytěsnit ze svých vzpomínek. I proto, že velké části z nás někoho milovaného nadobro vzalo. Ovšem některým lidem snaha svůj život ochránit nakonec vzala kus zdraví.
Ilustrační foto
V rámci hledání odpovědí jsem se dopátrala dalších případů oslepnutí ve spojitosti s očkováním na covid. Nemluvím rozhodně o dezinformačním webu infokurýr, jehož informace a zdroje nepovažuju za spolehlivé ani já, ani odborné analýzy, státním instituce či jiné nezávislé projekty. Existuje ale několik zmínek na ověřených webech, databázích nežádoucích účinků i v odborné literatuře, které zmiňují případy lidí, u kterých po očkování proti covidu-19 došlo k výraznému zhoršení zraku nebo i úplné slepotě. Je však důležité zdůraznit, že tyto případy jsou extrémně vzácné a uvádí se, že v některých případech může jít o časovou shodu s jiným zdravotním problémem. Nicméně - Některé z příkladů jsou téměř až identické s případem paní Marie.
Dříve zdravý mužský pacient ve věku 60 let se týden po první dávce vakcíny proti COVID-19 (Covishield ® ) dostavil s náhlou ztrátou zraku na obou očích. Po očkování měl v anamnéze epizodu mírné horečky, která trvala 2–3 dny spolu s bolestí hlavy a epizodou rozmazaného vidění po dobu několika hodin, kvůli které nenavštívil žádnou nemocnici. Při ošetření byla zraková ostrost nulová, ani v jednom očím nebylo vidět světlo. Magnetická rezonance (MRI) s kontrastní látkou s difuzně váženým zobrazováním prokázala akutní mozkové infarkty postihující bilaterální parietookcipitální oblast.
Ostatně další příklady zmiňovala v minulosti i česká média, jako například CNN Prima news. Stejně jako se nadále - a dlouhodobě - vedou diskuze o možné souvislosti většího počtu úmrtí mladých lidí na „srdeční příhody“ po covidové pandemii a proočkování, které ale zatím nenacházejí žádné souvislosti. Jedno je přesto jisté. Pandemie virové choroby covid-19 způsobená akutním respiračním syndromem koronaviru SARS-CoV-2 do března 2023 postila na naší planetě 676,57 milionů lidí, z nichž 6,88 milionů zemřelo (podle odborníků bude reálné číslo ještě vyšší, protože řada úmrtí nebyla oficiálně zaznamenána, odhady mluví o zhruba 16 miliónech obětí ). Ke stejnému dni bylo použito 13,32 miliard dávek očkování. Můžeme tedy mluvit o 13 miliardách lidí, kterým očkování ochránilo život. Zapomínat ale nesmíme ale ani na ty, kterým nenávratně poškodilo zdraví. Bez zlehčování, bez zveličování, bez výčitek a obviňování. Přišlo něco, co nikdo nečekal a neznal. A vědci dělali vše proto, aby společnost ochránili. Jak správně načasované nebo promyšlené byly kroky vlád a mnoha samozvaných odborníků už dnes nemá smysl řešit. Je ale třeba postarat se o ty, kteří udělali vše, co jim bylo doporučování (nařízeno) s příslibem ochrany zdraví - leč nakonec s následkem jeho trvalého poškození. Zamítnutí žádosti paní Marie o odškodnění, navzdory lékařským závěrům, za starostlivý a zodpovědný přístup státu rozhodně považovat nemůžeme.
