Článek
Na tohle téma jsem chtěl psát již dávno. A bál jsem se zablokování. Napsal jsem a článek byl zablokován. Nevím zda AL či člověkem. Ale to je jedno.
Řekněte mi , kdo rozhoduje o tom, co se může či nemůže publikovat. Pokud se o věcech nebudeme bavit, pokud na ně uvalíme embargo tak si zaděláváne na problém.
V televizi dnes a denně vidíme filmy či dokumenty o čemkoliv. Proč o těchto tématech můžou hovořit pouze studovaní profesoři a obyčejný člověk nemůže klást otázky? Vidím dokumenty a ptám se. Proč mi někdo zakazuje klást otázky?
Inu, zkusím to napsat jinak, ale bude to stejně. Nejsem žádný konspirátor. Takže, když napíši, že se mnou mluvil Bůh, že komunikuji s Anděli, je článek povolen. A když napíši článek o chybách při Dni D, které mohly zachránit x životů, je článek zakázán. Jsou snad velitelé a organizátoři Dne D nedotknutelní? To nejsou konspirace. Minulost nezměníte. Věci se již staly. Je to to samé, jako západ věděl, jak vychází najevo, o útoku Ruska na Ukrajinu a nechal to být.
Takže jen popisuji na základě filmů a dokumentů.
1- bombardování pobřeží. A to jsou věci, které byly oficiálně řečeny. Při bombardování pobřeží byly použity bomby s menší účinností. To jsou fakta přímo z tv domumentů, žádné fantasnagorie.
Jak mělo bombardování probíhat? Bombardéry letěly z Anglie do Francie kolmo. Zjednodušeně 1000 bombardérů v deseti řadách za sebou. Bombardovaly sice celé pobřeží, jenže to rychle přeletěly.
Kdyby letěla část bombardérů na sever a pak se stočila na jih, letělo by dejme tomu deset bomdardérů vedle sebe v deseti řadách za sebou. Kdyby část letěla na jih a pak se nad pobřežím stočila na sever, opět by letělo deset bombardérů v deseti řadách ta sebou. Tím by bombardovaly úzký pruh pobřeží, na kterém probíhalo vylodění a mělo by to vyšší účinnost.
2-v žádném dokumentu jsem neviděl použití střemhlavých bombardérů. Němci měli Štuky, spojenci věděli , co dokáží. Američané měli zkušenosti se střemhlavými bombardéry z války s Japonskem. Věděli o jejich účinnosti. A tak se naskýtá otázka: Proč nebyly střemhlavé bombardéry použity při vylodění ve Francii ani později při dobývání Evropy? V domumentárních filmech jsou pouze bombardéry či stíhačky. A v tom případě je to legitimní otázka.
Historii nikdy nezměníme, ale proč jsou některé otázky zakázány? Uvědomuji si hrdinství těch, kteří bojovali. Mnozí zemřeli, mnozí přežili. Opravdu se ptám a ptám se legitimně historiků. Nikoho neobviňuji. Jak jsem napsal, historii nezměníme.
Víte, je to to samé, jako otázka početí Ježíše. Pro církev je to dogma, Panna počala. Pro mne, který ví, že tady byli v minulosti mimozemšťané, je početí Ježíše jasným umělým oplodněním. Vždyť je to v Bibli. Mimozemšťané obcovali s ženami. Je to i v jiných pověstech. Takže tohle tvrzení projde. A když mám názor na základě historických dokumentů, tak je článek zakázán? Že je to fake?
Historii nikdy nezměníme. Ale otázky si můžeme klást. A musíme. Klást otázky znamená svobodnou volbu. A svobodnou volbu nám přeci dal sám Stvořitel. Bez otázek zakrníme.
Klást otázky je projev svobodné vůle. A klást otázky může kdokoliv. Klást otázky nesmí být vyhrazeno pouze tzv. Vyvoleným. To je špatně.
Vemte si otázku:Proč judaismus a islám považuje vepřové za zakázané?
No. Co odpovíte. Řeknete: Jsou to jejich náboženská pravidla. Ano, to jistě. Ale to není ten pravý důvod. Příčina je jinde. Židé a Arabové byli kočovníci v poušti. A je jednodušší hnát kozy či ovce z pastvy na pastvu než živit prasata. A jak jim zakázat chovat prasata? No, řekneme: Bůh to zakazuje. A tak se prasat zřekneme.
A teď mi řekněte: Zase si něco vymýšlím? Jelikož to takhle zatím nikdo neprezentoval, tak řeknete: Urážíš náboženství. Ale pokud by to řekl nějaký profesor, již by to bylo legitimní.
Otázka pravdivosti Bible. Pravdivost Bible je diskutabilní. Něco se stalo, něco ne. Bible je vlastně kniha židovských pověstí. Jako Staré pověsti české, Řecké báje a pověstim, Severské ságy, Védy m apod. Když to řeknu já, řeknete že to jsou konspirační teorie.
Pokud však zhlédnete sérii dokumentů Archeologie versus Bible, kde přímo izraelští archeologové na základě vykopávek přímo v Izraeli zpochybňují pravdivost událostí Starého zákona, je to pro vás důvěryhodné?
Proč studovaní lidé můžou klást otázky a je to přípustné. A obyčejný člověk na základě dostupných informací nemůže klást otázky?
To přeci vůbec nesouvisí s nějakými pravidly.
A teď trochu přitvrdím.
Na vchodu do koncentračního tábora byl nápis: Práce osvobozuje.
Večerníček Bob a Bobek nám v každém díle říká: Práce ušlechťuje.
Ve své podstatě je to jedno a to samé. Bohužel vzhledem k Hitlerovi je první nápis zakázán, jako projev zla. A proč tedy není zakázán i Večerníček Bob a Bobek?
Klást otázky je normální. Stejně jako hledání odpovědí. Problém nastane v okamžiku, když vyžadujeme odpovědi v souladu s míněním stáda. Černá ovce je vždy vyobcována.
Někdy ovše, jak historie dokazuje, viz Ježíš je černá ovce základem nového bílého stáda. Dokud se i v tomto stádě nenajde nová černá ovce.
A vše se opakuje.
