Článek
V roce 2024 se v Česku odehrál příběh, který by jinde neprošel ani v amatérském spolku na chov králíků. Ministerstvo práce a sociálních věcí, tehdy vedené Marianem Jurečkou (KDU‑ČSL) v rámci vlády Petra Fialy (ODS), přikleplo dotaci 22 milionů korun novému spolku Dohled na dosah, z. s., který provozuje linku 800 200 007, nazývanou „Linka v ohrožení“. Problém? Spolek vznikl nedávno, nemá historii, nezveřejňuje výroční zprávy, nemá transparentní účet, nemá zveřejněné účetnictví, audit, nemá ani odborné garanty uvedené veřejně. Zkrátka nic, co by člověk očekával od organizace, která má pracovat s lidmi v krizi. Přesto dostal druhou nejvyšší dotaci mezi všemi krizovými linkami v ČR. Více než Linka bezpečí 116 000, která funguje od 1994, má audity, transparentní účet, odborné garanty, kontrolu kvality a statisíce kontaktů ročně. Více než Život 90, který pomáhá seniorům od 1991. Více než Modrá linka, která funguje od 1994. A teď přichází ta nejpikantnější část: nikdo neví, za co peníze utratili. Spolek Dohled na dosah nezveřejnil účetní závěrku za 2023, ani za 2024, nemá transparentní účet, nepublikoval výroční zprávu, neukázal rozpad dotace, neexistuje audit. Veřejnost nemá jedinou možnost ověřit, jestli peníze skutečně šly na to, co bylo napsáno v žádosti. Dotaci přiděluje MPSV, konkrétně odbor sociálních služeb. Jména úředníků se standardně nezveřejňují, takže veřejnost neví, kdo přesně rozhodl, že nový spolek bez historie splnil kritéria pro mimořádné navýšení kapacit. A protože spolek sám nezveřejnil nic, co by umožnilo dohledat odborné vazby, kvalifikaci nebo praxi, zůstává celá věc zahalená mlhou. Když to postavíme vedle zavedených krizových linek, působí to jako špatný vtip. Linka bezpečí má třicetiletou historii, auditované hospodaření, transparentní účet, odborné garanty a výsledky. A přesto dostala méně než někdo, kdo nemá veřejně doložené vůbec nic. Tady už nejde o politiku. Tady jde o morálku. O důvěru. O to, jestli je v pořádku, aby nový spolek bez transparentnosti dostal 22 milionů, zatímco zavedené linky s třicetiletou historií dostaly méně. Jestli je v pořádku, že veřejnost nemá možnost zjistit, kdo linku odborně vede, jak hospodaří, jaké má výsledky a proč právě ona dostala víc než kdokoliv jiný. Protože když někdo pracuje s lidmi v krizi, důvěra není bonus. Důvěra je základ. A když někdo dostane 22 milionů veřejných peněz a nezveřejní účetnictví, je to problém. A ne malý. Česko má spoustu kvalitních krizových linek. Profesionálních, auditovaných, transparentních, prověřených. A pak má Linku v ohrožení, která dostala 22 milionů, ale veřejnost neví, kdo ji odborně vede, jak hospodaří, jaké má výsledky a proč právě ona dostala víc než kdokoliv jiný. Dokud spolek Dohled na dosah nezačne zveřejňovat to, co zveřejňovat musí, bude kolem něj viset jedna jediná otázka, která se nedá umlčet: Jak je možné, že právě oni dostali 22 milionů? A nabízí se filmová otázka: Komu tím prospějete?
📚 ZDROJE
1) Spolek Dohled na dosah, z. s.
https://or.justice.cz/ias/iform/index.html
2) Účetní závěrky spolku (MS ČR)
https://www.justice.cz/web/msp/ucetni-zaverky
3) Dotace MPSV – registr IS CEDR
https://monitor.statnipokladna.cz/cedr/
4) Přehled krizových linek (MPSV)
https://www.mpsv.cz/web/cz/prehled-krizovych-linek
5) Linka bezpečí – výroční zprávy
https://www.linkabezpeci.cz/vyrocni-zpravy/
6) Život 90 – výroční zprávy
https://www.zivot90.cz/vyrocni-zpravy
7) Modrá linka – výroční zprávy
https://www.modralinka.cz/vyrocni-zpravy
8) Metodiky a manuály MPSV (včetně dotací)
https://www.mpsv.cz/web/cz/metodiky-a-manualy
9) Zákon o účetnictví (PDF)
https://www.mpsv.cz/documents/20142/225517/zakon_o_ucetnictvi.pdf
