Článek
K napsání tohoto blogu mě přivedla zkušenost, kterou jsem nabyl po komunálních volbách v naší obci. Bydlím v malé vesnici pod Javořicí nesoucí jméno Horní Dubenky. S počtem obyvatel cca 540 se řadí spíše k menším obcím. Obec se skládá ze dvou částí: samotných H. Dubenek a místní části Janštejn, kde sídlí sklárna s dlouholetou tradicí výroby skla. O tom třeba někdy příště. I v naší obci nedávno proběhly volby, v nichž jsem se zúčastnil jako kandidát jednoho ze dvou uskupení, jež spolu usilovala o přízeň voličů. Ve volbách jsme skončili druzí a ocitli se v opozici, čímž se začal odvíjet tento příběh. Při první pracovní poradě nám bylo oznámeno, že ve volbách zvítězili a budou si nárokovat křesla starosty a místostarosty. Volby vyhráli, a tak jsme to nerozporovali. Následně nám bylo oznámeno, že obě funkce budou uvolněné, a tudíž tam budou placeni dva lidé. To už mne dost překvapilo. S tímto jsme nesouhlasili. Doposud po celé roky byl na radnici vždy pouze placen jeden člověk a druhý byl neuvolněný. Na naše námitky, že je to v podstatě luxus, nám bylo arogantně odpovězeno, že na to zdroje jsou a že té práce tam je pro oba hodně, včetně získávání dotací. Informace se rychle roznesla po obci a v krátké době vznikla v obci petice, která se obracela na nově zvolené zastupitele. V ní lidé žádali zvolené zastupitele, aby nehlasovali pro to, aby funkce místostarosty byla uvolněna, a za druhé, aby do této funkce nebyla zvolena dosavadní místostarostka obce. Můžete namítnout, že jeden placený úředník nic neznamená, že je to jen kapka v moři. Jen si sami zkuste dohledat, jak obrovským tempem narůstá počet placených lidí v samosprávách obcí a měst. Na všechny tyto platy jdou peníze z vašich daní. Druhým důvodem je osoba samotné místostarostky. Vykonávala placenou funkci v minulém volebním období. Po špatných zkušenostech s její prací (pokusím se je níže nastínit) petici během jednoho dne podepsalo 138 lidí. Dopoledne před prvním zasedáním zastupitelstva byla petice předána zastupitelstvu. Pracuji na směny a v době vzniku petice jsem byl v zaměstnání, tak jsem se o ni dozvěděl až v ten den na zastupitelstvu. Po zahájení zasedání zastupitelstva a přednesení návrhů bylo hlasováno o uvolnění funkcí a konkrétních jménech na posty vedení. O všem naše uskupení hlasovalo proti. Po hlasování vystoupila autorka petice a ptala se, proč nebyla zastupitelům petice předem předložena. Nově zvolený starosta se omluvil, že na to pozapomněl, a k přítomným lidem prohlásil, že zastupitelům petici rozeslal před zasedáním. Na můj dotaz, o čem se jedná, protože jsem nic neobdržel, pouze oznámil, že si myslel, že o té petici víme, tak nám ji neposlal. Svérázný výklad. Bylo tedy zrušeno hlasování, starosta petici přečetl a hlasovalo se znova. Stejný výsledek. Místostarostka byla zvolena do funkce. Dále probíhalo hlasování o platech. Opět prosazeno jejich převahou. Shrnuto: sami sebe zvolili do placených funkcí a rozhodli o svých platech. Proč to takhle rozepisuji? Další v pořadí byla volba komisí a já byl navržen do jedné z nich. Při hlasování o mé osobě jsem se zdržel s tím, že mi přijde neetické hlasovat sám o sobě. Dále bylo navrženo hlasování o odměnách pro členy komisí a neuvolněných zastupitelů. V té chvíli se k nám obrátil pan starosta a nahlas pronesl větu: „Tak a teď jsem moc zvědav, jak budete hlasovat o svých platech.“ Moje odpověď byla stejná jako při předchozím hlasování. Spolu s mými kolegy jsme se zdrželi. Prostě mi nepřipadá slušné sám sobě dávat hlas a rozhodovat o svém platu. Další události přeskočím. Kdo byl z obyvatel obce přítomen, byl svědkem na můj vkus dost nevhodného chování, a to nejen k autorce petice. Paní je obyvatelkou domu s pečovatelskou službou, kde se snažila upozornit na problémy se staronovým vedením obce a na nechutně sprosté chování k bývalému dlouholetému starostovi naší obce (poslední volební období nekandidoval, až teď znovu). Pokusím se nastínit důvody, proč vznikla petice proti zvolení místostarostky do funkce. Po celé minulé období jsme byli svědky jejího arogantního chování k lidem v naší obci. Lépe řečeno: kdo chtěl, tak viděl. Kdo nechtěl, neviděl a nevšímal si. Jak jsem již psal, v naší vesnici je dům s pečovatelskou službou. Po krocích paní místostarostky v minulém období odešly všechny zaměstnankyně (pečovatelky i paní vedoucí). Ta po 14 letech dala výpověď. Když jsem se setkal s obyvateli domu, bylo mi z jejich vyprávění docela úzko a smutno. Kdo má představu, co všechno obnáší práce se staršími lidmi (70–80 let), mi zřejmě dá za pravdu. Tuhle práci může dělat snad jen srdcař. Mezi obyvateli domu a pečovatelkami vzniklo dost silné osobní pouto. V podstatě mi říkali, že je vnímají jako své dcery a jsou s nimi spokojeni a šťastní. Toto se podle nich zřejmě nelíbí vedení obce a různými zásahy a příkazy tento poklidný život narušilo. Došlo to tak daleko, že všechny pečovatelky daly výpověď. Toto také potvrdila jedna z bývalých pečovatelek přímo na zasedání zastupitelstva. Na to ji pan starosta odpověděl, že je přece normální, že lidé dávají výpovědi ze zaměstnání. Normální to je, pokud nejste spokojeni. Pokud vás práce baví a naplňuje, zůstáváte. Z kdysi klidného místa pro dožití se stalo místo neklidu, zloby a nenávisti. Podle posledních informací, které mám, mají být pečovatelky přesunuty mimo objekt domu a tam mají pouze docházet, tak aby bylo co nejvíce narušeno přátelství a vztahy mezi nimi a obyvateli domů. Pečovatelky zároveň zajišťují péči pro osoby v okolí obcí, tak tam by to bylo pochopitelné. Nicméně z vyprávění obyvatel jsem nabyl dojmu, že stávající pečovatelky rovněž zvažují odchod ze zaměstnání. Už i někteří obyvatelé se rozhodují, zda nepožádat o přestěhování jinam. Vše napsané výše je shrnuto z vyprávění obyvatel domu a kdykoliv vám to mohou potvrdit. Ještě malý krok zpátky k zastupitelstvu. Pan starosta v podstatě vyčetl, kolik obec dává peněz, dotací a kolik stojí pečovatelský dům. Doslova těm lidem na zasedání řekne, že je rozmazlili a tak je potřeba přitvrdit. Přijde mi to dost nevhodné. Proč v dnešní době někdo vyčítá starým lidem, kolik stojí péče o ně, zatímco ve společnosti sílí útoky na důchodce, že prý mladým „ujídají“ jejich peníze? Člověk si není schopen uvědomit, že právě tito lidé celý život pracovali a jen díky jejich píli a práci se dnes máme dobře. Vždyť také jednou zestárnou, dostanou se do těchto let, a jak jim potom bude, až jim začne někdo podobně vyčítat? Nebo žijí v představě, že je to nepotká? Těch důvodů a toho, co se tam děje, jsem se dozvěděl víc, ale ne vše se sem vejde. Druhou záležitostí z obce, kterou bych chtěl v tomto blogu zmínit, je výpověď z nájmu pro dětskou skupinu. V roce 2019 předminulé zastupitelstvo schválilo bezplatný pronájem nebytových prostor pro zřízení klubovny, nebo prostor, kde by mohli mít věci pro svůj provoz. Jedna z vedoucích ve svém volném čase a za své peníze, včetně dotací, stará o využití volného času našich dětí. Současně při zaměstnání pracuje s postiženými dětmi a ten prostor využívá i pro ně. Jsou z Jihlavy a tady se jim dostává možnosti být venku na čistém zdravém vzduchu. Pod výpověď se podepsal starosta a paní místostarostka. Podle zákona na to mají právo, což jim neupírám. Jen mi to přijde poněkud divné. Pokud schválím pronájem na zastupitelstvu (kolektivně), tak pak jeden člověk rozhodne, že dostanou výpověď. Proč o tom nejednalo zastupitelstvo? Jen proto, že mám tu moc rozhodnout? Pro vysvětlení. Jak jsem už napsal, Janštejn je sklářská osada. V celé osadě je jen jeden rodinný dům. Zbytek tvoří bytové domy. Část je obecní, část patřící sklárně a dvě budovy ve vlastnictví (SVJ). Když se potkávám s obyvateli obce a ptám se na důvody, proč se s lhostejností dívají, co se v obci děje, tak mi odpoví. „Bydlím v obecním bytě a mám strach, když budu aktivně vystupovat a na něco upozorňovat, tak se bojím, že dostanu výpověď nájmu.“ Obec stanovila, že nájmy se dávají na tři roky. Což chápu. Hlídá si tím, že pokud by někdo neplatil, nebo poškozoval byt, nedojde k prodloužení. Ale jen proto, že vyjadřuji svůj názor, nebo nesouhlas dát výpověď z nájmu? Až tak daleko to dospělo, že se lidé bojí. Nebo jde o pohodlnost, nevím. Bydlím v soukromém bytě (SVJ), tak nedokážu posoudit. Zpět ke klubovně. Četl jsem požadavky obce, kterými podpořila důvody výpovědi. V podstatě chce po vedoucích, aby ji popsali svou činnost. Pochopil jsem z toho, že po nich chce know-how. V podstatě chce na zlatém podnosu dostat to, co vedoucí pro své děti ve skupině vymýšlí. Připadá mi, že pak toto zkopírují a budou vydávat za své. Jen pro ilustraci. Jedna z obyvatelek osady (jméno je mi známé) vymýšlí všelijaké pořady či jak nazvat činnost pro obyvatele naší vesnice, pro to, aby se lidé scházeli, mohli spolu strávit příjemný čas. Vymyslela letní kino. Paní místostarostka ji to rozmluvila. Vyjmenovala spoustu důvodů, proč to nejde. V dalším roce obec zvala na promítání letního kina v druhé části obce. Vydávala to za svůj projekt. Pro ilustraci, jak prý paní místostarostka skvěle pracuje. Máme tady zdravotní středisko. Stavěné za minulého režimu. Provedla se nástavba bytů na zmíněné budově. Zhruba před deseti lety začalo do budovy zatékat střechou. Na poradě po volbách jsem se na to zeptal. Údajně nevhodně provedená instalace krytiny a je to opravené. Domluvil jsem si návštěvu v daném bytě. Skutečnost je taková, že zatéká střechou dále. Když jsem viděl, že zatékalo v místě upevnění stropního svítidla, docela jsem se zhrozil. Ptal jsem se, zda to vědí na obecním úřadě. Vědí a bylo jí snad řečeno, ať si pod to dá větší nádobu, která zachytí protékající vodu. Na takto děravou střechu byla v letošním roce instalována fotovoltaická elektrárna. Obec se o mé návštěvě samozřejmě dozvěděla a hned druhý den tam byl vyslán nějaký pracovník a oznámil, že na jaře příštího roku dojde k opravě střechy. Po deseti letech. Vše, co jsem v tomto blogu napsal, se skutečně stalo. Část je má osobní zkušenost a zbytek je vyprávění obyvatel našeho sídliště. Pokud jste to dočetli až sem, patří vám poděkování za výdrž. Obrázek si udělejte sami. Děkuji.
S přáním hezkého dne a přeji, ať je v místě vašeho bydliště lépe než u nás, se loučí
Vondrák Pavel Zastupitel obce Horní Dubenky
