Fiala, nebo Babiš? Kdo je horší hospodář? Politici se neshodnou, ale varují

Jiné názory na hospodaření státu dlouhodobě vyjadřují exministr financí Miroslav Kalousek i europoslankyně Danuše Nerudová.

V novém dílu politického podcastu Chuť moci rozebírala poslankyně za hnutí ANO, radní Moravskoslezského kraje a starostka města Albrechtice Jana Murová téma státního dluhu a s ním spojených nákladů. V rozhovoru upozornila na to, že při hodnocení zadlužování České republiky je nutné brát v úvahu nejen samotnou výši dluhů jednotlivých vlád, ale také úroky, za které si stát půjčuje.

Murová v pořadu uvedla, že za vlády Andreje Babiše (ANO) činilo úročení dluhu zhruba 1,6 procenta, kdežto za vlády Petra Fialy (ODS) vzrostlo přibližně na 4,3 procenta. Srovnala také celkové dluhy obou vlád a řekla, že vláda Andreje Babiše „zasekla dluh 841 milionů“, zatímco vláda Petra Fialy dosáhla na 1,2 bilionu korun. Na základě současného vyššího úroku a výše dluhů vyčíslila, že v případě dluhu vlády Petra Fialy představují náklady na úročení 53 miliard, zatímco u nižšího úroku z éry Andreje Babiše by šlo o 20 miliard. V této souvislosti poukázala na rozdíl 33 miliard korun jen na samotném úročení dluhu a položila otázku: „Kdo tedy zadlužil nejvíc Českou republiku?“

V rozhovoru se dotkla také dluhu připadajícího na jednoho obyvatele včetně kojenců. Uvedla, že na konci vlády Andreje Babiše, respektive začátku vlády Petra Fialy, byl dluh kolem „120 000 na hlavu“ a po čtyřech letech se částka vyšplhala na 347 tisíc. U průměrné domácnosti se čtyřmi členy to podle jejích slov znamená zhruba „milion a půl“. Poslankyně rovněž kritizovala politické oponenty za jejich rétoriku ohledně zadlužování a uvedla, že „potrefená husa se ozve“.

Inspiraci bychom podle ní mohli hledat u sousedů. Polskou republiku označila za „zemi s nejvyšší produktivitou práce v EU“. Poslankyně poukázala na to, že tamní situace v oblasti zpracovatelského průmyslu je zcela odlišná od té české.

Podle jejích slov dokázali Poláci ochránit svůj potravinářský průmysl a dnes si dokážou sami vyrobit cokoliv, od dřevozpracujícího až po kožedělný průmysl. Uvedla také, že polské potraviny jsou kvalitativně někde jinde, a dodala, že lidé z jejího kraje jezdí nakupovat do Polska, protože „cena potravin je tam úplně někde jinde“. Na otázku, proč se suroviny jako mléko a maso odvážejí do Polska ke zpracování a vrací se zpět s přidanou hodnotou, odpověděla, že tamní výroba je „automatizovaná a mechanizovaná“. Popsala, že v modernizovaných továrnách sedí „jeden člověk, který mačká tlačítka“.

V souvislosti s rozvojem infrastruktury připomněla, že Polsko z evropských peněz vybudovalo dálnice a silnice, u kterých následně vyrostly malé, modernizované a digitalizované továrny. Zmínila také, že Polsko vydává na zbrojení a obranu zhruba 3,65 % HDP, ale v tamních veřejných nemocnicích by prý pobývat nechtěla. Na dotaz, zda má hnutí ANO záměr budovat nějakou automatizovanou továrnu ve městě Albrechtice, odpověděla, že obce a veřejný sektor by se neměly plést do podnikatelského sektoru, a vyjádřila naději, že tamní strojírenská firma postupně modernizuje svou výrobu.

V další části rozhovoru zaměřila svou pozornost na kontroverzní podnikatelské aktivity politických hnutí, přičemž největší prostor věnovala hnutí STAN a jeho podpůrným strukturám. Poukázala na to, že zatímco politické strany mají zákonem o sdružení v politických stranách a hnutích zakázáno podnikat, na politické scéně existují uskupení, která „v rozporu se zákonem podnikají a vydělávají na trzích cennými papíry“.

Jako konkrétní příklad doložitelný z veřejně dostupných smluv uvedla situaci v Brně, kde si komerční podpůrná organizace B-STAN, stoprocentně vlastněná hnutím STAN a řízená stejnou ředitelkou, pronajala prostory od státního podniku Lesy ČR. Podle jejích slov si hnutí STAN pronajalo od Lesů ČR první a páté patro, přičemž páté patro disponovalo plochou 123 metrů čtverečních, za celkovou částku 552 000 korun. Následně tyto prostory formálně přepronajalo poslancům a senátorovi, ovšem za odlišných podmínek. Můrová popsala, že Poslanecké sněmovně byly pronajaty tři kanceláře o výměře 150 až 170 metrů čtverečních a další prostory senátorovi, čímž se celková pronajatá plocha pohybovala mezi 220 až 240 metry čtverečními. Upozornila na nesrovnalosti v matematice, kdy fyzická plocha patra činila 123 metrů, ale formálně se dál fakturovalo více. Poukázala také na finanční rozdíl, kdy si B-STAN pronajímá prostory od státních lesů za 552 000, ale poslanecké sněmovně účtuje kanceláře za mnohem vyšší částky, čímž vzniká roční rozdíl „220 000 korun navíc“. V této souvislosti nadhodila také otázku případné optimalizace DPH, jelikož pronájem pro podnikatelské účely podléhá jiným pravidlům než neoficiální či osvobozené aktivity.

Murová dál rozebrala investiční a kapitálové toky spojené se založením organizace B-STAN, ke kterému podle ní došlo 4. května 2021. Uvedla, že hnutí STAN vložilo do tohoto subjektu postupně velké finanční prostředky z volebních výsledků, konkrétně nejprve 10 milionů korun, po podzimních volbách dalších 17 milionů a na začátku roku 2022 ještě 3,5 milionu, čímž celková částka dosáhla 27,5 milionu korun. Tyto peníze pak byly vloženy do uskupení Elevation, kde se nakoupilo „1907 podílových listů“ a obchodovalo se na trzích se státními dluhopisy a cennými papíry. V té době měly podílové fondy podle jejích slov velmi úspěšný rok s výnosovým procentem 14,5 procenta, přičemž na zhruba 97,5 milionech vydělaly čistý zisk 2,81 milionu korun, který zůstal v B-STANu. Na konci období pak B-STAN peníze hnutí STAN zase vrátil. Murová v této souvislosti kritizovala, že zatímco politické strany kážou ve Sněmovně o morálce a úsporách, samy provozují takovéto komerční aktivity, a srovnala to s tím, jak by média reagovala, kdyby se něčeho podobného dopustilo hnutí ANO. Dodala k tomu, že v takovém případě „by na vás jako vosy číhali všude různí novináři“ a žluté titulky by plnily televize, zatímco nyní je „ticho po pěšině“. Zmínila rovněž, že vlastní podnikatelský subjekt mají i Piráti, avšak ti nemají zveřejněné účetní závěrky, takže jejich toky a příjmy nelze dohledat.

Kriticky se k hospodaření Babišovy vlády dlouhodobě vyjadřuje exministr financí Miroslav Kalousek. „Co bych dneska dal za vládnoucí stranu, která sice dávala nereálné sliby, ale pak měla dost odpovědnosti přiznat: ‚Naše sliby nebyly zasazeny do reálného ekonomického rámce.‘ Nereálné sliby jsou tu stále. Odpovědnost se ztratila,“ napsal na síti X.

Výhrady k hospodaření současné vlády má také europoslankyně Danuše Nerudová (STAN). „Proč je deficit rozpočtu průšvih a proč se z něho nedá ‚proinvestovat‘?“ ptá se na síti X.

A odpovídá, že se zadlužujeme 3,3 krát rychleji, než je průměr Evropské unie. „Mohlo by se zdát, že jsme na tom obdobně jako Polsko. Ale nejsme. Polsko se zadlužilo obřími investicemi do armády, infrastruktury a modernizace státu. Naše zadlužování je způsobeno strukturální nerovnováhou – tím, že máme nesoulad mezi běžnými příjmy a mandatorními výdaji. Prostě projídáme více, než naše ekonomika vydělává,“ vysvětluje europoslankyně.

Z této strukturální nerovnováhy se podle ní nelze proinvestovat. Jedna miliarda investic totiž generuje v průměru růst HDP o 700 mil. „Proto je potřeba řešit nesoulad mezi příjmy a mandatorními výdaji. Bez strukturálních reforem se deficit nezmění!“ upozorňuje politička.

Uvádí také, že si půjčujeme nejdráže v Evropské unii. „Francie je země, která se zadlužuje zcela kritickým tempem. Měla by pro nás být odstrašujícím příkladem toho, jak to může dopadnout, pokud se roztočí dluhová spirála, a deficity rozpočtu se pohybují 5 let kolem 5% HDP. A proto pracujeme ve STANU na reformě. Bez ní se rozpočet a dluh zkrotit totiž nedá,“ uzavřela Nerudová.

Zdroje:

https://www.youtube.com/watch?v=A3PFN7_p97w

https://www.psp.cz/sqw/detail.sqw?id=7025

https://www.msk.cz/cs/kraj/zastupitelstvo/ing–jana-murova-20379/

https://www.e15.cz/ekonomika/na-kazdeho-cecha-pripadaji-stovky-tisic-statniho-dluhu-v-techto-zemich-se-ale-dluzi-i-pres-milion-1433820?meiro=dnt&utm_campaign=na-kazdeho-cecha-pripada-statisicovy-statni-dluh-v-techto-zemich-se-ale-dluzi-i-pres-milion–e15cz&utm_medium=cnclink&utm_source=facebook.com

https://www.echo24.cz/a/HpRPB/zpravy-domov-tajemny-paukner-zverejnil-dalsi-udajnou-kauzu-stan-tvrdi-ze-hnuti-vydalavalo-na-poslaneckych-kancelarich

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/hnuti-stan-nelegalni-investice-akcie-finance-bestan.A260719_200212_domaci_krou

https://x.com/kalousekm/status/2094670773839409524

https://x.com/danusenerudova/status/2094326243604717835