Článek
Sucho není jen cosi pomíjivého. Je to varování!
Motiv: Sucho rozhodně nepatří mezi okrajové okolnosti. Je dokonce aktuální. Přestože veřejnost žije volbami a politickými kauzami, opravdu rozsáhlý odborný článek si lze přečíst i po volbách, že? Lze říci, že volby nějak (konkrétně) dopadnou. Od toho jsou volební odhady. Ale teď to nejdůležitější? Koho zvolíme je jedna věc, jaké to bude mít následky je věc druhá. A jak tomu je v případě sucha?
Sucho jsme si nezvolili, sucho zvolila Příroda
A teď to nejdůležitější! K tomu, abych vás dostal do obrazu musím připomenout svůj článek z 6.10.26. na tomto médiu s titulkem „Sucho. Akutní problém, přitom historicky chronická záležitost“. Důvod? Považuji za důležité připojit se k diskuzi, ale nikoliv pod níže zmíněným obsáhlým článek na Seznam Zprávy, ani nezahájit diskuzi (která zatím neexistuje) pod mým autorským článkem.
Ve svém článku (Médium.cz 6.října) jsem připomenul období sucha v historii.
Považuji to za důležité, protože je to důkaz, že Příroda v podobě aktuálního sucha nevybočuje ze svých „zvyklostí“. Přesto je jasné, což uvádějí i odborníci a vědci, že aktuální sucho je jistým způsobem „jiné“. Je to klimatický jev. Kterých je letos po celé světě opravdu mimořádně. Nikde však není kategoricky konstatováno, že aktuální sucho je způsobeno často připomínanou „tropickou pokličkou“ nad Evropou. A přitom neexistuje důkaz, že její příčinou je člověk. Zatím.
Problém, který aktuálně řeší jak odborníci z řad výkonných složek (např. Povodní Vltavy a pobočky dalších řek, tak vědci (klimatologové) je stále aktuální. Článek redaktora Lukáše Marka na Seznam Zprávy zde dne 9.10.2026 s názvem „Vltavská kaskáda poprvé čelí historické zkoušce, následky mohou být rozsáhlé“ je mimořádně zajímavou analýzou.
Moje hodnocení? Paráda! Faktografie rozsáhlá, všeobjímající. Tomu odpovídá délka textu včetně několika mimořádně zajímavých grafů a analýzy obsahu komentářů od diskutujících, kterých je k tomu dni už víc než 220! První část diskuze jsem přečetl. Dál to nebylo nutné, velmi dobře se orientuji v diskuzích pod články tohoto typu, včetně politických. Ostatně, autor uvedl i hodnocení obsahu diskuze. Jen moje krátká poznámka – některé komentáře jsou opravdu mimořádně zajímavé po odborné stránce. Problém je v tom, že lidé diskutují také mezi sebou, a to už bývá trochu „mimo mísu“.
Nyní budu (krátce) pokračovat vlastním autorským stylem
Pokračuji proto, že mne článek, zmíněný výše, inspiroval k doplnění toho mého. Chci tímto způsobem připomenout veřejnosti nesmírně důležitý problém, který jsem ve svém článku z 6.října připomenul a který zazněl i v připomenutém odborném článku. Jde o problém s odpadními vodami, a to jak s veřejnými, tak průmyslovými. Psal jsem o bezpodmínečně nutném zvýšení výkonnosti čistíren odpadních vod obou typů.
Ve článku Lukáše Marka je popsán jeden z důvodů udržování průtoku v řekách na úkor úbytku vody v přehradách. A/ Ředění toho, co vytéká z čistíren! To ovšem je jen jeden z důvodů! Tím dalším je B/ Nutnost omezit důsledky ekologické – na vodní faunu a flóru! A tím třetím je? C/ Konec nebo přinejmenším omezení lodní dopravy.
Na konec si dovolím přidat ještě „osobní příběh“
Motiv? Trávil jsem ve vzdálené minulosti jako student VŠ hodně času na Jižní Moravě, konkrétně na Lednici. Lužní lesy, řeka Dyje. Hodně vody. Přirozeně a nutně. Dnes? Hodně sucha. Za mne téměř katastrofa. Ale to není konec mého osobního vodního světa. Velmi, velmi dlouho už totiž žiju mezi vodami. Nejprve na břehu Otavy, později na břehu Malše, aktuálně „mezi“ Vrbenskými rybníky, vlastně na okraji lokálního lužního lesa.
Opravdu se mi nechce myslet na to, co by se stalo kdyby…kdyby to sucho pokračovalo ještě jeden další rok (například když nebude v zimě sněžit). Nebylo by dobré začít intenzivně přemýšlet nad „sebeobranou před uschnutím“?
Zdroj: viz v textu zmíněné autorské články.
