Praní špinavých peněz je trestné - nejen toho, kdo peníze (₿) dává, ale také, kdo je přijímá

S přibývajícími detaily o Jiříkovského propojení s praním špinavých peněz ve spojitosti s jeho velkorysým bitcoinovým darem Ministerstvu spravedlnosti se na povrch dostávají nová fakta. I nadále však zůstává nejasné, zda se stín obvinění rozšíří i na další osoby. Vyšetřování totiž teprve rozbírá své úvodní zákruty.

Při praní špinavých peněz je trestné nejen jednání osoby, která peníze poskytuje, ale také osoby, která je přijímá. Trestný čin praní špinavých peněz zahrnuje jak akt darování nelegálně získaných finančních prostředků, tak přijetí těchto prostředků.

Kauza známá jako Bitcoin gate má své kořeny v činnosti Tomáše Jiříkovského, který vedl ilegální online tržiště a nečekaně obdaroval Ministerstvo spravedlnosti bitcoiny blížícími se hodnotě jedné miliardy korun. Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ) již zasáhla, padlo obvinění z legalizace výnosů z trestné činnosti — praní špinavých peněz.

Tehdejší ministr spravedlnosti, se v roli obdarovaného ocitl v palbě kritiky. Exministrovu věrohodnost oslabuje i fakt, že dárce v minulosti čelil odsouzení za drogové delikty a že původ darovaných bitcoinů zatím zůstává sporný.

Policie se případem aktivně zabývá, již si vyžádala potřebnou dokumentaci z ministerstva a zkoumá, zda Blažek vědomě přijímal peníze pocházející z nelegálních zdrojů. Zatím se však věc nachází teprve na začátku svého dlouhého a spletitého vyšetřovacího procesu.

Jaká je tedy šance, že exministr spravedlnosti Pavel Blažek bude obžalován? Policie prý nemá Tomáše Jiříkovského jako jediného ve svém hledáčku. Kdo zůstává hlavním zájmem detektivů, kteří již kauzu rozvětvili na dva paralelní směry? Audit ministerstva navíc ukázal na vážné nedostatky v Blažkově vedení.

Blažkova pozice jako poslance mu sice poskytuje právní ochranu, avšak pouze do doby, než by Poslanecká sněmovna případně rozhodla o jeho vydání k trestnímu stíhání. Klíč k jeho obvinění z praní peněz by tkvěl v prokázání úmyslu. Tedy, že věděl o jejich pochybné historii, a přesto je přijal. Blažek však opakovaně trvá na své nevině. Důkazním břemenem zůstává prokázat znalost nelegálního původu peněz u obdarovaného.

Pokud by přijal dar bez dostatečné opatrnosti či za podezřelých okolností, mohl by takovými činy naplnit skutkovou podstatu trestného činu. Nicméně skutečnost, že transakce proběhla ve spojitosti s právním subjektem, může u soudu hrát roli v jeho obraně. Vzhledem k výše uvedeným informacím nelze pravděpodobnost obvinění přesně určit. Vyšetřování je stále v běhu a jeho výsledek bude záviset na tom, co se detektivům podaří zjistit.