Článek
Pár zpráv dorazilo z Prahy, kde už například ODS, Piráti nebo Praha Sobě znají svého lídra. A nejenže není samozřejmé pokračování koalice Spolu, tak občas se mluví i o možné povolební spolupráci ANO a ODS, kterou ani jedna strana nevylučuje.
V Brně se chystá spojení Fakt Brno s Piráty a stranou GEN, přičemž jednají ještě s dalšími subjekty - Žít Brno, Idealisty nebo Zelenými. Vystupovat budou pod název Tu!
Ostrava zná hlavně jména lídrů u Pirátů, kteří budou usilovat o magistrát a vybrané obvody. Olomouc už ví něco víc, krom osobností z čela kandidátek i to, že Piráti a ProOlomouc zřejmě nebudou kandidovat společně.
Lídry znají ODS se Sportovci v Liberci a také strana GEN, za kterou kandiduje bývalý primátor. První trojku znají Piráti v Českých Budějovicích, nebo také Občané pro Budějovice, které povede Tomáš Chovanec.
V Pardubicích se schyluje k velké koalici místních sdružení, která by chtěla atakovat první příčky. Proti nim bude obhajovat primátor za ANO nebo koalice Pirátů, Zelených a TOP 09 (a možná Starostů).
Ve Světlé nad Sázavou se do voleb spojí Piráti a ODS - ale u menších zastupelstev jsou podobné koalice, které byste nečekali na nejvyšší úrovni, docela běžné. Jistě se jich dočkáme víc, i když Piráti zatím vypadají, že spojení budou hledat hlavně mezi liberálními stranami. Obhajovat bude například i starosta České Kamenice, poslanec Jan Papajanovský ze Starostů, byť zde pod hlavičkou místního sdružení.
Senátní volby zatím slibují, že o mandát se bude znova ucházet většina z 27 senátorek či senátorů, mnozí z nich to přímo potvrdili Programům. Určitě končí Miroslava Němcová a zřejmě také Jiří Vosecký (STAN, obvod 36 Česká Lípa), místo kterého bude kandidovat Martin Půta. Konec Němcové uvolňuje prostor například pro Petra Fialu, o kterém se uvažuje nejen jako o budoucím senátorovi, ale rovnou i šéfovi Senátu, pokud kluby, které dnes mají většinu, udrží čísla i po říjnu - zejména protože obhajují 26 z 27 křesel. Dnes vládní strany jen jedno jediné. Zajímavostí je situace v obvodě Pelhřimov, kde stávající senátor Jaroslav Chalupský už nechce obhajovat za Svobodné, protože ti zřejmě budou nasazovat kandidáty na půdorysu vládní nekoalice SPD. Na místo zde si dělá zálusk například Jan Bartošek nebo Ladislav Med. Zajímavostí také je, že o senátorský post chce usilovat Jan Grolich, který se na jaře zřejmě stane předsedou KDU-ČSL.
Pohledem za horizont, Andrej Babiš prý nepůjde do prezidentských voleb 2028, ale rád by nasadil vládního kandidáta a nebránil by se ani ženě. Petr Pavel mezitím potvrdil, že pokud bude cítit podporu, tak se bude ucházet i o druhé volební období.
Krom velkého povolebního průzkumu, do kterého se zapojilo více agentur sdružení SIMAR, tak první povolební průzkum přinesl STEM. Krom poklesu Motoristů pod 5% hranici v něm víceméně platí čísla z voleb.
Všechny podrobnosti a odkazy najdete v Sedmidění na Programech.
AI jako výzva informované společnosti
Co se webu týče, změny se dějí spíš ze zákulisí. Novinkou v Adminu je, aby si strany samy mohly zakládat kdekoli kandidátky a sestavovat koalice. Nově je také možné volební programy, nejen priority, plně zadávat v Adminu, včetně základního formátování. Další úpravy jsou spíš kosmetické, změny zobrazení, aktualizace kódu, hezčí přehledy. K volbám nadcházejícím zaznamenáváme zatím jen necelé tři stovky úprav u profilů stran a kandidátů.
Při pohledu na měsíční čísla - 387 396 přístupů, 102 835 unikátů, ale jen 12 558 lidí, kteří viděli 39 414 stránek - jsme v docela ostré fázi neférové bitvy o povahu internetu. Na jedné straně stojí obří platformy jako Facebook, TikTok nebo Youtube, které sledují každý pohyb. Proti tomu přichází umělá inteligence (některé AI služby přistupují na web i desetitisíckrát za týden), nahrazujících práci webových stránek, které vykrádá a poté zobrazuje odpovědi „svými slovy“, bohužel často zkomoleně, nepravdivě a lživě. Ale mnoha lidem to stačí, resp. ani neví, že by bylo dobré to zpochybňovat. Ani není jak. Ani když AI opravíme, tak dalšímu člověku zas zalžou, podle původně naučeného. AI nejde opravit, aby ostatní netrpěli chybou odhalenou. Mnoho stránek to povede k tomu, že se proti AI budou bránit - buď pokusy o zákazy vysávání dat, nebo o zamykání obsahu za paywall. Ve zpravodajství tohle známe už u většiny serverů. Nejhorší je, že potom AI, které lidé zatím věří a které platí stovky korun, bude čerpat ze zdrojů, které budou otevřené a financované bůhvíodkud a proč.
Programy stavěly vždy na pár základních kamenech. Používat ověřené informace, vždy odkazovat na původní zdroj, uvádět autora, nezasahovat do textů. Tohle musí zůstat a také zůstane i nadále, i když to bude daleko náročnější. Možná se posunou ještě víc na okraj, zejména poté, co Google rád nabídne své „AI overviews“ před výsledky samotného hledání. Větší význam bude mít práce na sociálních sítích, snad i s pomocí lidí, vás, kteří projektu fandí. Programy mají jednu podivnou výhodu, protože je nepsal profesionální programátor. Hodně kroků a postupů je natolik nestandartních a pitomých, že si s nimi většina AI ani běžných crawlerů neporadí a ani to nepřetěžuje systém. Takže dostanou z webu jen útržky, pár základních informací, ale to důležité, nosné, zajímavé a možná až unikátní, to je dostupné jen lidem. Není nutné zacházet do detailů, ale podle všeho to funguje. Programy tak nemusí být za paywallem, budou nadále dostupné všem lidem zdarma a v plném rozsahu, jako doposud.
Důvěru nelze získat krádeží dat ani ohýbáním odpovědí, aby se zalíbily tazateli. Politika je extrémně citlivá na jakékoli úpravy. Jedno slovo dokáže posunout význam. Možná to je předem prohraná bitva, možná se z poctivě ověřovaných informací stane luxusní zboží. Možná je to fáze, bublina nebo AI dojde potrava - až všichni svůj cenný obsah skryjí. Možná za data budou AI nástoje muset začít platit - což by se dělo nejspíš na úrovni poskytovatelů webových stránek ala cloudflare. Jsme uprostřed velké změny internetu a možná i v historickém zlomu srovnatelným s jeho internetu. A možná budou dopady na společnost podobně významné jako byla průmyslová revoluce. Z přehlcení informacemi jsme se posunuli do světa personalizovaného přehlcení neověřitelných tvrzení. A jako každý nástroj, i tento bude možné „ovlivňovat“ ve prospěch či na úkor někoho, stane se nástrojem politického boje skrytého za informace. A o to náročnější bude se v tom všem vyznat.
Dávejte prosím pozor, ověřujte, jděte ke zdroji, chtějte nezávislé ověření. Nejhorší, co se silné společnosti, zdravé demokracii, může stát, je naprostý rozpad důvěry v informace, v to, co vidíme a slyšíme. Na konci je mávnutí rukou, že nic není reálné. Odpojení se od světa. Apatie. Nezájem. A nezájem o politiku, to si demokratické společnost nemůže dovolit.
