Hlavní obsah
Politika

Anketa: Macinka mluví o „pokusu o ústavní puč“. Měl by za to nést následky? Hlasujte

Foto: BMIA / Creative Commons Attribution 4.0 International

Petr Macinka

Slova ministra zahraničí o „ústavním puči“ během pár hodin rozdělila veřejnost. Vy teď máte možnost vyjádřit svůj názor, jestli zašel za čáru – a zda by za svůj výrok měl nést následky.

Článek

Hlasujte v anketě.

Anketa

Měl by ministr Macinka za výrok o „ústavním puči“ nést následky?
Ano, měl by za to čelit žalobě
80,9 %
Ne, je to legitimní názor
18,8 %
Nevím
0,3 %
HLASOVÁNÍ SKONČILO: Celkem hlasovalo 4616 čtenářů.

O co jde

Ústavní soud ve středu předběžným opatřením uložil vládě, ministru zahraničí i ministerstvu, aby bezodkladně zajistili účast prezidenta Petra Pavla na červencovém summitu NATO v Ankaře a nijak mu v ní nebránili. Soudce zpravodaj Pavel Šámal i předseda soudu Josef Baxa zdůraznili, že účast českých prezidentů na summitech Aliance je dlouholetá zavedená praxe, kterou narušil jen vážný zdravotní stav Miloše Zemana v roce 2022. Současně upozornili, že opatření nepředjímá výsledek samotné kompetenční žaloby, o níž soud rozhodne přednostně v řádu měsíců.

Ostrá reakce ministra

Reakce ministra zahraničí a předsedy Motoristů Petra Macinky ale byla nečekaně tvrdá. Podání žaloby i samotné rozhodnutí soudu označil za pokus o ústavní puč. Prezident podle něj „vyhlásil válku vládě“ a chová se jako „politický nájezdník“. Mluvil také o „lobbistické skupině“ kolem Pavla, která prý chce „násilně změnit ústavní zřízení a pořádky“ v Česku. Zároveň ujistil, že vláda předběžné opatření respektuje a prezidenta na summit doakredituje.

Co na to ostatní

Premiér Andrej Babiš (ANO) rozhodnutí soudu respektuje, vzápětí ho ale označil za „absurdní“ a za krok proti zájmům České republiky. Ještě dál zašel poslanec Motoristů Filip Turek, podle něhož Ústavní soud svým rozhodnutím „potvrdil, že by neměl existovat“.

Část právníků i opozice naopak Macinkova slova odmítají. Ústavní právník Ondřej Preuss z Právnické fakulty UK řekl, že jde o přehnaná slova, která je třeba odmítnout, a že kompetenční spory jsou standardní součástí právního státu, nikoli ústavní puč. Ve veřejném prostoru navíc sílí kritika a objevily se i výzvy, aby ministr za své výroky nesl právní následky.

Výrok má navíc i právní dohru. Bývalý poradce exprezidenta Miloše Zemana a senátní kandidát za TOP 09 Zdeněk Šarapatka oznámil, že kvůli němu podává na ministra prostřednictvím advokátní kanceláře trestní oznámení s tím, že „někdo to udělat musí“.

A co vy?

Byl Macinkův výrok legitimním názorem politika, nebo překročil hranici, za kterou by měla přijít dohra? Co si o tom myslíte vy? Hlasujte v anketě a napište svůj názor do komentářů.

Zdroje:

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/babis-verdikt-us-respektuje-macinka-to-oznacil-za-pokus-o-ustavni-puc/2843070

https://www.forum24.cz/macinka-ma-na-krku-trestni-oznameni-nekdo-to-udelat-musi-oznamil-byvaly-zemanuv-poradce

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ustavni-soud-vyhovel-navrhu-prezidenta-petr-pavel-pojede-na-summit-nato-do_2606241605_adn

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ustavni-puc-tvrdi-macinka-neni-na-miste-takhle-silna-slova-je-treba-odmitnout_2606242005_jar

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/babis-opatreni-us-ohledne-summitu-a-ucasti-pavla-respektuje-okamura-kritizuje-374928

https://www.echo24.cz/a/HPzCP/petr-macinka-petr-pavel-ustavni-soud-nato-ankara-spor-puc-vlada-rozhodnuti-akreditace

https://cnn.iprima.cz/macinka-je-to-pokus-o-ustavni-puc-lide-kolem-pavla-chteji-nasilne-zmenit-poradky-v-cesku-515562

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít publikovat svůj obsah. To nejlepší se může zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz