Článek
Proč by to mohlo být přínosné pro všechny?
Je načase otevřeně a bez příkras odpovědět na otázku, která visí ve vzduchu: Potřebujeme Slovensko v Evropské unii a NATO, pokud jeho politický kurz směřuje spíše na východ než na západ? Premiér Robert Fico svým projevem, který často připomíná moudrost typu „kam vítr, tam plášť“, jako by naznačoval, že Slovensko by si mělo vybrat jinou cestu. Sarkastická otázka zní: Neměli bychom Slovensko nechat jít tam, kam ho táhne srdce – tedy do náruče Ruska?
Slovensko v NATO a EU: Výhody a nevýhody
Slovensko aktuálně těží z výhod obou organizací. Čerpá finanční prostředky z Evropské unie, má přístup na jednotný trh a jeho bezpečnost je zajištěna členstvím v NATO. Na druhé straně, rétorika Roberta Fica naznačuje, že západní hodnoty nejsou to, co Slovensko pod jeho vedením preferuje. Milují Rusko, ale zároveň si užívají ochrany Aliance a dotací EU – není to trochu rozporuplné? Pokud je Rusko tak přitažlivé, proč nezkusit žít plně podle jeho vzoru?
Alternativa: Slovensko mimo EU a NATO
Představme si situaci, kdy Slovensko vystoupí z EU a NATO a najde svou inspiraci v Rusku. Co by to znamenalo?
1. Obchodní vztahy: Slovensko by mohlo začít nakupovat ruské automobily, mobilní telefony a další technologické produkty. Ačkoliv jejich nabídka je omezená, jistě by se našla nějaká značka, která by nahradila iPhony. Pravda, slovenský automobilový průmysl by utrpěl, protože Rusko bohužel není lídrem v oblasti elektromobilů a moderního inženýrství, ale přátelství s Ruskem má přece přednost, že?
2. Bezpečnost: Po vystoupení z NATO by Slovensko mohlo vsadit na přátelství s Ruskem. V případě ohrožení by mohli poslat pomoc v podobě sovětských tanků z muzejních sbírek.
3. Ekonomika: Evropské dotace a přístup na jednotný trh by skončily, ale to by Slováci jistě zvládli. Mohli by se inspirovat ruským hospodářstvím, které je přeci zářným příkladem ekonomické stability.
SWOT analýza: Slovensko s Ficem vs. Ukrajina
Pojďme se podívat, co Slovensko a Ukrajina mohou Evropské unii skutečně nabídnout.
Slovensko
Silné stránky:
• Automobilový průmysl (Volkswagen, Kia, PSA).
• Geografická poloha v srdci Evropy.
• Čerpání evropských fondů (což je spíš výhoda pro Slovensko než pro EU).
Slabé stránky:
• Politická nestabilita a proruská rétorika.
• Nedostatek inovací a technologického pokroku.
• Závislost na exportu v rámci EU – bez ní by ekonomika kolabovala.
Příležitosti:
• Možnost stát se „neutrální“ zemí, která by byla mostem mezi Západem a Východem (hypoteticky).
• Ruské investice (pokud vůbec existují).
Hrozby:
• Izolace od EU a ztráta přístupu k fondům.
• Úbytek investorů a oslabení průmyslu.
• Propad ekonomiky při oslabení vazeb na EU.
Ukrajina
Silné stránky:
• Obrovská zemědělská produkce (obilí, oleje, maso).
• Bohaté přírodní zdroje (železná ruda, uhlí, lithium).
• Růst technologického sektoru a IT vývoje.
Slabé stránky:
• Válečný konflikt a nutnost obnovy infrastruktury.
• Korupce a problémy s právním státem (podobně jako Slovensko).
Příležitosti:
• Obnova země přinese příležitosti pro evropské firmy.
• Velký potenciál v energetice a obnovitelných zdrojích.
• Strategická poloha na hranici s Ruskem.
Hrozby:
• Prodloužení války a nejistota v regionu.
• Náklady na integraci do EU.
Závěr: Kdo je přínosem pro EU a NATO?
Ukrajina, přes všechny problémy, má jasný potenciál. Její zdroje a strategická poloha jsou nenahraditelné. Slovensko pod Ficem naopak představuje čím dál větší problém. Pokud Slovensko opravdu chce hrát na ruskou notu, mělo by se vzdát evropských peněz i ochrany NATO. Proč tahat za sebou stát, který si neváží toho, co má?
Jak se říká, někdy je nejlepší nechat vítr odvát ty, kteří nechtějí držet kurz. Slovensko má na výběr. Otázkou je, co si zvolí.
