Článek
Aktuálně policie zatkla Tomáše Jiřikovského, který daroval státu Bitcoiny v hodnotě 1 miliardy a obvinila ho z praní špinavých peněz, iDnes.cz. Kauza však musí mít daleko hlubší rozměr, než se nám oficiálně prezentuje. Nedávno jsem publikovala článek na svém účtu v iDnes.cz, kde mám blog, Leyenová a Decroix: pfizergate a bitcoigate - akce čisté ruce. Spojení těchto dvou veřejných osobností poukazuje na současné praktiky nejen našich politiků a není zcestné. Skutečnost, že politické osobnosti se spojují s pochybnými lidmi, což je velmi jemně řečeno, zasahuje do reputace českého státu a byť byly či jsou státy, které prezentovaly světu daleko horší věci, tak je nutné zdůraznit, že tím se neulehčí situace. Pohled na náš stát je v pravdě chmurný.
Ministryně spravedlnosti Eva Decroix nevede kauzu zdárným způsobem, naopak pochybným. Její časová osa postrádá řadu faktů, tedy událostí, na které poukázal bývalý koordinátor David Uhlíř a které se dotýkají i ministra financí Zbyňka Stanjury, jak bylo napsáno iDnes. Zde je více než jasné, že časová osa bude sestavena ministryní tak, aby vládní představitelé vyšly z kauzy bez úhony, neboť je před volbami a nemohou si dovolit větší chyby než ty, které jsou nyní. Vrátila bych se však na úplný začátek, což je období, kdy celá věc měla ještě klidný průběh. Začátkem však nemyslím přijetí daru. Nyní se dostávám do doby, která není podložená, tedy ověřená, a vyvstává z logických otázek. I u předsedkyně evropské komise Ursuly von der Leyenové komunikace s generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou předcházela nákupu vakcín, Echo24.cz. Mohu se zatím opírat o dopis odsouzeného Jiříkovského, o kterém napsal Seznam Zprávy. Již vyvstává logická otázka, proč někdo dá tak velkolepý dar státu místo toho, aby si peníze nechal pro sebe? Z pohledu kriminálníka je to atypické. Dále je tu logická otázka už na politiky, jak se mohou spojovat s pochybnými lidmi?
Mým cílem není spekulovat. Nevěřím však, že celá záležitost začala darem, aniž by proběhla předtím rozsáhlá komunikace. Pouze jeden dopis je potvrzený. Základní a logickou otázku si pokládám, zda byl nejen dopis, ale i emaily a sms zprávy? Např. u kauzy Dozimetr se zjistilo, že ministr vnitra Vít Rakušan má šifrovaný telefon, iRozhlas. Obchodník a programátor Tomáš Jiřikovský měl zase zašifrované počítače, Seznam Zprávy. Odtud ovšem není problém, resp. nebrání to v komunikaci mezi politiky a pachateli. Logicky z toho vyplývá, že v politickém prostředí musí být pachatelé také. Netvrdím tím, že všichni politici užívají šifrovaná zařízení, nicméně i tak zde vyvstává morální otázka, zda obecně politici mohou mít právo na imunitu? Politická kultura upadá a dle mého názoru, by mělo dojít nejen k nápravě, ale i změně, neboť tyto okolnosti narušují právní systém a důvěru lidí v právo obecně. Bývalý ministr spravedlnosti Pavel Blažek již imunitu nemá, ale konkrétní vládní představitelé ano. Nejde jen o ministra financí Stanjuru, ale i ministra vnitra Rakušana a premiéra Petra Fialu. Problém je i u současné ministryně spravedlnosti Decroix s její časovou osou. Politik má být průhledný a tato průhlednost vylučuje mít jednak šifrované zařízení, což je, jak jsem již uvedla u Víta Rakušana, jehož strana však požaduje kompletní zprávu od bývalého koordinátora Uhlíře, iDnes.cz, nesdělení klíčových informací či jiné praktiky.
Logické otázky člověka zavádí do neověřených informací, čímž se z nich stávají možné spekulace, ale opravdu komunikace začala a skončila u jednoho dopisu? Nebo komunikace probíhala i jinou formou? Díky zašifrovanému zařízení se lépe kryjí děje a informace, tedy zákulisí a podstata věci. Berte tyto mé otázky opravdu jako otázky. Skutečnost, že Jiřikovskému soud vrátil techniku, Echo24.cz, jenom proto, že nebyl znalec schopný se dostat k informacím, o něčem vypovídá. Nicméně není jasné, když si vybojoval pracně výhru, proč se rozhodl darovat státu? Tím na sebe strhl pozornost. Mělo to být poděkování, nebo snad zajištění se před mafií? Když Jiřikovského policie zatkla, tak původně utíkal před někým jiným, iDnes.cz, nikoli před policií. Dokážou znalci tentokrát se dostat k zašifrovanému obsahu? Vyšetřování kauzy jistě prozradí další informace, ale budeme si muset počkat.
