Hlavní obsah
Sport

Za nenařízenou penaltu pro Slavii nemůže jen sudí Karel Rouček, ale také VAR

Foto: Se souhlasem Šárky Pekové

Dnes čtu mnoho článků ohledně toho, že sudí Karel Rouček nenařídil penaltu pro Slavii. Myslím sí ale, že od toho tu je pak videorozhodčí, který má k dispozici zpomalený záběr a může intervenovat.

Článek

Mnoho fanoušků Jablonce se na stadionu rozčilovalo, že slávistický Štěpán Chaloupek nedostal červenou kartu za stažení Puškáče ve chvíli, kdy jablonecký hráč mohl jít sám na bránu. I když to na první pohled vypadalo, že se jedná skutečně o faul, po němž by měl Chaloupek zamířit předčasně do sprch, zpomalené záběry ukázaly, že se oba hráči nejprve oboustranně drželi, což bylo v konečném součtu rozhodující.

To samé uvedla v pondělí i Komise rozhodčích FAČR. Jak informoval server iDNES.cz, Komise při svém zdůvodnění rovněž poukázala na to, že jablonecký útočník si do výhodné pozice sám pomohl rukama.

Kdo sledoval nedělní utkání Liberce a Sparty, mohl vidět podobnou situaci, po níž domácí bek Aziz Kayondo dostal červenou kartu za faul na Veljka Birmančeviče. Jenže zde se jednalo o zjevné zmaření brankové možnosti, k tomu mezi hráči nedošlo ke vzájemnému držení. Červená karta byla v tomhle případě jasná.

Karel Rouček nenařídil penaltu pro Slavii

Jestli mě ale něco udivuje, tak je veřejný kartáč, který v současné chvíli dostává Karel Rouček. Důvodem je nenařízená penalta pro Slavii ve 44. minutě utkání, kdy se hráč Severočechů Nemaja Tekijaški dopustil držení slávistického Ivana Schranze.

Karel Rouček byl hostem talkshow Tiki Taka, která půjde v pondělí večer na obrazovce Oneplay Sport. V populární show zkušený rozhodčí uvedl, že v daném okamžiku vnímal situaci jako vzájemný souboj, držení zezadu si nevšiml. To, že pochybil, Rouček nevyvrací. Jakmile se rozhodl, že penaltu neodpíská, do hry nezasáhl ani VAR.

„U držení má VAR intervenovat pouze ve výjimečných a nezpochybnitelných situacích, což nebyl tento případ, VAR správně neintervenoval,“ stojí ve vyjádření KR FAČR.

Tekijaški evidentně držel Schranze

A já se ptám - co je tedy potom nezpochybnitelná situace, když ze zpomalených záběrů bylo zcela evidentní, že Tekijaški držel Schranze zezadu a oběma rukama ho stáhl k zemi? Tohle je dle zpomalených záběrů jasná penalta a nerozumím tomu, kde je hranice výjimečnosti a nezpochybnitelnosti. Dle mého názoru měl VAR upozornit Roučka, aby se k této situaci vrátil a prohlédl si ji na monitoru, protože ty záběry hovoří jasně.

Jak tuto situaci vnímáte vy? Napište mi svůj názor do komentářů.

Zdroj: iDNES.cz, Sledování utkání na Oneplay Sport

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít psát. Ty nejlepší články se mohou zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz