Článek
Nabízí se začít ministrem vnitra, když hnutí STAN šéfuje. Když považuje Babiše za bezpečnostní riziko, potom stojí za zamyšlení, proč lhal o tom, že zásah na filozofické fakultě v prosinci 2023 proběhl dobře, když to nemohl vědět. Za mě je to proto, že Rakušan ve stresových situacích selhává a zvolí pro sebe to nejjednodušší řešení v tu danou chvíli.
Vzhledem k tomu, že šéfuje ministerstvu vnitra, je na to pováženou, protože takový člověk má zachovat klid a tomu stresu nepodlehnout. On je za mě bezpečnostní riziko. Varovným prstem je, že podle jeho slov dal svůj šifrovaný telefon dětem na hraní. Nechápu, jak ho někdo může považovat za člověka, co zaručí bezpečí, co by dělal všechno proto, aby ČR ochránil před různými hrozbami.
Smutné je, že kvůli Rakušanovi skončil ve funkci policejní prezident Jan Švejdar, protože ho Rakušan defacto vyhodil ještě předtím, než byl ministrem. Jestli to není vrchol arogance, potom nevím, jak to nazývat. Tohle mě v principu štve více než to, že lhal o údajné výjimce v migračním paktu, protože někdo to může brát, že to není špatně, že máme přijímat migranty, nebo kvůli nim platit neoficiálně řečeno pokuty za to, že je nepřijmeme. Ale arogance a lhostejnost by se mohla hnusit i některým voličům STANu, jestli teda pouze trapně nemoralizují.
U těch migrantů je zajímavé, že mnohdy pochází z Afriky, která je podle ČRo ovlivněná Ruskem a Čínou (Z Asie to splňuje třeba Írán). Píšu to proto, že z toho může plynout, že ti migranti budou schvalovat (na rozdíl ode mě) ruskou invazi na Ukrajinu. Přitom když někdo z pohledu hnutí STAN schvaluje ty ruské útoky, je špatný. Buď jim to nedochází, nebo by měli na migranty dvojí metr.
Nicméně jestli někoho hází STANaři do jednoho pytle, potom jsou to lidé s ruskou národností. Když někdo z Rusů chce české občanství, má smůlu a to i v případě, když Putina považuje za zlo. Bohužel lepší pomoc si Rusko od Rakušana a spol. přát nemohlo.
Rusko nemá důvod svým lidem schvalovat, aby se vzdaly svého občanství. Nedává z jejich logiky smysl, aby někomu pomohli do bezpečí. Navíc by ti žadatelé museli do Ruska, a tam by je dost pravděpodobně zavřeli. A vzdát se ruského občanství, pokud jste z pohledu Rusku odsouzen, obviněn, nebo jste tam jako Rus neabsolvoval vojenskou službu, nejde. Bohužel vládne nelogická ideologie nad zdravým rozumem.
Kritizovat STAN lze za kdeco, ať už za Farského americkou stáž v době, kdy byl poslancem, ničení školství v podání ministra Beka nebo ministra Dvořáka za jeho europatolízalství, ale závěrem si dovolím úvahu, že STAN nemůže být dobře pro ČR bez ohledu na to, jakou politiku by prosazovali.
Jde o to, že STAN má ve své DNA mentalitu starostů, což je špatně z toho ohledu, že v rámci celého ČR takhle vládnout nejde. Kdyby šli do asociace Svaz měst a obcí ČR, dávalo by to logiku. Ale když chtějí vnitrostátní politiku vnímat jako starostové, potom to nemůže fungovat. Není špatně, že mají zkušenost s vedením obce, ale stát nejde vnímat jako obec.
Není náhoda, že v únoru 2024 Seznam Zprávy napsaly, že se může zrodit STAN 2.0. Důvod je jednoduchý, STAN nemůže pomáhat obcím, když musí (nebo by spíš měli) jako člen vlády řešit problémy země jako takové. Schválení konsolidačního balíčku dopadá na obce a liniový zákon jde proti obcím.
Kdyby se přejmenovali na Havlův odkaz (nebo něco na ten způsob), mělo by to logiku, protože by potom měli v sobě mentalitu Havla. Já Havla nemusím, Klaus se Zemanem jsou pro mě přijatelnější, píšu to z jejich úhlu pohledu. Vždyť Havlovy myšlenky hodně plní, ať už svým přehnaně optimistickým pohledem na EU nebo tím, že když něco přes čáru udělá Rusko, je to špatně, ale když USA zničí Irák, nevadí jim to.
