Článek
Tento víkend nám přinesl mnoho dění s událostmi týkajícími se veřejnoprávních poplatků za ČT a ČR. Z projevů opozice v parlamentu a lidí protestujících proti jejich zrušení, čímž pro mnohé odpůrce jejich zrušením by měla být ohrožena jejich nezávislost, závisející v jejich financování z rozpočtu státu. Což mi připadá hloupé a jen zastrašující. Já naopak plně souhlasím s jejich zrušením, neboť zákon, který mi nařizuje placení za to, že mám v autě rádio používané k poslouchání hudby (ne z ČR), považuji za akt něčeho neoprávněného. Zrovna tak placení poplatku za ČT z toho důvodu, že máme doma přístroj umožňující sledování vysílání jiných soukromých stanic. Že se to nazývá televize, není určeno pouze pro ČT. Další lumpárnu v tomto zákoně jako obyčejný člověk vidím v tom, že podnikatelé ještě musí platit různé poplatky ve vztahu k počtu zaměstnanců nebo z jiných příčin. Ta doba od vzniku republiky, kdy bylo vysílání rozhlasu bráno jako jediná rychlá možnost k přístupu k informacím, kde si každý rád k jeho využívání zaplatil koncesi, je již pryč. A nenuťme dnes lidem nařizovat placení za něco, co nechtějí, dokonce je za to i trestat. To bychom časem mohli dospět i k tomu, že se půjdu podívat do obchodu, kde si však nic nekoupím, ale budete muset zaplatit za vstup. Vedle noční práce poslanců ve schvalování čtení v noční době nevidím nic špatného oproti výši jejich platů a náhrad ve víře, že si k nim ještě nepřičítají noční příplatky. V tuto noční dobu musí pracovat tisíce lidí za mnohem nižší platy, než mají naši zákonodárci, pro které je velmi složité si tyto nehorázné příjmy zákonně snížit, leč by stačilo, aby se každý dobrovolně upsal k odvodu sponzorské částky krachujícím společensky prospěšným zařízení. To jsem ale nechtěně odbočil od dění tohoto víkendu. Rozhodně v tuto noční dobu nepracují jen špatní lidé, když nechci použít nelichotivého pojmenování nočních pracujících z vyjádření zástupců opozice, použitých v současných probíhajících debatách. Možná že by bylo zajímavé zjištění, kolik z těchto protestujících proti zrušení poplatků tyto skutečně platí. A vyjadřování mládeže z rodin, kde tyto poplatky zřejmě platí jejich rodiče, je projevem zblbnutí od někoho, kdo si nepřeje tyto změny navrhované současnou koalicí. Což jsou samozřejmě zástupci opozice, kterým bude vadit vše od toho, kdo je asi připravil o bývalé posty a místa. To bylo a bude vždy při změně lidí u žezla. Nemám žádný strach z omezení demokracie při zrušení poplatků, jako má většina vyspělých států. Naopak bych uvítal kontrolu NKÚ k současným získaným financím. Tak zaveďte dobrovolné platby pro ty, kdo má zájem a nutnost podporovat jejich údajně ohroženou nezávislost veřejnoprávních sdělovacích prostředků. Tak bude po Švejkovsku umožněno těm, kdo chce platit a tyto poslouchat. Uvidíme, kolik jich bude. Zrušení těchto vymáhaných poplatků určitě uvítá mnoho domácností, pro které je každá ušetřená koruna k dobrému přilepšení jejich života. A mnoha zákonně oprávněných, přesto exekučně vymáhaných poplatků ušetří pracovní čas k jiné důležité pracovní činnosti. Rovněž tak není správné jednání poslanců opozice, kteří z oken parlamentu podněcují venku někým svolaný dav k vytváření projevu veřejné nespokojenosti. Tak jak se ke hozené dlažební kostce veřejně přiznává paní režisérka Dudová, která toto zdůvodňuje svým psychickým vyčerpáním. Chudinka. Mně to naopak připadá jako projev hlouposti nebo snaha se veřejně zviditelnit. Tak kde onu kostku vzala. Určitě před senátem nenáležela na hromadě. Tak buď ji zde vydolovala z dláždění, čímž poškodila veřejné dílo v majetku města, nebo si ji pravidelně nosí v kapse pro svoji ochranu a pro své nespokojené vyjádření ji má kdykoliv k použití? Já tedy v kapse nosím kapesník nebo klíče. Ještě je ta možnost, že si ji cestou někde volnou sebrala s úmyslem a rozvahou ji zde použít. Pro své odůvodněné psychické vyčerpání by raději pro svoji bezpečnost neměla opouštět byt. Takhle nějak to podobně začalo ve Francii a kam to došlo, snad víme všichni. K tomu měla přispět tato hozená kostka? S takovým projevem nemůžu souhlasit a bylo jen štěstí, že přiměřeným zásahem policie se nerozpoutalo něco horšího, v co možná mnozí doufali. Rovněž tak můžeme nechat pro podporovatele plateb za veřejnoprávní sdělovací prostředky na jejich dobrovolnosti. Uvidíme, kolik tak ze svého ochotně poskytnou. Pak ať zveřejní své poskytnuté finance oproti svým příjmům či majetku. Domnívám se, že většina národa je pro zrušení těchto nesmyslných poplatků, ať by s tím přišla jakákoliv politická strana.
