Článek
Lidé označující se za příznivce demokratického systému často dělí druh homo sapiens sapiens na dvě skupiny: jedna je úspěšná, vzdělaná, pracovitá a osvícená, schopná orientovat se v moderním světě (a k ní se samozřejmě hlásí oni). A potom je zde skupina neúspěšných, líných lidí postrádající kritické myšlení, jenž je řízená závistí a slyší na každého, kdo jim nabízí možnost bodnout těm úspěšným kudlu do zad.
Tito samozvaní liberálové o sobě prohlašují, že se zcela orientují v historii a vyznávají absolutní rovnost lidí všech ras, kultur a náboženství. Jejich označování lidí s jinými názory za „dezoláty“ však připomíná spíše nacistické rasové teorie.
Nemusíme ovšem sklouzávat k moralismu. (Pseudo)Liberální skupiny, tak hrdě mávající praporem logického myšlení a rozumu, pokulhávají i v těchto odvětvích. Ve článku pana Hrabala-Krondaka zazněla fráze „duševní mrzáci bez ohledu na výšku IQ a bankovního konta si notují a shodují se v obdivu k ruskému fašistickému režimu“. Ruská expanzivní politika je opravdu proti mezinárodnímu právu, o tom není diskuzr. Presto však, jak je zde zmíněno, má své stoupence i mezi inteligentní a úspěšnou skupinou. Nerozporuje to náhodou s představou, že oni ,,mrzáci" mají být hloupí a neúspěšní?
Zkuste si představit, jak by vypadal svět podle představ takového „liberála“: Byl by rozdělený na státy ovládané lůzou, tedy diktatury, na jedné straně, a demokracie na straně druhé. Tábor diktatur je mnohem větší a silnější, a hlavně jednotný - elity jsou u koryta, tedy loajální, a lůza je uspokojena státním informačním monopolem.
Naproti tomu demokracie jsou rozdělené na nespokojené, neúspěšné dezolátské masy, které si přejí vítat nepřátelské tanky v ulicích, pokud jim umožní rabovat a znásilňovat, a úspěšnou vrstvu usilující o vítězství pravdy a lásky.
Ovšem i tato elitní vrstva má svou pátou kolonu, která má prostě vlastní finanční či mocenské zájmy na prvním místě. A ta malá, opravdu demokratická skupina několika milionů lidí na celém světě je všechno jen ne jednotná. Pokrývá ,,plurální názory", které zahrnují od levicovou „woke kulturu“ prosazující uznání tisíců imaginárních genderů a reparace pro černochy za otrokářství, ale také krajně pravicové neokonzervativce, kteří prosazují ,,export demokracie" pomocí totální války.
Pokud by tato teorie byla pravdivá, „liberálové“ by již dávno se zlou potázali. Jediné vysvětlení by bylo, že dokáží zcela mistrovsky manipulovat a rozdělovat neliberální většinu a vládnou své části světa jako králové chaosu. To již však musíme přehodnotit, kdo je tady ten „záporák“.
Přestože se najdou tací, kteří by dokázali i této divoké teorii věřit (a i jejich názor by měl být respektován), raději musíme připustit, že svět není černobílý. To je mimochodem oblíbená hláška našich „liberálů“, kteří tvrdí, že „spodina“ vidí jen dvě barvy. Existuje zkrátka spousta všech možných i nemožných politických ideologií, názorů, náboženství a teorií. Opravdu liberální člověk by měl respektovat všechny, pokud přímo a otevřeně nevybízejí k násilí.
Ne, v rozmanitosti není síla, je v ní naopak slabost, ale pokud jsou odlišnosti potírány, společnost se jen kazí. Jedině přes vzájemný respekt je možné dosáhnout konsensus. Pravda je sice jenom jedna, ale ten pohled, který je demokraticky sdílen největším počtem jedinců, může být důležitější než ten přesný. Protože jít proti proudu davu je vždy špatně.
Já zde opravdu neobhajuji extrémisty jako Rajchl nebo Okamura, ani konspirátory a jiné příznivce diktatury. Jen zde upozorňuji, že když se někdo chce označovat za liberála, tak nesmí sklouzávat k praktikám odpůrců demokracie.
Hlavní příčinu toho, že takové množství lidí je nespokojených se současným systémem, vidím v likvidaci starých jistot. Lidem jsou vnucovány zodpovědnosti, které nechtějí a nedokáží s nimi pracovat, jejich předkové je mít nemuseli a bez nich je život mnohem jednodušší.
Pak jim někdo z jakýchkoliv důvodů úspěšnější tvrdí, že pokud své nové povinnosti nesplní, jsou špatní a nezaslouží si slušnou životní úroveň. Pokud se dosud měli relativně dobře, tak prý jen jen na úkor těch pracovitých. K tomu jsou pak vystaveni známému,,Instagramovému efektu", kdy ze sociálních sítí získají falešnou představu o skutečných životních standardech většinové populace. Myslíte si, že někdo takový bude podporovat systém, co toto vytvořil?
Pro lidi je zkrátka důležitější socio-ekonomická jistota, a pokud není dosažená, nemůžeme snít o funkční demokracii.
