Článek
Co si budeme nalhávat, Andrej Anastasov zjevně není svatý. Nicméně čtvrtého srpna ho soud zprostil hlavního obvinění a s ním další členy „organizované skupiny“, tedy firmy EOL.CZ. Soud ztvrdil to, co si každý soudný člověk musel myslet už od samého počátku - jak je možné obvinit a obžalovat jednoho člověka a s ním i jeho celou firmu včetně zaměstnanců za trestný čin, který provozuje dalších několik subjektů v Česku, včetně tištěných médií, za trestný čin, který se nikde na světě ještě nestal, tedy jak je možné označit publikování erotické inzerce za kuplířství?
Andrej Anastasov není svatý a drtivou většinu trestního spisu tvoří jeho toxický vztah s dívčinou, jejíž maminka shodou okolností pracuje na policejním ředitelství a podle názoru Anastasova šlo o hybnou sílu celého případu. Zmiňuje se tam užívání drog, znásilňování, bití a je samozřejmě na policii a soudech, aby toto prokázaly a jestli existují i jiné důkazy, než výpověď dotyčné dívky. Nicméně toto by dost možná nestačilo na to, aby bylo možné Anastasovi pořádně zatopit a proto byla vytvořena konstrukce o jakési organizované skupině, která kořistila z prostituce tím, že publikovala inzeráty erotických pracovnic. A bylo tak možné - když se kácí les, lítají třísky - zdiskreditovat dalších osm osob, včetně účetní, ajťáka a snad i uklizečky. Obvinění přišlo v roce 2023, rozuzlení v roce 2026. I když co my víme - státní zástupce zajisté využije svého práva se odvolat. On totiž pořád, nepochybně, trestný čin v daném jednání spatřuje.
On státní zástupce totiž v České republice nikdy zase tak moc neriskuje. Co by se mu mohlo stát? Mezi nejtěžší tresty patří kárná důtka a srážka 10% z platu po dobu 6 měsíců. To už při 150-200 tisících měsíčně citelně zabolí, nemyslíte?
Podle toho, co uváděly orgány činné v trestním řízení, za celou dobu ona „organizovaná skupina“ vydělala asi 75 milionů korun. Měsíčně šlo o statisíce. Legálně vydělané, zdaněné. Anastasov tedy nebude mít sebemenší problém vyčíslit, jaká škoda mu vznikla tím, když mu z dominantního postavení na trhu ze dne na den celé podnikání orgány činné v trestním řízení „zrušily“. Nebude mít problém vyčíslit škodu za tři roky, nebude žádný problém žádat odškodné za nezákonné stíhání, medializaci, ostrakizaci své osoby a v neposlední řadě, jak se uvádí v tiskové zprávě - jeho další stíhání bylo pozastaveno kvůli závažné diagnóze a nastoupil do nemocnice na léčení - nechci předjímat, jakou nemoc mu pobyt ve vazbě na několik let přivodil a zda je to přímým důsledkem psychického tlaku. Jaké odškodné asi štědré české soudy přiřknou dotyčným osobám?
Dovolím si malou odbočku, zatímco kdejaký sexuální delikvent, který po léta znásilňuje svoje dítě či vnouče si zaslouží i po odsouzení anonymizaci, Anastasov byl sotva obviněn a už všechna média zahájily lynčování a skandalizaci s plným jménem a se všemi souvislostmi. Zajímavé, že presumpce neviny je zcela individuální záležitost.
Jsem ochoten uvěřit tomu, že státní zástupce (což je člověk obvykle ne dost úspěšný na komerční využití svého právnického vzdělání) nedokázal rozlišit, že právní kvalifikace, kterou použil pro svoje svaté tažení proti zločinu je zcela mimo. Horší ale nepochybně je, když to nedokáží ani soudy, které povolily zahájení trestního stíhání, soudy, které trvaly na vazebním stíhání dotyčeného a jako naprosto skandální vnímám, že i Ústavní soud vynáší rozhodnutí, že se zdá, že konání Anastasova bylo nad rámec obvyklé erotické inzerce (a tudíž i celá jeho „organizovaná skupina“ musí být nadále trestně stíhána). Protože jako celek to působí přesně tím dojmem té vzájemné kooperace, kdy jeden článek vždy podrží ten druhý, ať je obvinění jakkoliv absurdní.
Znovu zopakuji, že ačkoliv byl Anastasov a spol zproštěn obvinění už 4. srpna, dozvěděli jsme se to až včera a nepochybuju o tom, že pokud by soud dopadnul jinak, psalo by se o tom s velkou slávou za dvě hodiny po skončení soudního jednání. Zjevně to není na velké chlubení…
Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc nedávno zmiňoval svoji snahu vytvořit kontrolní mechanismus státních zástupců jinak, než že stížnosti na ně bude vyřizovat někdo jiný, než oni sami nebo jejich nadřízení, kteří je obvykle „podrží“. Setkalo se to s velkou nelibostí - státních zástupců. Dokážete si představit, že by nám už takové počínání nemuselo procházet? To nemůžeme připustit! My si chceme nadále volat se soudci, radit se s nimi o tom, jak nám má vycházet vstříc, s kým potřebujeme zatočit a pořádně mu dát za vyučenou, i kdyby to mělo být trošku mimo mantinely.
Andrej Anastasov rozhodně není svatý, ale i tak mu přeji, aby se uzdravil, vymohl značné odškodné a přispěl tak k tomu, že někdo začne uvažovat nad tím, jestli je státní zástupce skutečně nadčlověk, který smí ve svém spravedlivém boji proti „zločinu“ úplně všechno.
Nakonec pár linků, víceméně v pořadí v jakém se události udály
https://www.e15.cz/domaci/pad-krale-erotickych-inzeratu-byznys-majitele-sex-cz-jako-by-vypadl-z-devadesatek-1412897
https://www.ceska-justice.cz/2024/07/osobne-kontrolovali-pocet-divek-us-odmitl-stiznost-obvineneho-v-kauze-webu-inzerujiciho-sex/
https://pagenotfound.cz/clanek/byvaly-kral-erotickych-inzeratu-a-herni-zurnalistiky-je-ve-vazbe
https://www.odkryto.cz/provozovatel-sexwebu-anastasov-obzalovan-soud-rozhodne-o-vazbe/
https://www.lupa.cz/aktuality/pripad-anastasova-ohledne-provozu-erotickych-webu-bude-resit-prazsky-mestsky-soud/
UPDATE: nemohu reagovat pane Fuko, možná jsem to napsal trochu nešťastně, reagoval jsem především na tu část obvinění, která plnila média, protože o jeho osobním životě a obžalobě ze skutků k jedné dotyčné toho moc nevím a ani v těch médiích se prakticky nepsalo, to co mě pobuřovalo bylo zcela absurdní obvinění z kuplířství za publikování erotické inzerce, ostatní jsem samozřejmě úmyslně přehlížel - osobně mám za to, že to bude slovo proti slovu jedné slečny, v dostupných materiálech se o žádném jiné oběti nemluví. A proto v článku píšu o tom, že A.A. rozhodně není svatý, ale celý můj „výplod“ je o tom, že bylo zataženo 9 lidí do naprosto absurdní kauzy, medializováno, vláčeno bahnem a na konci je osvobozující rozsudek, což každému muselo být jasné od samotného počátku. Nebo pardon - nemuselo - české právo zná i takové případy, že je dotyčný odsouzen na účast na zahraniční organizované skupině - a ti dotyční v cílové zemi jako organizovaná skupina vůbec souzeni nebyli…
Protože „organizovaná skupina“ a „organizovaná zločinecká skupina“ je v českém právu definována tak vágně, že se pod tento pojem dají skrýt neuvěřitelná zvěrstva a paskvily - a tomu se třeba budu věnovat příště…
