Hlavní obsah
Příběhy

Přivedla jsem kamarádku k nám firmy, pak jsem měla rozhodnout o její výpovědi

Foto: Yan Krukau/Pexels.com

Když Lenka přišla o místo, doporučila jsem ji do oddělení, které vedu. Věřila jsem, že její pečlivost znám lépe než životopis. Po třech měsících ale můj podpis rozhodoval, zda ve firmě zůstane.

Článek

Za její jméno jsem se zaručila

S Lenkou se známe od střední školy. Nevídaly jsme se každý týden, ale patřila k lidem, kterým jsem mohla zavolat i po půl roce a navázat uprostřed věty. Když se zavřelo malé papírnictví, kde dlouho dělala vedoucí, pomáhala jsem jí hledat novou práci. Právě tehdy se u nás uvolnilo místo v zákaznickém oddělení.

Vedla jsem tým osmi lidí v obchodní firmě. Nepřijímala jsem zaměstnance sama, ale moje doporučení mělo váhu. Lence jsem otevřeně řekla, že práce je rychlejší než v obchodě, objednávky se zapisují do několika systémů a chyby se mohou promítnout do expedice. Odpověděla, že se učí rychle a že nechce žádné úlevy. Personalistce jsem napsala, že je spolehlivá a umí jednat s nespokojenými lidmi.

První dva týdny vypadaly dobře. Lenka se ptala, zapisovala si postupy a zákazníci na ni reagovali klidně. Pak začala nechávat objednávky otevřené do dalšího dne. Jednou zapsala špatnou adresu, podruhé zaměnila dvě podobná čísla výrobků. Nebyly to katastrofy, ale kolegyně po ní práci opravovaly. Zpočátku mi nikdo nic nevyčítal. Tým věděl, že nový člověk potřebuje čas. Po měsíci však kolegyně začaly nosit opravy přímo mně, protože se bály, že otevřená kritika bude vypadat jako útok na mou kamarádku. Tehdy jsem pochopila, že samotná naše blízkost už mění chování lidí kolem nás.

Pomoc se změnila v očekávání

Zpočátku jsem s ní zůstávala po směně. Procházely jsme objednávky a hledaly místa, kde ztrácí pozornost. Lenka tvrdila, že ji znervózňuje nový program. Připravila jsem jí jednoduchý kontrolní seznam a na týden snížila počet případů. Jenže jakmile se vrátila k běžnému provozu, chyby začaly znovu.

Horší bylo, že se změnil její přístup. Když jí kolegyně vrátila špatně zadanou reklamaci, Lenka odpověděla, že jsem o problému věděla a souhlasila s jejím postupem. Nebyla to pravda. Jindy odešla dřív k lékaři a ostatním řekla, že jsme se domluvily, ačkoli mi poslala zprávu až z autobusu.

Pozvala jsem ji do zasedací místnosti a vysvětlila jí, že naše přátelství nesmí sloužit jako potvrzení rozhodnutí, která jsem neudělala. Urazila se. Připomněla mi, že kvůli mému doporučení odmítla jiný pohovor. O tom jsem do té chvíle nevěděla. Najednou mluvila, jako bych za její pracovní místo odpovídala nejen před firmou, ale i před ní.

Na stole ležely dvě špatné možnosti

Na konci zkušební doby mi ředitel přinesl hodnoticí formulář. U výkonu byly tři možnosti: pokračovat bez omezení, prodloužit zaškolení s přesným plánem, nebo pracovní poměr ukončit. Řekl, že moje stanovisko bude rozhodující, protože chyby dopadaly především na můj tým.

Formulář jsem si odnesla domů. Kdybych navrhla konec, Lenka by věděla, že jsem u toho byla. Kdybych její výkon přikrášlila, dala bych ostatním najevo, že pro kamarádku platí jiná pravidla. Navíc by další chyba mohla stát peníze firmu a čas kolegyně, které ji už přestávaly opravovat beze slova.

Druhý den jsem si nejprve sedla s Lenkou. Ukázala jsem jí konkrétní objednávky, záznamy o opravách i zprávy, v nichž se odvolávala na mou údajnou domluvu. Nehádala se o čísla. Řekla jen, že čekala, že ji podržím. Odpověděla jsem, že právě proto jí nemohu slíbit výsledek, který její práce nepotvrzuje.

Podepsala jsem podmíněné pokračování

Navrhla jsem měsíční plán s menším okruhem úkolů, každodenní kontrolou a jasnou hranicí počtu chyb. Současně jsem požádala, aby Lence dával zpětnou vazbu můj zástupce, ne já. Ředitel souhlasil, ale upozornil mě, že pokud podmínky nesplní, další rozhodnutí už se odkládat nebude.

Lenka formulář podepsala bez jediného komentáře. V práci se mnou pak mluvila jen o nutných věcech. Bylo to nepříjemné, ale plán zabral. Ukázalo se, že jí nejvíc vyhovují reklamace, kde mohla využít zkušenost s lidmi a nemusela rychle přepisovat dlouhé objednávky. Část agendy jsme jí po dohodě změnili. Po měsíci zůstala ve firmě, ne však proto, že je moje kamarádka. Splnila měřitelné podmínky.

Přátelství se nevrátilo do původního tvaru

Asi po půl roce mě Lenka pozvala na kávu. Řekla, že tehdy skutečně čekala ochranu a že si moje doporučení spletla se zárukou. Já přiznala, že jsem ji do firmy přivedla příliš sebejistě. Znala jsem ji jako zákaznici, kamarádku a vedoucí malého obchodu, ne jako člověka v našem tempu.

Nezačaly jsme se znovu vídat jako dřív. V práci dodnes držíme jasné hranice a soukromě se potkáme jen občas. Není to trest ani velké smíření. Když teď někoho doporučuji, popisuji jen to, co jsem skutečně viděla, a nikdy neslibuji, že za něj budu rozhodovat.

Lenka ve firmě zůstala a v reklamacích je dnes dobrá. Já jsem si však odnesla jinou změnu: už nevěřím, že pomoc blízkému člověku spočívá v tom, že mezi ním a následky jeho práce postavím vlastní jméno. Také jsem změnila pravidla v týmu. Každého nováčka hodnotí dva lidé a doporučující kolega není jediným nadřízeným, který rozhoduje o jeho pokračování. Nevymyslela jsem to kvůli Lence jako trest. Potřebovala jsem, aby příští přátelství nemuselo unést váhu, kterou má nést pracovní proces.

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Související témata:

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít publikovat svůj obsah. To nejlepší se může zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz