Článek
Markéta z Liberce si s přítelem pořídila před třemi lety border kolii. „Štěně jsme si vyhlédli společně, dali jsme dohromady osmnáct tisíc a od chovatele si ho odvezl můj přítel autem. Smlouvu o prodeji podepsal jenom on, prý ať to neřešíme, že to je formalita,“ vzpomíná dnes čtyřiatřicetiletá učitelka.
Po dvou letech se rozešli. Přítel se odstěhoval a psa si vzal s sebou. „Tvrdil, že je jeho, protože je napsaný ve smlouvě i v očkovacím průkazu on. Nevěřila jsem vlastním uším.“ říká Markéta. Když začala hledat radu u advokáta, zjistila, že její situace má v české právní praxi přesný název.
Co o psovi říká zákon
Občanský zákoník (zákon č. 89/2012 Sb.) v § 494 výslovně stanoví, že živé zvíře není věc, ale ustanovení o věcech se na něj použijí obdobně, pokud to neodporuje jeho povaze. To znamená, že psa lze vlastnit, ale i spoluvlastnit, přesně podle ustanovení § 1115 a následujících o podílovém spoluvlastnictví.
Klíčové je, zda lze pořízení psa prokázat jako společnou investici. Advokátní praxe shrnuje, že rozhodující bývá, za jakých okolností a z jakých prostředků byl pes získán, protože jde často o jednu z mála událostí, kterou lze i zpětně prokázat, pokud se bývalí partneři na vlastnictví neshodnou. Ten z partnerů, který bude schopen prokázat nabytí psa do svého vlastnictví, má obvykle výrazně silnější právní postavení.
Jenže neformální dohoda „dáme to napůl“ u koupě štěněte často nestačí. Pokud je zvíře ve výlučném vlastnictví jednoho z expartnerů, který si ho koupil nebo dostal darem, druhý expartner na něj nemá ani během vztahu, ani po jeho rozpadu žádný nárok. Pouhá existence emočního pouta podle advokátní kanceláře HW LEGAL nezakládá právem uznávaný vztah, který by obsahoval právo se se zvířetem po rozchodu vídat.
Co na to lidé
Příběhů podobných Markétinu jsou v českém prostředí desítky. Čtenářka Štěpánka napsala do poradny portálu Prozeny.cz: „Pořídit si psa byl můj nápad, já ho našla jako štěňátko a všechno okolo něj zařizovala. Ano, platili jsme ho napůl, to je pravda, ale péče pak byla na mně. Já ho venčila, starala se o něj, když byl po očkování a po operaci ouška. A teď bych měla být bez něj? Myslím, že se mi bývalý přítel chce takto mstít, prý by měl zůstat tam, kde to zná…“
Odpověď poradce Josefa Hausmanna byla vystřízlivěním. Na výsledek sporu spoluvlastníků o věc podle něj nemá velký vliv, kdo se o psa více staral, druhý mu k tomu třeba ve stejnou dobu vařil večeři.
Když rozhoduje soud, hraje roli i citová vazba
V poslední době se ale objevily případy, kdy soudy zohlednily i city psa. Portál Finance.cz popsal situaci, kdy Bývalí partneři Denis a Andrea si pořídili francouzského buldočka Robina a po rozchodu se dohodli, že si ho budou po čtrnácti dnech předávat. Když Denis přestal psa předávat, Krajský soud v Plzni nakonec vyhověl návrhu na předběžné opatření, kterým uložil, aby si bývalí partneři psa předávali přibližně po dvou týdnech. Ústavní soud následně potvrdil, že takový postup je možný.
Podobně dle webu Penize.cz rozhodl soud i v případě psa Dextera, kterého společně vlastnil pár. Bývalá panička uspěla s argumentací, že její pes Ringo a Dexter jsou na sebe citově navázaní, rádi si spolu hrají a jeden bez druhého strádá. Soud tedy přihlédl nejen k papírovému vlastnictví, ale i k psychické pohodě zvířete.
Pozor na adopci z útulku
Specifická situace nastává, pokud pár psa adoptoval ze spolku nebo útulku. Advokátní kancelář HW LEGAL upozorňuje, že adopce zvířete prostřednictvím smlouvy s útulkem nebo spolkem neznamená nabytí vlastnických práv ke zvířeti. Zvíře v některých případech zůstává majetkem dané organizace, osvojitel má jen povinnost se o něj starat, ale není jeho vlastníkem. V takovém případě se bývalí partneři musí domluvit s útulkem, který má poslední slovo.
Jak předejít sporům o psa
- Sepsat společnou smlouvu o spoluvlastnictví už při koupi štěněte – ideálně 50/50, s podpisy obou
- Platit z účtu, ne v hotovosti, aby existoval doklad o úhradě
- Nechat se zapsat do očkovacího průkazu i jako spolumajitel u veterináře a v registru čipovaných zvířat
- Pojistku a pravidelné výdaje hradit z účtu obou – výpisy slouží jako důkaz společné péče
- V případě sporu podat návrh na předběžné opatření dříve, než se pes ocitne mimo váš dosah
Markéta nakonec u soudu uspěla částečně. Doložila SMS zprávy o tom, jak se dohadovali na společné koupi, výpisy z účtu i fotografie štěněte. Soud konstatoval podílové spoluvlastnictví a partneři se nakonec dohodli na finanční náhradě. Pes zůstal u expřítele, Markéta dostala devět tisíc korun. „Psa mi peníze nenahradí. Ale aspoň vím, že příště nepořídím nic, aniž bychom měli papír s razítkem,“ říká.
Zdroje
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 494 a § 1115 a násl.
https://www.finance.cz/clanky/553152-pece-o-psa-po-rozchodu-muze-byt-upravena-soudne-potvrdil-ustavni-soud/
https://www.penize.cz/spotrebitel/474111-pes-na-stridacku-soudy-resi-peci-o-mazlicky-po-rozchodu-roli-hraji-i-jejich-city
https://hwlegal.cz/en/stridava-pece-o-psa-pravo/
https://www.paper-dog.cz/clanek-co-se-psem-po-rozchodu
https://dostupnyadvokat.cz/blog/rozchod-s-pritelkyni-nebo-pritelem
https://www.prozeny.cz/clanek/jak-to-vidi-chlap-rozesli-jsme-se-a-on-chce-naseho-psa-ale-to-ja-se-o-nej-starala-je-to-msta-80445
https://www.kralik-pavlik.cz/clanek/rozchod-druh-a-druzka-pritel-a-pritelkyne_95
