Článek
Pojďme se ale podívat na to, co vlastně svými poplatky platíme. To, jestli budeme ČT platit každý měsíc přímo, nebo svými daněmi nepřímo, je jen kosmetická úprava. Domnívám se, že zákon o České televizi potřebuje větší revizi a ne jen kosmetické úpravy.
Česká televize se nám jaksi urvala ze řetězu. A selhávají v ní veškeré kontrolní a regulační mechanizmy. Co nám vlastně nabízí? Jak vypadá hlavní vysílací čas v České televizi? Na prvním místě je vražda, pak zase vražda, a teprve někde vzadu v půl jedenácté v noci pořad, kde se nezabíjí. Od té doby, co zrušili pohodový kanál ČT3 se nám z veřejnoprávní televize stalo monstrum, které nakoupilo desítky kriminálních seriálů a další natočila. Namísto veřejoprávnosti učí naše děti zabíjet.
Vražda od 20:00 šest dní v týdnu
Věc došla tak daleko, že na podzim 2024 měly komerční kriminální seriály výsadní postavení šest dní v týdnu. Každý den, kromě soboty byl ve 20:00 komerční kriminální seriál. Jen jeden den v týdnu jiný obsah než vražda! A ve většině případů nešlo jen o jeden komerční kriminální seriál za večer. Ale hned 2-3 za jediný večer.
Jak je vůbec tohle možné? Že ve státní instituci může přijít nějaký člověk a rozhodnout o dominantním postavení jediného žánru 6 ze 7 dní v týdnu? To ani komunisté za té nejtužší normalizace nedělali, aby dali dva budovatelské filmy za jediný večer.
Docela by mě zajímal psychiatrický profil lidí, kteří stojí za tímhle rozhodnutím. To už není fanda detektivek, to už je mánie, nebo co.
Určovací žaloba
Došlo to tak daleko, že se tahle mánie dostala až před soud. Lépe řečeno do určovací žaloby. Podotýkám, že jejím autorem nejsem já, jen cituju. Autor se tam odkazuje na výše zmíněnou situaci z podzimu 2024, tedy výsadní postavení kriminálek 6 dní v týdnu a nejdřív vražda, pak druhá vražda a pak teprve pořad, kde se nezabíjí. A soudce mu dal za pravdu ve 3 z 5 bodů:
1. Může Česká televize nadřazovat kriminálky nad ostatní žánry? Ve 20:00 vražda, po ní další vražda a teprve od půl jedenácté pořad, kde nikoho nezabijí?
Ne. To může teoreticky dělat privátní televize, ale ne televize veřejnoprávní. Veřejnoprávní televize byla státem ustavena proto, aby se věnovala především těm pořadům a žánrům, pro které nezbývá na soukromých televizích místo Což pořady založené na likvidaci člověka rozhodně nejsou. Ty tvoří asi 80 procent veškerého tv vysílání u nás. Proto Česká televize dostává také financování nezávislé od sledovanosti. Ony nepopulární koncesionářské poplatky. Ty slouží k tomu, aby se ČT mohla naplno věnovat tomu, na co není na soukromých televizích místo. Bez ohledu na sledovanost. Na veřejnoprávní televizi by v hlavním vysílacím čase měl být takový pořad, u kterého se předpokládá audience celé rodiny. Například film pro celou rodinu, zábavný pořad, populárně naučný a podobně. Kriminální seriál až někde vzadu a rozhodně ne v takovém množství. To je pořad jen pro určitou úzkou skupinu diváků. A navíc je to u nás nejčastěji uváděný žánr, takže by se mu ČT měla věnovat nejméně často.
2. Je možné považovat natáčení kriminálních seriálů a (ko-)produkci filmů vyzdvihujících život vrahů za instanci veřejnoprávní služby?
V žádném případě. Vlastně jsem už odpověděl. Protože tyhle pořady jsou vůbec tím nejčastějším, co je u nás vysíláno, měla by se jim veřejnoprávní Česká televize věnovat jen velmi málo a okrajově. Spíš ve formě uměleckých filmů, jako byl pan rada Vacátko. A vůbec ne ve formě dnešních komerčních kriminálních seriálů, kde je důraz na brutalitu a návodné záběry. Česká televize by měla raději produkovat rodinný obsah a na vraždy by si měla nechat zajít chuť. Televizní program, kde v hlavním vysílacím čase po většinu dní v týdnu vládne kriminálka, nelze považovat za instanci veřejnoprávní služby. Je to kriminální kanál.
3. Myslíte si, že se Česká televize věnuje vraždám a vrahům přiměřeně?
Myslím, že se jim věnuje nadměrně. A že v České televizi selhávají veškeré regulační mechanizmy. Jak to, že Rada ČT nezareagovala, když ČT vysílala o letních prázdninách (2024) jednu vraždu za druhou? Jak je možné, že tam kriminální žánr takhle přerůstá všechny ostatní? ČT má právo požadovat, aby diváci platili koncesionářské poplatky v souladu se zákonem o České televizi. Ale zároveň nemá právo požadovat, aby si proti své vůli a pod pohrůžkou právního postihu povinně platili daší kriminální kanál. Pokud chce Česká televize preferovat komerční kriminální seriály a filmy adorující vrahy, pak jedině jako službu volitelnou. Oddělenou od veřejných financí. Službu, kterou si platí jen ti, kteří se na ně dívají.
konec citátu - (pozn. jde o text z počátku roku 2025, reflektující program z 2024)
Také já odmítám platit si další kriminální kanál v prostředí desítek programů, kde je zločin a násilí alfou a omegou všeho. A je jedno, jestli je to formou nějakých měsíčních poplatků, nebo odvodů z daní do kasy ČT. Pokud ČT chce státní peníze, ať vytvoří dva pohodové programy, ať je z čeho vybírat. Chci přijít domů z práce, pustit si večer televizi a bavit se. S možností volby. Se státní garancí, že tam neuvidím návod na to, jak někoho odprásknout. Dnes je na výběr jen mezi vraždou a vraždou. A jestli takový program dělat nechce, tak zavřít kouhouty a šmitec. Ať si vytvoří placený kódovaný kanál plný kriminálek.
Střípky z veřejnoprávní praxe
Zajímvé je, že například film Buko, kde se stárnoucí paní ujme vysloužilého koně, kterému hrozí jatka, byl označen jako 15+. Vulgarizmy a alkohol. A co tak strašného se tam dělo? Kůň zlobil, tak si paní ulevila, cituju „Ty svině jedna chlupatá“ Nic víc. A alkohol? Jedna sklenička bublinek dospělému člověku na narozeninách. No hrůza.
Ale před Bukem, ve 20:00 byl kriminální seriál. A chvíli po začátku tam někoho zavraždili, a bylo tam vidět jak. Jakto, že tohle nebylo nepřístupné?
To přesně vystihuje kvality naší veřejnoprávní televize. Když tam někoho těsně po osmé zabijou, tak je to v pořádku. Ale když někdo adoptuje koně, tak je to společensky nebezpečné a mládeži nepřístupné. Není to náhodou tak, že nejdříve měl být Buko a pak teprve vražda, označená jako mládeži nepřístupná??? A úplně nejlepší jsou ty vaše kriminálky v sobotu odpoledne. Skončí pohádka pro děti a začnou vraždy. Zřejmě pan Fridrich dostal příkaz nacpat jich tam ještě víc…
Ne, pane řediteli. Paní, co adoptovala koně a neslušně si ulevila není společensky nebezpečná. To jenom vaše vysílání je společensky nebezpečné.
Je na čase udělat přítrž tomu, aby si někdo dělal z veřejnoprávní televize soukromý kriminální kanál. Na jednu klasickou detektivku týdně, vysílanou po 22h vám nikdo nic neřekne. Ale přiznat brutálním kriminálním seriálům nějaké výsadní postavení, to tedy ne. A loňaský podzim byl stejný - zase vražda 6 večerů v týdnu, stejné schéma.
Svobodný přístup k informacím?
Zajímavé je, jak si ČT chrání identitu osob, které jsou za její kriminální orientaci odpovědné. Před cca 2 lety jsem napsal právníkovi České televize dotaz, na to, kdo je odpovědný za uvedené chování. Někdo musel podepsat peníze na nákup takového množství kriminálních seriálů, někdo musí být podepsán pod rozhodnutím, vysílat téměř každý den ve 20:00 komerční kriminální seriál. Přesto, je jsem v dopise výrazně uvedl, že chci být informován ve smyslu zákona 1999/blbla o svobodném přístupu k informacím, nestalo se vůbec nic. Nedostal jsem ani informaci o tom, kdo rozhodl o kriminální orientaci státní televize, ani vysvětlení, proč tuhle informaci nemůžu dostat. Prostě nic.
Platí tedy ještě v České televizi české zákony?
Domnívám se, že nový zákon o České televizi nutně musí obsahovat deklaraci práva diváka na nenásilný obsah. Dále tam musí být výslovně uvedeno, že pořady založené na fyzické likvidaci člověka jsou jen jedním ze žánrů a Česká televize nemá právo přiznat jim výsadní postavení.
Dále je potřeba udělat v ČT hloubkovou kontrolu hospodaření. Od doby, kdy byla zrušena ČT3 po dnes. Zda někdo nezneužívá peníze určené na rodinný program a menšinové žánry, na nákup kriminálek, které tvoří 80 procent veškerého televizního vysílání v zemi.
Zdroj: justice.cz
Autor fotografie: Vitvit, licence CC
