„Trojský kůň“ ve Spartě? Slávista Divíšek čelí odporu fanoušků, vedení mlčí

Když Sparta jmenovala Tomáše Divíška sportovním ředitelem, mnozí to brali jako experiment. Dnes už nejde o krátkodobý pokus. Divíšek v čele sportovní sekce působil několik měsíců a jeho kroky měly reálný dopad na klub. A právě proto podle fanoušků i části odborné veřejnosti musí nést zodpovědnost za to, kam Sparta směřuje.

Tomáš Divíšek nastoupil do funkce s velkými sliby: restrukturalizace kádru, omlazení, jasná sportovní vize. Místo rychlých výsledků ale přišla série neuspokojivých výkonů a otřesy v kabině. To v očích příznivců klubu přeměnilo dřívější zvědavost v otevřenou nespokojenost.

Divíšek nebyl ve Spartě pár týdnů; měl dost času ukázat, že jeho recept funguje. Když se výsledky nedostavily, volání po změnách přestalo být jen hlukem tribun a stalo se legitimní otázkou vedení: kdo nese politiku klubu a kdo za ni zaplatí?

Fanoušci i komentátoři zdůrazňovali, že pokud klub mění trenéry, omlazuje kádr nebo mění strategii, musí existovat někdo, kdo za to ručí. Sportovní ředitel není jen administrátor - je to člověk, jenž navrhuje a nese důsledky. Pokud se taktika nepřetaví ve výhry, odpovědnost logicky spočívá i na jeho bedrech.

Kontroverzní minulost Divíška (jeho vazby mimo Spartu) sice vyvolala počáteční diskuzi o legitimitě jeho role, ale pouhá otázka loajality už teď ustoupila důležitějšímu požadavku: přinášet body, výkony a stabilitu. Když se to nedaří měsíc za měsícem, otázka „kdo za to zaplatí?“ nabírá konkrétní tvář.

Podle dostupných informací Divíšek inicioval několik významných kroků - změnu trenéra, omlazení kádru, přehodnocení strategie - které ale zatím nepřinesly kýžený efekt. Trenérské výměny uměly sice vzbudit pozornost, ale když se výsledky nelepší, mění se i trpělivost vedení a fanoušků. V takové situaci se obvykle ptáme: Kdo převzal chybná rozhodnutí? A kdo je napraví?

Divíšek si nechal čas na vysvětlení; v rozhovorech opakoval, že jde o dlouhodobý plán a že okamžité výsledky nelze požadovat. Jenže hokejová komunita a tribunové už nechtějí slyšet dlouhé plány, když extraliga ukazuje jiný obraz.

Po měsících působení bez zjevných úspěchů by vedení klubu mělo podle kritiků sáhnout k racionálním krokům. To neznamená pouze výměnu trenéra; znamená to také přehodnotit postavení člověka, který politiku vytvářel. Sportovní ředitel, který měl v rukou klíčová rozhodnutí, musí nést následky - byť formou interní revize, dočasného odvolání či jiné korekce kompetencí.

Fanoušci volají po spravedlnosti. Chtějí vidět, že pokud někdo odpovídá za strategii, odpoví i za její výsledky.

Tomáš Divíšek měl šanci ukázat, že dokáže přetvořit Spartě sportovní obrysy. Měl na to čas i pravomoci. Když se klub nachází v nejistotě a fanoušci ztrácejí trpělivost, není fér, aby osoba, která strategii určovala, zůstala beze změn. Ať už to vyústí v očištění, posílení pravomocí nebo v odvolání - jedno je jasné: po měsíčních pokusech a bez zjevných výsledků se očekává, že Divíšek ponese následky svých rozhodnutí.

Zdroje: