Článek
Včera 25. dubna 2025 na mě vyskočil na facebookové stránce webu Médiář zvukový záznam tiskového brífinku generálního ředitele České televize Jana Součka. V doprovodném textu redaktor Ondřej Aust napsal:
„Páteční tiskový brífink s generálním ředitelem Janem Součkem, jak následně veřejně uvedla Česká televize, byl určený jenom pro zvané novináře.“
Na brífinku upozornil Jan Souček, že radní Vlastimil Ježek inicioval 12. března výtku Rady České televize generálnímu řediteli. Dále upozornil na den starý rozhovor Vlastimila Ježka v podcastu Ptám se já Marie Bastlové na webu Seznamu. Ředitel Souček řekl, že v rozhovoru radní Ježek mlžil, protože radní Ježek ho vyzýval, aby řekl jména toho nebo těch, kdo ho vydírali. Souček se bránil, že Ježkovi řekl okruh, ze kterého tlak vychází.
Poslechl jsem si rozhovor radního Vlastimila Ježka u Marie Bastlové.
V rozhovoru s Marií Bastlovou Ježek uvedl:
„Když někdo řekne že je vydírán, měl by říct kým je vydírán. Určitě není vydírán radou jako celkem, to vylučuji, určitě ho nevydírám já, já takové věci nedělám. Takže pokud mu někdo, jestli tomu dobře rozumím, nabízel: děláš tohle a dostaneš tohle, nebo uděláš tohle a nestane se tohle, ať řekne, kdo to byl.
….. já netvrdím že Jan Souček lže, já jenom tvrdím, že pokud někdo do veřejného prostoru vnese takové vážné obvinění, tak má být adresní a má říct kdo ho vydírá, jak říkám rada jako celek určitě ne. Svůj postoj už jsem k tomu řekl, Vím o minimálně šesti sedmi dalších lidech, kteří se k tomu nepropůjčí. Takže pokud je vydírán, tak ať řekne kým.“
Marie Bastlová upozornila na to, že někteří radní, konkrétně Pavel Matocha a Luboš Xaver Veselý nejsou příznivci Václava Moravce a že také v roce 2020 hlasovali pro odvolání dozorčí komise.
Marie Bastlová se zeptala takto: „Součást toho prohlášení Jana Součka je, že na něj je tlačeno tedy nejenom kvůli Václavu Moravcovi, ale kvůli také vymáhání škody po členech rady České televize v souvislosti s nezákonně odvolanou dozorčí komisí. Opět to vede k Pavlu Matochovi, opět to vede k Luboši Veselému a dalším radním, kteří tehdy hlasovali a za nimi by mimo jiné mohlo to vymáhání škody jít. Umíte si představit, že se ukáže, že skutečně část radních takhle na ředitele tlačila? Co by to pak znamenalo?“
Vlastimil Ježek však na její návodné dotazy přímo nereagoval. Uvedl: „No tak to by znamenalo, že by museli, samozřejmě z mého pohledu, odstoupit. Neboť to je nemorální a nesprávné a za hranicí všeho. Jenom se obávám, že tady zůstaneme v té nepříjemné vrstvě spekulací. Neboť pokud připustím, že někdo někomu něco takového říkal, tak to buď nejspíš neříkal přímo anebo tak, aby mu to nemohlo být dokázáno. A ve chvíli kdy člověk jaksi pojme lež do svých prostředků, do toho jak věci dělá, tak pak už je to jedno. Protože lež, kterou tam máte, použijete jednou, podruhé a pak už lžete pořád. Takže tam bude asi těžké se dobrat nějaké pravdy. No, Jan Souček lže minimálně v té části, která se tu necitovala, jak vedu nějakou kampaň.“
V pátek 25. dubna se k celé věci vyjádřil ve svém pravidelném pátečním streamu na Youtubovém kanálu Xaver Live i radní České televize Luboš (Xaver) Veselý. Pořad má tentokrát název Výzva Janu Součkovi.
Také Veselý vyzval generálního ředitele České televize Jana Součka, aby okamžitě veřejně řekl, kdo ho vydíral. Zároveň objasnil situaci ze svého pohledu těmito slovy:
„Na úvod řeknu, abych byl úplně fér, že já jsem jako člen rady pana Součka volil, aby se stal generálním ředitelem. Byla to chyba. Byla to chyba, protože si myslím, že…
Já o něm mohu mluvit jako o Honzovi, protože my si roky tykáme.
… a dnes bych se rozhodoval jinak. Nicméně čtu v médiích a sleduji, že pan Souček generální ředitel, že čelí vydírání. Vydírání je trestný čin se vším všudy. Údajně ho někdo vydíral za to anebo proto, aby vyhodil nebo propustil nebo rozvázal, tam bůhví, pracovní poměr nebo já nevím, jak to tam mají, do toho my radní nevidíme, Václava Moravce. Zkrátka aby se zbavil Václava Moravce. Za to údajně mu měl být slíben bonus. Má skoro 3 miliony bonus jako nenárokovou složku platu. To nenárokovou je strašně důležité. Byl mu schválen radou, a já jsem pro to také zvedl ruku, desetiprocentní bonus a je to podle mě až až na ten výkon.
A druhá věc je, že údajně měl být vydírán kvůli tomu, že nebude vymáhat škodu po některých radních, mezi něž patřím i já. Za to že odvolala dozorčí komisi před pár lety. Ano, já jsem zvednul tenkrát ruku pro odvolání dozorčí komise. Dozorčí komise je jakýsi orgán vedle rady České televize, který má být poradním orgánem, který vidí do účetnictví, do faktur a tak, a já si myslím, že v zájmu diváků České televize, a hlavně těch platících, jsem udělal to, co jsem přesně udělat měl. Udělal bych to znovu. Zvednul jsem ruku pro návrh paní Lipovské na odvolání dozorčí komise tenkrát. Ti členové dozorčí komise se obrátili na soud, aby jim zaplatil tu ušlou mzdu nebo ty honoráře, protože měli pocit, že byli odvoláni neoprávněně. Nutno říci, že ten soud vyhráli. Česká televize jim musela ty peníze nebo bude muset vyplatit a teď Česká televize začíná vymáhat ty platby nebo jakousi škodu po těch radních, kteří zvedli ruku. Neboli Poslanecká sněmovna vás zvolí za člena rady České televize a vy pro něco hlasujete, pro něco nehlasujete a snažíte se, aby ta televize se chovala korektně a aby měřila všem stejně. Což je věc, o které mám velké pochybnosti. Viz některé analýzy, které byly za tímto účelem vytvořeny a mluví ne úplně pochvalně v této věci o České televizi. Snažíte se hlasovat podle svého nejlepšího svědomí, což jsem tenkrát udělal. A najednou se za to mají nést důsledky, a dokonce Česká televize chce vymáhat škodu po těch bývalých radních.
Pravděpodobně to nebude jednoduché, protože na to existují rozdílná právní stanoviska a tak dále a tak dále. Co mě ovšem nenechává v klidu je to, že mě nikdo v té věci nikdy nevyslechl, nikdo se mě na nic neptal, nikdo se mě neptal, proč jsem jednal tak jak jsem jednal. Nikdo se mě neptal, proč jsem takhle hlasoval. Ani jako svědek jsem nebyl pozvaný k soudu. Ani se mě nikdo neptal, jestli můžu si najmout třeba nějakého advokáta. Nic. Je to zkrátka velmi podivné. Právní stanoviska se v těch věcech mýlí. Ta škoda nějakým způsobem bude muset být uhrazena Českou televizí. Je to zlomek oproti tomu, co Česká televize rozhází za kraviny. Ale to je jiná kapitola.
No a údajně to je druhá věc, kvůli které pana Součka někdo vydíral. Údajně ho měl někdo vydírat podle jeho slov: nedáme ti bonus, pokud se nezbavíš Moravce, nedáme ti bonus, pokud budeš vymáhat škodu po těch radních, kteří hlasovali pro odvolání dozorčí komise. Já jsem to s velkým vyděšením viděl toto odvážné tvrzení Jana Součka. Už to běží v médiích asi tři dny a pan magistr Souček jako pořád neřekl kdo ho vydírá. No, a protože já do žádných rozhovorů do médií nechodím nebo nejsem zván, nikdo se mě na to neptá a mám tady svoji příležitost o těch věcech mluvit, tak jsem se rozhodl teď.
Doufám, že se to k panu Součkovi dostane. Vyzvat pana Součka, aby na nic nečekal a okamžitě řekl kdo ho vydíral a co po něm chtěl. Jakým způsobem ho vydíral. Takže milý Honzo Součku, kdyby ses náhodou podíval na tento stream, tak já tě vyzývám, abys přestal šermovat slovíčkama a abys hned teď, jak se to k tobě dostane, tak abys teď hned šel na policii a tam řekl kdo tě vydíral a vzhledem k tomu, žes tu celou věc začal hystericky řešit v médiích, tak abys to řekl i veřejně. Vydíral mě ten a ten. Protože nás, kteří máme v té věci zcela čisté svědomí a nepřímo to na nás vrhá jakýsi nepříjemný stín, tak nás se to dotýká. A jestli je to pravda, tak to okamžitě udělej a běž teď hned někam do médií nebo do České televize. Sedni si do zpráv, seš tam ředitel a řekni: vydíral mě ten a ten a vydíral mě tak a tak. Anebo se omluv, řekni jsem hysterka, spletl jsem se, nikdo mě nevydíral.“
Na dotaz jednoho z diváků pořadu Luboš Xaver Veselý uvedl, že mu od České televize přišla předžalobní výzva, aby uhradil 1.435.181,80 Kč v souvislosti s jeho hlasováním o odvolání dozorčí komise před několika lety.
Přestože se často tvrdí, že Rada České televize je nesourodá, a že v ní jsou i ti nesprávní lidé, v tomto se shodli radní z opačného názorového spektra. Aspoň mě se to tak jeví. Vlastimila Ježka bych zařadil mezi pravdoláskaře a Luboše Xavera Veselého mezi dezoláty. Možná dezoláti podle mínění řady diváků České televize do její rady nepatří. Přesto bych byl rád, kdyby si i díky mému článku poslechl celou Výzvu Luboše Xavera Veselého generální ředitel České televize Jan Souček. Z té výzvy jsem totiž převzal jen část.
Zdroje:
