Článek
Jeho show už moc často nesleduji, ani ne tak proto, že by mě nebavila, jako spíše proto, že se čas dá využít smysluplněji. Ale občas se podívám - a zhodnotím, že se za ty roky nic nezměnilo. Jeho projev je vytrvale stejně kousavý, jako byl vždycky. Někdy mi to přijde zbytečně moc, ale to je můj názor, každý má hranici někde jinde a pokud se mi to nelíbí, koukat se na to nemusím. O to víc mě však překvapuje, jak se v médiích v poslední době objevují články, ve kterých je moderátorovi vyčítán jeho přístup - který je přitom pořád stejný a každý, kdo jde do jeho pořadu, může něco takového očekávat.
Jak Honza Kraus „zametl“ se Sebastianem Navrátilem
Úplně poslední narážkou na projev Jana Krause, kterou jsem zaznamenal, byl článek blogera Travelera, na nějž nyní reaguji. Nejvíce mě zaujaly komentáře pod článkem, kde člověk může vidět názory mnoha dalších lidí na tento poslední díl pořadu. Některé se moderátora zastávají, jiné ho za jeho chování odsuzují. Co tak polarizovalo české diváky?
- Zpěvák Navrátil věnoval moderátorovi Krausovi vstupenky na svůj koncert, který se bude konat až za rok.
Na tom podle mého není nic špatného, ale reakce Jana Krause mi také nepřijde špatná. Udělat ze sebe starce, který se dalšího roku nemusí dožít, je vtipná nadsázka. A věřím, že kdyby to byl jediný problém se vstupenkami, tak je nebude rozmazávat další polovinu pořadu.
- Jedná se o místa na stání.
Jasně, říká se „darovanému koni na zuby nekoukej“. Na druhou stranu, pokud chci někoho obdarovat a udělat mu radost, tak dárek přeci vybírám tak, aby druhého co nejvíc potěšil a byl pro něj vhodný. Darovat staršímu člověku lístky na svůj vlastní koncert, kde bude muset stát, mi přijde dost nevhodné. A ještě mu je dát veřejně a dělat z toho kdovíjaký dar. Pokud chtěl zpěvák Navrátil opravdu upřímně pozvat Krause na koncert, nemusel mu hned dávat vstupenky, mohl mu tu možnost nabídnout a v případě přijetí zajistit takové místo, které bude odpovídat potřebám staršího člověka. Možná to i udělal - sám během hovoru řekl, že se nejedná o stání a že je to na vstupenkách špatně napsáno nebo to tak není myšleno. V takovém případě si ale měl pošetřit, že vstupenky budou obsahovat správné informace.
Janu Krausovi je přes 70 let. Ano, je v dobré kondici, ale to ještě neznamená, že by koncert ustál. Kdybych měl třeba svému dědovi darovat lístky na koncert a byly by na stání, hanba by mě fackovala, protože by mi bylo jasné, že by se na ty lístky sice s dojetím koukal, ale dobře by věděl, že se nebude moct koncertu za těchto podmínek zúčastnit. Buď by to působilo jako z mé strany naprostá ignorace možností toho druhého, nebo úmyslný výsměch. Nebo možná ještě třetí možnost - vypovídalo by to o mé naprosté hlouposti a neschopnosti něco domyslet do konce.
Takže pokud s něčím takovým přišel Navrátil za Honzou Krausem, který je známý svým břitkým sarkasmem, pak nikdo nemohl očekávat nic jiného, než co se stalo. Ale i když se Navrátil i se svou partnerkou chvílema červenal, sám ke konci přiznal, že podobnou reakci i čekal. A pokud tomu tak skutečně bylo, pak je celá aféra úplně zbytečně nafouknutá. Jan Kraus byl ve svém sarkastickém projevu vtipný jako obvykle a jediné, co mi přišlo zbytečné, byla vulgární slova, která bych v pořadu asi úplně nečekal, dalo by se to i bez nich. Na druhou stranu, plně „ladila“ s celým Krausovým projevem a nijak mě to jako diváka neurazilo.
V dnešní době začínáme být jako společnost přecitlivělí na kdeco. Člověk si musí dávat pozor na každé slovo, aby se náhodou někoho nedotknul nebo si někdo nevzal něco osobně, i když se ho to přitom ani netýkalo. Podobných scének, kde si lidé nebudou brát servítky, bude čím dál méně a budou se stávat vzácností, což považuji za velkou škodu.
Vyčítat sarkastickému Honzovi Krausovi, že svojí řečí Navrátila ponižoval, je nepochopení samé podstaty sarkasmu. Ten už ze své podstaty MUSÍ řezat do živého a na rozdíl od ironie, která je jemnější a nemusí být nutně negativní, sarkasmus obvykle uráží, ponižuje, jízlivě se vysmívá. A Honza Kraus a jeho show je sarkasmem obvykle prodchnuta. Vysílá se už celé roky, takže pochybuji, že by někdo ještě nevěděl, že tomu tak je. A pokud to ví a očekává něco jiného, pak není chyba v Honzovi Krausovi, ale právě v daném člověku.
- nedává hostům dostatek prostoru
Je dost možné, že se Jan Kraus po těch letech už trochu vyčerpává a zbytečně tlačí na pilu, přičemž dochází k tomu, že si zabírá více prostoru než dříve. Určitě by bylo příjemné, kdyby rozhovory byly delší a dokázalo se probrat víc, než se obvykle probere, protože jeho sarkasmus by se mohl dosyta vyřádit. Na druhou stranu, pořad má jasně daný časový prostor a s tím se musí počítat. Pokud tam chce někdo probrat celý svůj život, může sepsat biografii. Od toho ten pořad prostě není.
Je to Honza Kraus a jeho pořad. Kousavý, jízlivý, mnohdy urážlivý, řeže až na kost. Nikomu se však nevnucuje, nikdo ho nemusí sledovat. Podle mého názoru tedy není vůbec na místě kritizovat Jana Krause za to, jak vede svůj pořad, který už je celé roky úspěšný nejspíše právě proto, že jej takto vede. Citlivky mohou sledovat cokoliv jiného.
Anketa
Článek byl sepsán na základě vlastního názoru autora a jako reakce na článek:
https://medium.seznam.cz/clanek/traveler-jan-kraus-zesmesnil-darek-ktery-dostal-od-hosta-ponizovanim-stravil-tretinu-rozhovoru-103974
