Článek
Hlinka měl jiný názor, ale prosadil se Divíšek
Z toho, co se říká v zákulisí, měl Hlinka často odlišný pohled na skladbu týmu, přístup k hráčům nebo fungování kabiny. Jenže Divíšek byl hlavou projektu a prosadil si své. To ale neznamená, že Hlinka je viník všeho. Naopak, možná by si zasloužil šanci ukázat, co dokáže, kdyby měl větší pravomoc.
Divíšek je kritizován oprávněně
Stejně jako na Hlinku se na Divíška často nadává – a podle mě oprávněně. Některá jeho rozhodnutí, například konec Formana a Sobotky, měla zásadní dopad na tým. Sparta ztratila lídry, kteří byli tváří kabiny, a nepodařilo se přivést hvězdy, které by jejich absenci nahradily.
Moderní struktury a procesy jsou fajn, ale hokej se vyhrává lidmi, charakterem a chemii kabiny. Zde Divíšek selhal a kritika je oprávněná. Navíc je známé, že někteří čeští hráči do Sparty nechtějí právě kvůli němu přijít, což výrazně komplikuje možnost budovat silný tým.
Hlinka je legenda a stabilní opora
Jaroslav Hlinka není jen funkcionář. Je legendou HC Sparta Praha, kapitánem, lídrem a symbolem klubu. Rozumí DNA Sparty, ví, co funguje na ledě i mimo něj. Často měl jiné názory na posily, ale bohužel Divíšek dal na svůj pohled. Proto je někdy jeho kritika zbytečná. Neměl poslední slovo, nemohl prosadit všechno – a přesto stále může být pro klub přínosem.
Shrnutí
Kritika Jaroslava Hlinky je často přehnaná a zbytečná, protože za všechno v klubu nemůže, a přesto by si možná zasloužil šanci ukázat, co v něm je; naopak Tomáš Divíšek je kritizován a nadává se mu oprávněně za rozhodnutí, která ovlivnila identitu týmu, odchod lídrů, neschopnost přivést hvězdy a fakt, že někteří čeští hráči do Sparty nechtějí kvůli němu přijít.
Férové hodnocení Sparty znamená rozlišit, kdo opravdu rozhoduje a kdo jen upozorňuje, a já bych Hlinkovi dál dal šanci ukázat, zda na to má místo Divíška
