Článek
Nečekaný postup soudu
Petr Kramný utrpěl další citelnou komplikaci v boji za obnovení svého procesu. Přestože byl uznávaný advokát Tomáš Sokol připraven ujmout se jeho obhajoby, soud rozhodl jinak a přidělil odsouzenému obhájce ex offo. Rozhodnutí vyvolalo ostrou kritiku ze strany Kramného zmocněnkyně.
Deset let po pravomocném odsouzení za smrt manželky Moniky a dcery Klárky se Petr Kramný stále nevzdává. Nadále trvá na své nevině a před několika týdny podal další návrh na obnovu řízení. Ještě předtím, než soud rozhodl o přidělení obhájce, se však objevila zpráva, která v jeho týmu vzbudila naději.
O případu totiž začal uvažovat jeden z nejznámějších českých advokátů Tomáš Sokol. Podle Kramného zmocněnkyně Anety Rahlové byl se spisem už částečně obeznámen a byl připraven se obhajoby ujmout. Nakonec ale dostal přednost jiný advokát, kterého Krajský soud v Ostravě ustanovil ex offo.
Elitní právník byl velkou nadějí
Zmocněnkyně odsouzeného se s postupem soudu neztotožňuje. Podle ní neobstojí ani argument, že advokát musí být vybírán podle přesně daných pravidel.
„Podle Krajského soudu v Ostravě nelze přidělit advokáta z jiného kraje a při výběru se musí postupovat podle abecedy. To nám přijde velmi zvláštní, jelikož i ustanovený obhájce je z jiného kraje a jeho jméno začíná písmenem na konci abecedy,“ uvedla pro eXtra.cz Aneta Rahlová.
Poukazuje také na to, že Tomáš Sokol by podle ní představoval praktičtější řešení. „Argumentovali jsme i hospodárností, jelikož pan Sokol je již do značné míry se spisem obeznámen, zatímco ustanovený obhájce nikoliv,“ dodala.
Tým boj nevzdá
Ani přes další komplikaci Kramného tým nehodlá boj vzdát. Podle Rahlové jsou připraveni využít všechny dostupné právní prostředky a nevylučují ani další postup u Evropského soudu pro lidská práva. „Věřím, že tentokrát má pan Kramný kolem sebe opravdu silné a zkušené lidi,“ uzavřela zmocněnkyně.
Když o případ projevil elitní advokát zájem, vzbudilo to velký rozruch. případ projevil zájem renomovaný advokát Tomáš Sokol. Sokol přiznal, že ho na případu zaujaly především některé důkazy a znalecké posudky.
„Já jsem se s některými argumenty na začátku toho případu seznámil – míním znalecké posudky, míním obžalobu. A měl jsem pocit, aspoň tak, jak já jsem to vnímal, že to není jasný případ. Jak se to dál vyvinulo, to už nevím, a to je právě to, co by mě mohlo zajímat,“ uvedl pro CNN Prima NEWS. Právě jeho možné zapojení bylo pro Kramného tým velkou nadějí.
