Petr Kramný znovu bojuje o svobodu: Napadl klíčový důkaz, soud ho tvrdě uzemnil

Petr Kramný ani více než deset let po smrti své manželky Moniky a dcery Klárky nepřestává bojovat proti závěrům, které vedly k jeho odsouzení. Muž, jenž si odpykává 28letý trest za jejich vraždu, se tentokrát zaměřil na Nemocnici České Budějovice. Právě ta vypracovala klíčový revizní znalecký posudek. Kramný se pokusil zpochybnit její znalecké oprávnění, u Nejvyššího správního soudu ale neuspěl.

Kramný se obrátil na soud kvůli postupu ministerstva spravedlnosti, jak informoval web Česká Justice. Tvrdil, že Nemocnice České Budějovice neměla splňovat zákonné podmínky pro získání statusu znaleckého ústavu. Právě její revizní posudek přitom patřil mezi důležité důkazy v trestním řízení, ve kterém byl Kramný pravomocně odsouzen.

Jeho snaha však narazila už u Městského soudu v Praze. Ten žalobu odmítl mimo jiné s tím, že Kramný nebyl oprávněn takovou zásahovou žalobu podat. Stejný závěr nyní potvrdil Nejvyšší správní soud. Podle něj údajný zásah nesměřoval přímo proti Kramnému a případné výhrady proti znaleckému posudku měl řešit v rámci trestního řízení.

Právě znalecké posudky byly jedním ze zásadních bodů ostře sledované kauzy. V průběhu případu vznikly protichůdné odborné závěry a revizní posudek vypracovaný českobudějovickou nemocnicí sehrál významnou roli. NSS nyní zdůraznil, že samotné provedení a hodnocení důkazu náleží trestnímu soudu, který rozhoduje o vině či nevině.

Kramný byl pravomocně odsouzen za to, že v roce 2013 během dovolené v Egyptě usmrtil svou manželku a dceru elektrickým proudem. Od soudu odešel s trestem 28 let vězení. Svou vinu dlouhodobě odmítá a opakovaně se snaží verdikt zvrátit.

Nejde přitom o první neúspěch jeho snah případ znovu otevřít. V roce 2025 se jeho případem zabýval také Evropský soud pro lidská práva. Ani tam Kramný neuspěl. Štrasburský soud jeho stížnost označil za nepřípustnou a připomněl, že samotná existence odlišných znaleckých názorů není důvodem k novému přezkoumání případu.

Letos v červnu se na Krajský soud v Ostravě zase obrátil už potřetí s návrhem na obnovu řízení. První žádost v minulosti společně se svou advokátkou Janou Rejžkovou stáhl, druhou soud zamítl a neuspěl s ní ani u vyšších instancí. Kramný přesto dál trvá na své nevině.

Jeho obhajoba dlouhodobě napadá především závěr, že Monika a Klárka zemřely po zásahu elektrickým proudem. Už při předchozím rozhodování o obnově procesu předložila nové znalecké posudky, které tuto příčinu smrti zpochybňovaly. „Petr Kramný se domáhá, aby soud zvážil všechny navržené důkazy. Přistupuje k němu s důvěrou, že rozhodne spravedlivě,“ uvedla tehdy jeho advokátka Jana Rejžková pro Český rozhlas.