Rapper z Prostřena čelí obvinění z násilí na patnáctileté dívce: Nové svědectví přináší zvrat

Rapper Valentýn B., známý pod pseudonymem Sickbrain, stanul před soudem kvůli mimořádně závažným obviněním. Podle obžaloby měl v roce 2022 psychicky i fyzicky ubližovat tehdy patnáctileté dívce, se kterou měl vztah. Případ ale zatím není pravomocně uzavřený a samotný rapper nejzávažnější tvrzení odmítá.

Podle informací, které zazněly před soudem a o nichž informovala média, měl dívku shazovat na zem, bít pěstmi a dlaněmi, kopat do hlavy či tahat za vlasy. Během společné dovolené v Řecku ji měl podle její výpovědi dokonce topit v moři, jak informoval deník Blesk.

Obžaloba hovoří také o výhrůžkách smrtí a vydírání. Sickbrain takto závažnou podobu násilí odmítá, připustil však, že mezi nimi k fyzickým konfliktům docházelo. Státní zástupkyně pro něj navrhuje souhrnný trest šest a půl roku vězení.

Tím však příběh nekončí. Po zveřejnění informací o probíhajícím soudu se autorce článku ozval důvěryhodný zdroj, který přinesl vlastní pohled na události. Podle jeho slov existují další okolnosti i materiály, které mohou vztahy mezi lidmi figurujícími v případu vykreslovat v podstatně složitějším světle.

Zdroj poskytl autorce také audiovizuální materiál zachycující jednu z vyhrocených situací z minulosti Christiny. Je však důležité zdůraznit, že jeho svědectví představuje verzi jedné strany a samo o sobě nijak nevyvrací závažná obvinění, kterým Sickbrain před soudem čelí.

Důležitou postavou nové verze je muž označovaný jako Martin E., který měl s Christinou v minulosti žít. Podle zdroje byl jejich vztah velmi komplikovaný a provázely jej opakované konflikty.

Zdroj zároveň tvrdí, že Martin E. měl Christinu finančně podporovat a v době její nezletilosti jí poskytovat drogy. Postupem času z ní měl mít podle této verze strach a obávat se řešit jejich konflikty s policií také kvůli své vlastní roli v jejím údajném užívání návykových látek.

Podle svědectví měla Christina během jednoho z konfliktů proti Martinovi E. dokonce vytáhnout nůž. Tuto konkrétní událost však autorka nemá nezávisle doloženou.

Část materiálů poskytnutých zdrojem měla autorka možnost zhlédnout. Na jednom ze záznamů je Christina zachycena v silně poničeném interiéru. Leží na zemi, hlasitě křičí a pláče, zatímco kolem ní jsou rozházené a poškozené věci.

Samotné video ovšem nezachycuje začátek konfliktu. Není z něj možné určit, kdo vybavení poškodil, kdo situaci vyvolal ani co jí předcházelo. Zdroj tvrdí, že záznam pochází z období jejího soužití s Martinem E. a dokumentuje jeden z jejich vyhrocených konfliktů.

Právě původ, autenticita, časové zařazení a celý kontext podobných materiálů jsou přitom zásadní. Pokud mohou mít souvislost s nynějším trestním řízením, měly by být předloženy příslušným orgánům a odborně posouzeny v kontextu ostatních důkazů. Teprve poté lze říci, zda mají pro současnou kauzu skutečně nějaký význam.

Ještě závažnější je další událost, kterou člověk z okolí popisuje. Týkat se měla syna Martina E.

Podle jeho tvrzení měla Christina během společné dovolené chlapce ohrozit ve vodě. Zdroj tuto událost zmiňuje jako další příklad údajně vyhroceného chování mladé ženy v minulosti.

K tomuto konkrétnímu incidentu však autorka článku nemá záznam ani jiný nezávislý podklad. Jde proto v tuto chvíli pouze o tvrzení zdroje, nikoliv o prokázanou skutečnost.

Zdroj upozorňuje také na tehdejší stav Christiny. Tvrdí, že v určitém období užívala návykové látky a současně psychiatrickou medikaci, přičemž hovoří také o konzumaci alkoholu.

Ani případné užívání psychiatrických léků samo o sobě samozřejmě nic nevypovídá o věrohodnosti člověka, jeho charakteru ani o tom, zda se stal obětí násilí. Stejně tak nelze bez odborného posouzení tvrdit, že medikace ovlivňovala její jednání.

Pokud jsou však tvrzení o užívání drog a alkoholu relevantní ke konkrétním událostem, o nichž se před soudem vypovídá, může jejich případný význam posoudit soud na základě důkazů, zdravotnické dokumentace či znaleckého posouzení. Samotné tvrzení zdroje ale k takovému závěru nestačí. Informátor navíc vyvrací informaci z médií, že dvojice měla tvořit pár čtyři roky. Šlo prý o pouhé dva měsíce.

Zdroj přináší ještě jednu verzi motivu celého sporu. Tvrdí, že mezi Christinou a Valentýnem existovaly také neshody ohledně peněz a že po rapperovi měla požadovat finanční prostředky.

Ani případný finanční spor však automaticky neznamená, že obvinění z násilí vzniklo kvůli penězům. K takovému závěru by bylo potřeba doložit konkrétní komunikaci či další důkazy a především jejich souvislost s následným trestním řízením.

Pokud takové zprávy, převody nebo další materiály existují, mohou být předmětem dokazování. Bez nich zůstává tvrzení o finanční motivaci pouze verzí rapperova okolí.

Nové svědectví tak nepřináší jednoduchou odpověď na otázku, co se mezi Sickbrainem a jeho bývalou partnerkou skutečně odehrávalo. Video z jiného konfliktu například samo o sobě nemůže dokázat, že se Christina nestala obětí násilí ze strany rappera. Stejně tak ale není důvod případné relevantní materiály ignorovat.